Сообщество - Лига гендерных вежливых срачей

Лига гендерных вежливых срачей

11 186 постов 5 354 подписчика

Популярные теги в сообществе:

Я огорчен по мужски - Яплакалъ женский Код

Очередной раз заблокировали меня на сайте ЯПлакал, потому что там, на мой взгляд, преобладает женский код (хнык-хнык).

Всё потому, что особенно обиженные на мир и жизнь свою личности - бегают по моим темам, ставят минусы и брызжут токсичностью. А так как я сейчас в перезагрузке, и мне почти стукнуло 40 лет, то для меня это комфортный способ познавать мир с другой стороны. Через интернет тоже можно многое понять, но и жизненный опыт никто не отменял. А всё началось после прекращения употребления алкоголя. Через год трезвости начинаешь смотреть на всё по-другому. Мир как театр абсурда и женщины в нём пудрят мозги, а мужчины начинают принимать эмоциональные решения, сами себя программируют на нервозность, стрессы, программу - должен (оттуда болезни и разочарования со временем). Кредо становится в семьях женской энергии: "Плюй на всех, главное - свои". Чисто женская, глупая логика, которая со временем ведёт к самопожиранию.

И только, по моему мнению, мужской код сейчас способен восстановить баланс при таком перекосе, когда женщины охренели. Мужчины создают технологии, продвигают мужскую энергию, организуют мужские клубы. Об остальном пока промолчу, мыслей много...

Так вот, к сути темы. На ЯПлакал мужчина (модератор) "стух". В прошлые разы, когда меня банили несправедливо по женским доносам, меня разблокировали, а в этот раз - всё..!

Мужик прогнулся, я считаю. Главный модератор Яплакалъ меня огорчил.

А причина была в теме, где как обычно бабы нападали на мужчин и спорили. Я писал туда свои тексты, делился личным опытом, поддерживал мужчин. Пришла одна, по нику Монте-Карло, начала провоцировать и оскорблять. Сначала я промолчал. Но когда она написала мне: "Иди на х*й", я ответил: "Вставай на колени лучше - и "остынь". Всё. Блок. Вот так вот.

Мужчины, не ведитесь на пирожки и титьки, иначе произойдёт самопожирание планеты.

Показать полностью
2

Ответ на пост «Коту под хвост?»8

Баба, твой чувак 8 лет не сидел на жопе ровно, а затем ты нашла работу, где зарабатываешь больше него? Ну я с тобой согласен, с ним реально что то не так..

417

Продолжение поста «Коту под хвост?»8

Чувак, твоя баба 8 лет сидела на жопе ровно, а затем нашла работу, где зарабатывает больше тебя? Ну я с ней согласен, с тобой реально что то не так..

5

Ответ Amgemaht в «Я тоже близок к разводу»13

Жена из деревни со всеми вытекающими. Ресурс в виде московских квартир, богатой сестры. За последние 2 года раскабанела до 54 размера (тортики, печеньки основная еда. (с)

Секс он у нее выпрашивает христа ради. Раз в месяц, если повезет.(с)

Потрясающе! Они нам тут значит все пиздят как их заипали жирухи!

А сами там бегают, христа ради писечку просят!

Вот как теперь верить людям?

Ответ Amgemaht в «Я тоже близок к разводу»
343

Ответ на пост «Коту под хвост?»8

ТС хуйню написал.

Да. При моём разводе вся предыдущая жизнь пошла коту именно туда.

Развод у взрослых людей не проходит так просто, не понравилось и разошлись. Нет.

В моём случае дети уже взрослые, ладно. Но было совместно нажитое движимое и не движимое.

Кем было нажито, вопрос шестнадцатый.

И вот, после 27 лет совместной жизни, и 24 лет официального брака она со мной развелась.

7 мая была 24 годовщина свадьбы, 8 мая день развода. Смешно, правда?

Причину развода она озвучила детям. Она устала со мной жить. И ничто не более иное, чем.

И вот, в результате развода, я стал должен банку 2 своих годовых зарплаты( чтобы выплатить половину не движимого), новая машина продана.

Часть души вырвана. С корнем. Не пришьёшь.

И сейчас, в возрасте 51 года, после всего происшедшего, вспоминать какие-то светлые моменты?

Она все моменты перечеркнула нахуй.

Показать полностью

Комплименты и домогательства

В наши неспокойные времена комплименты в адрес женщин могут быть расценены как сексуальные домогательства и повлечь за собой проблемы на работе. В связи с этим предлагаю на выбор комплименты, за которые вас не обвинят в сексуальных домогательствах:

  1. "Изыди, нечистая сила!"

  2. "Платье? Теперь так называют мешки из-под картошки?"

  3. "О, я такой же тряпкой по духанке толчки пидорил"

  4. "Если на тебя смотреть больше 5 секунд, можно стать глиномесом"

  5. "Я конечно исламофоб, но тебе больше идет никаб"

  6. "О, это платье хорошо бы смотрелось на стройной молодой девушке...Эх..."

  7. "По нам ядеркой бахнули что ли? Зачем ты тогда в химзе?"

Дополнения в комментариях прветствуются

Что я думаю о равноправии в современной семье

Отношения в семье не могут быть равноправными, кто-то всегда должен быть главным, а кто-то подчиненным.

Женщины не приемлют иную модель взаимоотношений, кроме построеной на иерархии.

В любом, даже состоящем из 2 человек, женском коллективе всегда есть выраженная иерархия. Кто-то всегда ниже, кто-то выше. В мужском же коллективе это сильно зависит от типов (характера) участников. Разброс подтипов у мужчин- гораздо шире чем у женщин, иными словами, женщины гораздо больше похожи друг на друга чем мужчины. В небольшом коллективе мужчин может вообще отсутствовать явная иерархия.

В семейной паре , женщина как правило отдает роль номинального главы мужу, по крайней мере, в начале. Но значит ли это, что муж на самом деле главный? Отнюдь нет.

В наше время, белая женщина всегда стремится к доминированию в паре. Это связано, прежде всего, с той моделью отношений (в паре) , которую она усвоила в детстве. Ее отец, как правило, уже был подкаблучником, а мать доминировала. Либо в семье вообще не было отца, а был отчим или приходяшие "новые папы", роль которых это встраиваться в уже существующую иерархию, где семья находилась под полным контролем женщин.

Мужчина если и является главой семьи, то чисто формально, либо когда это выгодно женщине. В экстренных случаях, например в опасности, женщина обычно делегирует мужу- сожителю роль главы, но только для того, чтобы просто использовать его как амортизатор - приемник опасности или как таран, которые в обоих случаях принимают на себя основной удар. На этом его роль "главы семьи", обычно и ограничивается. Все важнейшие решения принимает женщина, а потом просто навязывает их мужчине. Ни о каком уважении к мужчине не могло быть и речи, так как уважение подразумевает, как минимум, статус равного, а такого статуса у мужчины быть не может.

Усвоенная в детстве- юности модель остаётся в женском сознании, как оптимальная и подчас единственная. (Даже если женщина выросла в среде, где доминировал отец, то в наше время она попадает в среду, где открыто декларируется неуважение к мужчинам, и быстро учится у других женщин)

Обычная современная женщина стремится подчинить мужчину, обычно используя те же манипулятивные приемы, что и ее мать. Мужчине делегируется титул главы семьи, но за этим титулом нет почти ничего, кроме, разве что, исключительной ответственности за все неудобства и неудачи. Декларируемое в начале отношений равноправие выполняет роль ширмы, за которой женщина захватывает и удерживает управление в паре. Формальное / декларируемое равноправие нужно женщине, чтобы просто вводить в заблуждение мужчину. Часто мужчина не только не видит своей реальной позиции (подкаблучника) но и искренно считает, что он - глава семьи. Хотя на самом деле ни одно важное решение не принимается без одобрения жены, а большинство таких решений являются именно ее проектами. Задумки и проекты мужа обычно под тем или иным предлогом блокируются, как не имеющие ценности для семьи. На самом деле, любые его инициативы всегда проходят фильтр выгоды для женщины. Поскольку хобби мужчины или его компания не несут прямой выгоды женщине, то она как правило делает всё возможное, чтобы отсечь от них мужчину и направить его энергию в выгодное ей русло.

В случае непослушания/ неподчинения и отсутствия перспектив прогнуть мужчину, женщина обычно подаёт на развод. Поскольку она не знает другого типа отношений, кроме как доминировать над мужчиной, то обычно она просто изгоняет его из семьи. То есть, примерно то же, что в свое время сделала ее мать или что сделали ее подруги, которые ее научат, как это осуществить. Потому что в наше время женщина имеет все возможности изгнать мужчину из семьи, и государство почти всегда выступит на ее стороне. При разводе женщина почти всегда получает от государства детей под полную опеку. Плюс, она получает бенефиции в виде половины имущества (которое в большей части обычно было заработано мужчиной), плюс еще часть общего имущества на ребёнка, обычно это бОльшая часть общей недвижимости. Поэтому ей выгоднее развестись и изгнать такого мужчину, который под неё не прогибается. Исключения, когда женщина соглашается с лидерством мужчины, в наше время весьма редки, по крайней мере у белых.

Если же мужчина любой ценой держится за такую семью (хочет "сохранить семью") / женщину, то ему ничего не остается, как прогнуться и перейти на роль подкаблучника. В этой роли он обычно остается до конца брака, пока он просто не надоест и женщина всё равно от него избавится. Потому что подкаблучник, хоть и удобен, но он никчёмен и скучен, он не дает женщине чувств и эмоций и она рано или поздно начнет искать другого "настоящего" мужчину. Возможно, с подкаблучником будет настолько удобно, что женщина его не выгонит, (и он остается в своем статусе до смерти), а она может ему изменять, не рискуя ничем.

Таким образом, в наше время, так называемое равноправие, почти всегда означает подчиненное положение мужчины в паре. Те мужчины, кто пишет о равноправии, просто скрывают под этим красивым словом свою подчиненную и второстепенную роль. Женщины, пишущие о так называемом равноправном партнерстве, имеют в виду не что иное, как свою доминирующую позицию. Если в семье (на словах) "нет главного/ нет лидера/ нет начальника" и т. п, то это просто означает, что фактически такой лидер или начальник - женщина.

Показать полностью
157

Про ДНК тесты на отцовство: важное пояснение для женщин

В последнее время снова (в который уж раз) оживилась дискуссия на тему ДНК тестов для определения отцовства - надо их делать или не надо, делать ли их обязательными или не делать, оскорбление это для женщин или нет и т.д. Ну и, конечно же, мнения сторон сильно расходятся и доходят до радикальных заявлений: мужчины в порывах гнева утверждают, что чуть ли не треть современных женщин рожают не от своих мужей, женщины не менее гневно говорят, что просьба мужа о проведении ДНК теста - это практически открытое обвинение в "блядстве" и после такого нужно сразу подавать на развод.

Я, как вы знаете, стараюсь никогда ничью сторону не занимать. Моя задача - мирить людей по возможности и помогать им понимать друг друга. Но сегодня я обращаюсь именно к женщинам. Потому что есть один маленький, но ОЧЕНЬ важный нюанс, который обязательно важно понимать. Нюанс этот заключается в том, что мужчины в плане рождения и воспитания детей живут в мире, в котором никогда не жили и не будут жить женщины. Отсюда и непонимание. Сейчас поясню.

Десятилетия назад ходила уже тогда считавшаяся бородатой шутка: "Женщина, в отличие от мужчины, всегда точно знает, кто мать ее ребенка". И в этой шутке, как всегда, есть солидная такая доля правды. Женщина действительно всегда точно знает, что рожденный ею ребенок - это ЕЕ ребенок (исключительные случаи, когда детей в роддоме подменяют или путают давайте оставим в стороне). Это круто. А вот мужчины такой привилегии лишены.

Я сейчас не буду прибегать к когда-то почему-то завирусившейся ложной "статистике" о том, что якобы около 30% мужчин воспитывают не своих детей. Это, конечно же, неправда. Но, милые дамы, вы же не будете отрицать, что женщины, рожающие детей не от своих мужей и скрывающие это, существуют? И их количество, прямо скажем, не околонулевое. Давайте возьмем не 30%, а 10%? Или даже черт с ним, давайте возьмем 1%. С такой вероятностью мужчины оказаться не биологическим отцом своему ребенку, наверное, все согласятся. Шанс, прямо скажем, невысокий, но он ЕСТЬ, и этот червяк "точит" мозг любому мужчине. Это страх абсолютно каждого мужчины - все мужчины живут именно в ТАКОМ мире, в котором женщины никогда не жили и не будут. В мире, где есть реальная вероятность оказаться не родителем своему ребенку.

Женский контраргумент здесь всегда плюс-минус одинаков: чтобы не бояться, нужно жениться на той девушке, которой доверяешь, и с ней делать детей. Аргумент блестящий, логика железная - 0% осуждения, 100% одобрения. Но и тут есть нюанс.

Все мужчины, которые тщательно строят отношения и женятся по любви, конечно же доверяют своей избраннице (про "вынужденные" кривые-косые браки сейчас не говорим - это отдельный случай). И в счастливой семье рождение ребенка - это всегда радость и праздник. Но фишка в том, что ни один, даже самый счастливый мужчина в самом благополучном браке не живет в информационном вакууме. Мужчины точно так же читают новости, листают соцсети, смотрят видео в интернете и даже телевизор в конце концов. И периодически на глаза попадаются всякие жуткие истории о том, что очередной мужчина вдруг обнаружил, что он - не отец своим детям. Причем, в этих историях часто семья вроде тоже была благополучной, муж тоже любил свою жену и доверял ей, а потом - бац! - и такое вот открытие. Представляете, как сильно это бьет по психике мужчины, который тоже от такого удара теоретически не застрахован? Над ним этот чертов 1% висит Дамокловым мечом всю жизнь!

Чтобы женщины могли прочувствовать и осознать весь ужас пожизненного пребывания в таком фоновом состоянии тревожности, я придумал специальную аналогию, которая мне уже не раз помогала.

Милые дамы, представьте, что в стране вышел закон, согласно которому каждого сотого ребенка в роддомах в случайном порядке заменяют у матери на неродного без ее ведома. В чем смысл такого абсурдного закона и кто его придумал - не важно, он просто есть и точно работает. Включите, пожалуйста, воображение на максимум и постарайтесь очень четко себе это представить. Как ощущения? Мелочь? Пустяк? Всего 1% вероятность же.

Я вас уверяю, в такой ситуации женские очереди на проведение ДНК тестов стояли бы во все клиники страны за любые деньги. Потому что воспитывать не своего ребенка не по своей воле - это капец как страшно. И это абсолютно нормально, это в нашей природе - мы готовы и других рвать, и сами порваться при необходимости за СВОЕ потомство, но вкладывать свои силы и время в чужой генофонд никому не хочется.

Если же вы из числа людей, которые свято верят в то, что "чужих детей не бывает", для вас в психологии тоже давно уже придуман хрестоматийный пример. Жестокий, но чрезвычайно показательный (прям в духе моего проекта). Представьте что автомобиль с вами за рулем и двумя детьми - родным и приемным - попал в аварию, упал в реку и начал тонуть. Если вы четко будете понимать, что успеете спасти только одного ребенка - вы будете спасать родного. Потом вы сделаете все возможное, чтобы спасти второго, но В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ вы будете спасать СВОЕГО ребенка. И никто вас за это не осудит.

Прошу обратить особое внимание: цель данной статьи - не "оправдать" мужчин и не убедить женщин в необходимости делать ДНК тесты на отцовство. Я просто хочу, чтобы женщины поняли, в каком мире живут мужчины. Поняли, что у нас есть страх, которого у вас никогда не будет. Поэтому просьба мужа сделать ДНК тест на отцовство - это не всегда "обвинение в блядстве", иногда это попытка избавиться от осточертевшего страха, особенно на фоне каких-то нервных потрясений.

Конечно, огромную роль играет атмосфера, царящая в семье, и форма просьбы на проведение такого теста. Я ни в коем случае не оправдываю мужчин, которые заявляют о необходимости сделать ДНК именно в форме обвинения - это не просто "звоночек", а настоящий набат, кричащий об огромных проблемах в семье. Но я прошу проявлять понимание в отношении тех мужчин, которых данный вопрос волнует именно с точки зрения благополучия семьи. Разговаривайте друг с другом, понимайте друг друга и будет вам счастье.

Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": https://t.me/psychozhest

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!