Сообщество - Лига гендерных вежливых срачей

Лига гендерных вежливых срачей

11 096 постов 5 327 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

7

Должны ли дети и внуки мыть полы?

" Должны ли дети и внуки мыть полы? Вопрос простой — а ответ не только про тряпку и ведро. На первый взгляд — да, должны. Потому что порядок в доме — общее дело. Потому что труд учит уважению. Потому что никто не рождается с пониманием: чисто — это не волшебство, а чья-то забота.Но за этим вопросом — больше.
Научить мыть полы — значит не просто передать навык, а дать почувствовать, что участие — это форма любви.Что помогать — не обязанность, а способ быть рядом.Что полы — это не про грязь, а про дом, в котором всем дышится легче. Никто не становится хуже от того, что взял в руки швабру. Но кое-кто может вырасти лучше, если поймёт, что труд — это не наказание, а часть жизни.
И важно ещё одно: чтобы мы сами не превращали уборку в упрёк, а показывали на деле — с терпением, с уважением, без крика. Потому что дети не учатся на словах. Они учатся на том, что мы делаем рядом с ними. Научить ребёнка убирать за собой — значит научить его жить не только для себя."
Карасаева Алтынай Хусаиновна, профессор, доктор наук.

А вы как думаете: мытьё пола - это получение навыков самообслуживания или бесплатная эксплуатация детей?

"мужчина должен"=оплата за преданность?

На первых этапах жизни семьи "мужчина должен" больше вкладываться в семью. и МНОГИЕ (почти все) мужчины с удовольствием это делают.
Почему?
Ответ прост: потому что ими восхищаются, потому что им преданы, потому что за них держаться и боятся их потерять.
Получается по сути (утрировано) мужчина оплачивает преданность себе. Это и есть "мужчина должен".
А женщины по сути (утрировано) продают свою преданность и свое восхищение мужчиной. (это только выражается через секс и через заботу, борщи и носки, но по сути все это можно обобщить термином преданность).


А что дальше? Где сбой?


Сбой начинается тогда, когда женщина уже не хочет продавать свою преданность, она не хочет восхищаться мужчиной, она хочет быть "самодостаточной", она хочет быть на равных. Она хочет продавать свое партнерство, а не преданность.
Для мужчины это "гром среди ясного неба". Почему она "передоговаривается"? Ведь "нормально же жили" 5-10 лет. Ты была предана, ты мною восхищалась, ты меня обслуживала, я оплачивал. А у женщины в голове банальный "торг": да, когда я зарабатывала мало или "около нуля" (в декрете) - все что я могла продавать - это преданность тебе. А когда я стала зарабатывать 50-100 т.р. и поняла что на эти деньги мы сможем выжить с ребенком, то продавать свою преданность тебе за твои 50 тыс я не хочу. Это "дешево". Опять "мужчина должен", теперь "развиваться". То есть "мужчина должен" развиться с 50 тыс до 300 тыс, вот за эти деньги я согласна снова продавать преданность (когда мой доход 50). Но если я буду зарабатывать 100, то "мужчина должен" "развиваться" еще дальше... на 400-500, чтобы я продолжала им восхищаться и продавать свою преданность.


Так получается? (Мужчины этот процесс называют меркантильностью и бытовой проституцией, а женщины это же процесс называют "с ним должно быть лучше, чем без него", и каждый по-своему прав).

Продавать свою преданность, это правильно?
Всего голосов:
Показать полностью 1

Смысл жизни для мужчины в сексе и отношениях

Последнее время я пришёл к такому выводу, что всё ради чего мы живём, всё что мы делаем, всё к чему стремимся, добиваемся, получаем.... всё это делается лишь с одной целью — получить женщину, отношения, секс.

Вот смотрите, на полном серьёзе, смогли бы вы стать абсолютно неизлечимым импотентом за 100 миллионов долларов? За 500? За миллиард долларов?

Я бы лично ни за какие деньги не пошёл бы на такое, так как просто нет смысла в такой жизни.

А зачем? Ну купишь ты себе огромный дом на берегу моря, личный пляж аэропорт, автопарк элитных машин, личные шеф повара, возможность проснуться в одной точке земного шара, а выпить кофе в другой.... ну всё бы было, и что, для чего все это?

Я считаю всё что я описал выше, всё это богатство и прочее, всё это не более того как один большой "павлиний хвост" — мужики строят карьеру, бизнес, достигают высот, обзаводятся нештяками.... всё это делается на самом деле не для себя, а чтобы всем этим привчель в свою жизнь лучших женщин, чтобы те дали им потомство. Всё.

А если мужчина импотент, то конечно он может к чему-то стремиться, даже какое-то время будет кайфовать от очередной Феррари или Ламборгини, но со временем всё это не будет приносить радость — это как автомобили из Forza Horizon, когда их у тебя столько много, что тебе уже просто скучно на все это смотреть, так как на самом деле, смысла в этом нет.

Все эти деньги, бизнесы, карьеры, квартиры, роскошь, авто — по сути всё это мишура, тупо шум, так как это всё людское, всё это придумано и изобретено нами. А значит не совершенно.

А вот отношения между мужчиной и женщиной, секс — это уже идёт от природы/Бога/вселенной/создателя (как хотите называйте), и это и есть истинная ценность и смысл нашей жизни, суть нашего существования. Всё остальное что я описал выше, вся эта гонка за успехом и деньгами, всё это всего лишь один из способов получить секс и отношения.

Поэтому лично я считаю, что если у человека есть стабильные отношения и секс, то он уже получил всё что нужно в этой жизни, и он может успокоиться и просто жить плывя по течению, лишь изредка поправляя себя чтобы не сесть на мель.

Да, он может к чему-то стремиться если хочет, но основное, самое главное у него уже есть.

Поэтому для меня обычный Петя с завода живущий в ПГТ, имеющий свою семью, он для меня будет в тысячу раз круче и авторитетнее любого богатого мужика из столицы, но у которого всего этого нет.

А если взять обычного работягу с ПГТ со семьёй, и богатого мужика из столицы, но у которого то-же есть своя семья — для меня такие люди будут абсолютно одинаковые, а то что у другого есть много денег, квартир и машин, то на деле это всего лишь мишура, как бесполезные золотые украшения, что по, сути являются отголоском какого-то средневековья.

Поэтому люди которые всю свою жизнь кладут на погоню за успехом, пол жизни учатся, пол жизни строят карьеру, борятся друг с другом за якобы "место под солнцем" — я смотрю на это всё как на обезьян в зоопарке, словно со стороны. Словно им бросили "косточку", и они как собачки грызутся за неё, хотя истина и смысл совсем в другом, для чего совсем не обязательна вся эта возня и навязанные безделушки.

Показать полностью

Женские желания — это не хаос. Вот как они действительно устроены

Женские желания — это не хаос. Вот как они действительно устроены

Многие мужчины воспринимают женские желания как набор случайных капризов: то хочет тепла, то — приключений. На самом деле за «капризами» чаще всего стоит простая, предсказуемая логика. Поняв её, можно уменьшить недопонимания, сэкономить нервные клетки и сделать отношения более понятными и управляемыми.

Ниже — структурированная модель желаний и простые практические шаги — чтобы ты мог действовать, а не угадывать.

Краткая схема: четыре базовых потребности
Женские желания обычно сводятся к четырём понятным категориям:

Безопасность — эмоциональная и бытовая стабильность.

Внимание — регулярное подтверждение интереса и значимости.

Признание — уважение к её достижениям, мнению и выбору.

Привлекательность партнёра — не только внешность, но и поведение, энергия, способность «вести».

Это не иерархия навсегда — в разное время важность пунктов меняется. Но эта карта помогает предугадывать запросы, а не реагировать на них как на хаос.

1. Безопасность: основа всего
Что значит: стабильность, предсказуемость, умение брать ответственность.
Почему важно: без ощущения безопасности эмоциональная энергия уходит на контроль и тревогу — до флирта или интимности просто не дойдет.
Как работать:
Делай то, что сказал. Последовательность важнее громких обещаний.
Разговаривай о будущем короткими конкретными фразами: «На выходные уберу машину, чтобы ты спокойно занималась...».
Бытовые вопросы — это тоже вклад в безопасность (сделка: ты берёшь дела под контроль — она расслабляется).
Пример фразы: «Я запланировал покупку нужной вещи на субботу, чтобы тебе не пришлось думать об этом».

2. Внимание: регулярные подтверждения
Что значит: маленькие сигналы, что она в поле твоего внимания — не раз в месяц, а постоянно.
Почему важно: внимание — это валюта отношений. Оно говорит: «ты важна для меня сейчас».

Как работать:

Маленькие привычки: короткое сообщение в середине дня, звонок перед важным событием, комплимент по делу.
Фокус при разговоре: выключи телефон — это сильный нематериальный жест.
Делай «микровложения» — 2–3 небольших акта внимания в неделю сильнее одного эпического поступка.
Пример фразы: «Думаю о тебе — как прошёл твой день?»

3. Признание: уважение к её выбору и достижениям

Что значит: видеть её как партнёра, а не только как роль (мать, хозяйка, любовница).
Почему важно: признание повышает самооценку и укрепляет доверие.
Как работать:
Хвали конкретно: не «молодец», а «ты круто справилась с этой задачей — как ты это организовала?»
Вовлекай в решения: спрашивай её мнение по важным вопросам, и учитывай его.
Покажи уважение публично — простая фраза при друзьях сильно весит.
Пример фразы: «Твоё решение по этому проекту было логичным — спасибо, что предложила другой подход».

4. Привлекательность партнёра: тело + поведение

Что значит: не только красивая внешность, но и энергия, уверенность, умение вести игру.
Почему важно: сексуальное влечение — это фактор, который поддерживает интимность и живость в отношениях.

Как работать:

Забота о себе: одежда, гигиена, движение — это не тщеславие, это уважение к партнеру.
Поведение: инициативность, лёгкий флирт, иногда — романтические жесты.
Не бойся проявлять страсть: прямые комплименты, тактильность, зрительный контакт.

Пример фразы/действия: «Давай сегодня вечером выключим телефоны и посмотрим фильм — обниму тебя побольше».
Как использовать эту модель на практике — простой алгоритм

Спроси приоритет: «Что для тебя важнее сейчас: спокойствие дома или новые эмоции?»
Проверь реакцию: слушай, не защищайся.
Выбери одну категорию (безопасность / внимание / признание / привлекательность) и сделай 1–2 конкретных шага в неделю.
Оцени эффект через 7–10 дней и скорректируй.

Фиксируй привычки: маленькие действия дают большой результат в сумме.
Примеры быстрых «правильных» ответов
Её тревога про будущее: «Понимаю. Давай вместе составим план на ближайшие три месяца.» (безопасность)

Ей нужно внимание: «Сегодня вечером могу полностью твое — придумываешь план, я с тобой.» (внимание)

Её успех: «Ты это отлично провернула — расскажи, как сделалoсь?» (признание)
Она хочет страсти: «Я хочу сделать так, чтобы ты забыла обо всём — есть идея...» (привлекательность)

Заключение
Женские желания — не хаос, а предсказуемая система, которую можно понять и с которой можно работать. Главное — не ждать инсайта, а действовать по структуре: спросил — слушаешь — сделал. Это экономит время, снижает конфликтность и возвращает в отношения то, что многие называют «комфортом» и «страстью» одновременно.

Показать полностью 1
685

Ответ на пост «Деда не навещают в больнице»17

Вставлю свои пять копеек в виде такой же истории о судьбе пожилых людей.

Я - средний медработник в отделении паллиативной помощи. Для тех кто в танке - это отделения для ухода за тяжелобольными, с целью облегчения их страданий.
У нас лежал мужичок (дедом его можно назвать с натяжкой), едва-едва пенсионер. Он инсультник, и следовательно лежачий. Направлен был из другой больницы, информация о родственниках в документах отсутствует напрочь.
За полгода, что он отлежал у нас, он не раз хвастался своим сыном, что он работает где-то в военке, чуть ли не высокопоставленный офицер.
И как-то однажды, одна из санитарок интересуется, мол, а где же сын-то? Почему не разыскивает и не навещает?
Мужичок в ответ взгрустнул и обмолвился, мол бросил их с женой, когда сын еще школу не закончил.
Тогда все на места и встало.

После этого он прожил еще месяца полтора примерно и повторный инсульт его добил. Так как свидетельство о смерти выдать мы не могли, не имея получателя, наш заведующий решил поискать контакты этого сына в медицинской системе, тем более пациент наш хорошо помнил его имя. Мужчины фамилии меняют редко, поэтому нам повезло - второй человек из найденного нам списка оказался его сыном. Он даже спросил, откуда у нас его номер, т.к. на его должности телефоны вроде как считаются конфиденциальной инфой, на что ему ответили, что он сам его оставил, когда прикреплялся к поликлинике, а мы эти данные видим в нашей системе. Заведующий сообщил, что его отец нас всех покинул и поинтересовался, сможет ли сын похоронить его.
Тот взял время на подумать, а на следующее утро перезвонил и сообщил, что приедет за свидетельством о смерти.

Вряд ли его ждали достойные похороны, с фанфарами, отпеванием и поминками, но я считаю, что если тебя похоронил под твоим именем человек, который тебя знал, а не уполномоченная организация, присвоив тебе номер и безымянную могилу, то твой земной путь закончился довольно неплохо.

Я не утверждаю, что всех родственников бесхозных больных нужно разыскивать и заставлять заботится, как и не утверждаю, что все брошенные - мудаки и поделом им. Я за то, что нужно пользоваться возможностью связаться с тем, кто знаком с брошенным, чтоб хотя бы закрыть у них возможный вопрос о его судьбе.
В конце-концов, сыну этого мужичка мы предложили выбор, а не стали требовать с него какого-то мифического сыновьего долга. И он добровольно выбрал оказать последнюю услугу своему непутевому отцу, что вызывает неподдельное уважение.

Показать полностью
0

Ответ на пост «По природе положено»1

Дамочки-биологизаторши, ну что. нравится вам как по природе положено или не очень?
Или быть может, все-таки попытаемся быть человеками разумными?

Быть человеком разумным — звучит гордо, делается сложно, получается редко. Природа тут явно пошутила. Но прежде чем рассуждать о высоком, стоит признать очевидное: мы — социальные обезьяны, которые научились строить теории о смысле жизни, брать ипотеки, при этом не отказавшись от привычки драться за банан и выдавать рефлексы за убеждения. Прежде чем разбираться, что нам положено по природе, предлагаю взглянуть на то, как мы такими разумными стали.

А что, если «дамочки-биологизаторши» относительно себя не так уж и ошибаются?

Разобраться в этом сложном вопросе нам поможет теория антрополога Оуэна Лавджоя. По его версии, толчком к росту мозга, бипедальности, появлению каменных орудий и всей этой человеческой «разумности» стало изменение пищевой стратегии у наших далёких предков. Одним из ключевых элементов этой модели была своеобразная сделка:

Секс в обмен на ресурсы.

Природа, как всегда, изобретательна в своих механизмах.

Если коротко изложить основные положения теории Лавджоя, получается довольно занятная эволюционная история — набор странноватых, но эффективных биологических решений, которые помогли нашим предкам встать на две ноги, поумерить агрессию, стать более социальными и даже склонными к ранним формам моногамии.

  1. Свободные руки ради ресурсов. Перенос пищи стал выгодной стратегией, и для регулярных «поставок» удобнее ходить на двух ногах. Так бипедальность оказалась не героическим подвигом, а бытовым удобством.

  2. Снижение агрессии. Если самец приносит еду конкретной самке, ему меньше смысла драться со всеми подряд. Эволюции понравилась эта экономия сил — клыки уменьшились, конкуренция ослабла.

  3. Ранняя форма моногамии. Не та возвышенная, голливудская, где «раз и навсегда», а её древний прототип — последовательная моногамия. Пара формировалась на несколько лет, пока детёнышу требовалась совместная забота, ресурсы и защита. Когда ребёнок подрастал и потребность в плотной кооперации исчезала, союз мог спокойно распасться, а оба партнёра — сформировать новые связи. Природа не настаивала на вечности, ей хватало эффективности. Выглядит подозрительно знакомо, правда? Может количество разводов — не признак «морального упадка»?. А скорее старая добрая биология, которая напоминает: человеческая стратегия всегда была серийной, гибкой и адаптивной. Мы просто оформляем древние механизмы через ЗАГС и адвокатов, а не через сезонные миграции и смену территории.

  4. «Секс в обмен на ресурсы». Регулярная помощь самца повышала выживаемость детёнышей, а регулярная сексуальная доступность помогала самцу быть уверенным в своих инвестициях. Природа изобрела бартер задолго до рынков.

  5. Потеря острого обоняния. Ослабление нюха сыграло сразу в несколько направлений. Самцу стало труднее ориентироваться по запаховым сигналам фертильности — и стратегия «держаться ближе и заботиться регулярно» оказалась выгоднее, чем «прибежал-убежал». Самка же получила больше свободы в выборе: партнёр, обеспечивающий заботу, мог быть одним, а носитель более удачных генетических вариантов — другим. Социальный выбор в природе всегда был хитрее, чем кажется. Эволюционные «хвосты» иногда проявляются и сегодня — но не в виде массовых «измен», а как отдельные случаи, которые эволюционная психология описывает термином «кукушечий эффект». Оценки его распространённости варьируются от 1 до 10%, и речь идёт о разовых эпизодах, а не об устойчивой модели поведения. Женщина при этом может быть абсолютно преданной, любящей, включённой в отношения личностью — просто биология иногда хранит странные реликты прошлого, которые проявляются редко и не определяют чьё-либо моральное качество.

  6. Заботливость как эволюционное преимущество. Выживали не просто сильнейшие, а надёжнейшие, внимательнейшие и стабильнейшие. Началось тихое торжество социальности.

Такие дела. Такая теория — с ней, конечно, спорят много, но пока не заспорили. :)

P.S.

Уважаемый Ryl0n.0b0ev, а вы не обращали внимания, что описываемые вами «дамочки-биологизаторши» за 40 часто сильно обижаются, когда их называют женщинами, и требуют, чтобы к ним обращались «девушка»? А их тексты нередко изобилуют феминитивами
а объясняют это тем, что язык формирует восприятие реальности, большинство слов мужского рода, женщина в них «невидима», и так дальше, и так дальше...

Тут есть один забавный факт. Братья Гримм — да, те самые сказочники — были ещё и лингвистами. Открыли закон первого германского передвижения согласных, благодаря которому стало возможно реконструировать происхождение слов от современных форм вглубь, к праиндоевропейским корням.

И вот что интересно. «Мужчина» восходит к праиндоевропейскому *man-/*mon- — «мыслящий». Отсюда же латинское mens (разум), английское man. Буквально — «взрослый мыслящий».

А «дева», «девушка»? Праиндоевропейский корень *dheh₁(i)- — «кормить грудью, сосать». От него же латинское fēmina, fēcundus (плодородный), и — внезапно — санскритское dhenu, священная корова. Кормилица, источник молока и плодородия.

Показать полностью
16

Ответ Аноним в «Про "Даш писку ипать?"»4

Припомнилась давняя история, рассказанная мамой. События где-то середины 70-х годов. Работала маман на заводе. Понятно дело, что персонала на предприятии было много. И был там товарищ один вроде уборщика территории. Таджик. Тетки любили поприкалываться пообщаться с ним.

-- Рустам, расскажи какая у тебя жена?

Таджик с удовольствием описывал:

-- Билий, билий, цистый, цистый и бесплатно!

Это он женился на русской (белой, чистой, бесплатно) и пребывал в перманентном восторге от этого факта.

Мне было смешно слушать, так сказать, мнение со стороны о русских девушках. Времена были социалистические, "партия рулила" и не верилось, что где-то женщинами торгуют. Это гораздо позже я узнала, что калым в среднеазиатских республиках был в порядке вещей. Причем, это настолько считалось обыденным., что девочки чуть ли не с рождения обсуждали тему калыма.

Свёкор был военным и служил в Ашхабаде. Я приезжала в гости и была шокирована местными обычаями. Начало 90-х, моему сыну примерно лет пять. Соседская девочка трёх лет (!!!реально три года, я этот момент хорошо запомнила) вдруг заявляет, что она за моего Диму замуж выйдет. Пытаюсь деликатно отказать в таком намерении. Мол, денег особо нет, калым не заплатим.

"Ничего, я договорюсь без калыма", -- заявила мне та соплюшка.

Показать полностью
2

Богатый муж: питон или уж?

Женщины так сильно мечтают о богатых мужьях, но мне вот непонятно, неужели они правда верят, что от лакомого куска им что-то обломится? Да, богачи есть, но зачем им настоящая жена и жизнь на равноценных условиях, когда они могут покупать себе сотни шлюх? Да и как управлять мужиком, который может заменить одну жену на другую за секунду… Рычага давления нет, права голоса нет. Смысл в таком браке, где нет ни единого шанса быть хозяйкой?..

Богатый муж: питон или уж?
Отличная работа, все прочитано!