Есть такая книга "как папа был маленький" и там есть хороший рассказ "как папа выбирал себе профессию"
Квадробер
А однажды ему больше всего в жизни захотелось стать собакой. Целый день он бегал на четвереньках, лаял на чужих и даже пытался укусить одну пожилую женщину, когда она хотела погладить его по головке. Маленький папа научился очень хорошо лаять, но вот чесать ногой за ухом он никак не мог научиться, хотя старался изо всех сил. А чтобы лучше получилось, он вышел во двор и сел рядом с Тузиком. А по улице шел незнакомый военный. Он остановился и стал смотреть на папу. Смотрел, смотрел, а потом спросил:
— Ты что это делаешь, мальчик?
— Я хочу стать собакой, — сказал маленький папа.
Тогда незнакомый военный спросил:
— А человеком ты не хочешь быть?
— А я уже давно человек! — сказал папа.
— Какой же ты человек, — сказал военный, — если из тебя даже собака не получается? Разве человек такой?
— А какой же? — спросил папа.
— Вот ты подумай! — сказал военный и ушёл.
Он совсем не смеялся и даже не улыбался.
Но маленькому папе почему-то стало очень стыдно. И он стал думать. Он думал и думал, и чем больше он думал, тем больше стыдился. Военный ему ничего не объяснял. Но он сам вдруг понял, что нельзя каждый день выбирать себе новую профессию.
А главное, он понял, что он ещё маленький и что он ещё сам не знает, кем он будет.
Когда его спросили об этом опять, он вспомнил про военного и сказал:
— Я буду человеком!
И тут никто не засмеялся.
И маленький папа понял, что это самый правильный ответ.
И теперь он тоже так думает. Прежде всего надо быть хорошим человеком. Это важнее всего и для лётчика, и для токаря, и для пастуха, и для артиста. А чесать ногой за ухом человеку совсем не нужно.
Женщины в отношениях должны ВЫБИРАТЬ, в этом их предназначение. Для того чтобы сохранить адекватность психики у женщины в жизни есть всего десяток-два-три "лотерейных билетов"... За это количество она должна найти, убедиться что именно "тот", потом убедиться что он готов стать отцом, потом родить, пару раз развестись и найти с кем дожить остаток жизни... --- У мужчин нет проблем с психикой от количества женщин... Ну почти... После пары-тройки сотен мужчины тоже начинают пренебрежительно относиться к женщинам... Но это проблемы уже не совсем мужчин...
Это вопрос от женщины: Не прикидываться сильной и самостоятельно зарабатывающей, а прямо так и говорить: "милый, вчера пеньюарчик видела за 3800, вот категорически крайняя нужда!". И глазками так хлоп-хлоп. Но как взрослой женщине эти деньги просить, когда она действительно сама нормально себя обеспечивает? А если не просить? Это плохо? --- Женский ответ: Просить в виде обмена и выгоды самому человеку - то есть решения его какой-то проблемы - это одно, а делать вид, что ты дочка, а он папа - это другое. Мы с вами, простите, сами в возрасте мам. ---- Женский ответ: я решила ничего не просить, покупать себе всё сама, но и к мужчинам тогда отношение будет на минималочку, никаких борщей и заботы. Честный подход же. ответ Гудвина на это: честный, но "тупиковый" путь (имхо) потому что мужчина будет "пользоваться" другими функциями, кроме борщей и заботы... То есть мужчинам эта женская самостоятельность "выгодней" чем женщинам. Их и к верности такие отношения не обязывают... --- Женский ответ: Бесконечные делёжки - кто главнее, кто на ком сверху и чья очередь просить (денег/секса) - изматывают, приводя к бессмысленности и, в конце, к распаду всего. --- Ответ Гудвина: Просить деньги у своего мужчины - это не плохо. Можно просить и на хозяйство и на пеньюарчик. Плохо - это выбирать себе мужчину, который не может или не хочет давать денег и просить у "такого". НЕ НУЖНО РАЗОРЯТЬ МУЖЧИНУ, можно просить потратить "лишнее" в соответствии с пожеланиями женщины. (то есть если и просить, то с чувством ответственности за самого мужчину). А то получится так: - женщина попросила - мужчина потратился в соответствии с просьбой... --- А потом это покупка оказалась "идиотской" (пеньюарчик был одет один раз и то с любовником), а денег за коммуналку не хватило... Кто виноват в "плохой" покупке? тот кто просил? или тот кто повелся на просьбу? --- Ведь сразу видно, когда мужчина "нищий"... у человека с ЗП 24 тыс и долгами на несколько сотен просить пеньюарчик за 3800 - это скотство. А если человек жмот и жадина, то просить у него пеньюар можно, но быть готовой к отказу. И здесь самый важный вопрос (почему женщины не просят): что делать в случае отказа? "женская гордость" подсказывает что жлоба и нищеброда нужно бросить... а если лучше уже не будет? А если даст и еще больше залезет в долги, начнет воровать и сядет? --- Не спрашивай, если не готов услышать ответ и принять его последствия.
Вы встречаетесь с женщиной, для того чтобы удовлетворять свои потребности (как физические, так и эмоциональные)
Вы даете деньги, эти деньги целевые - то есть должны решить проблему вашей спутницы, от решения которого, вам будет хорошо и вашей спутнице тоже. Это WIN-WIN.
А теперь отвлечемся, ВЫ федеральный бюджет, даете деньги на строительства моста, вы понимаете, что построив мост в городе жить будет лучше, проблем станет меньше, но мэр города решает помочь голодающим детям африки, мост не построен, городу плохо. В целом мэру тоже плохо - он просто сердобольный долбаёб.
Проблемы племянника, не ваши проблемы, но решаются за ваш счёт. Это ваши деньги, которые вы дали на решение конкретной проблемы, чтобы конкретно вам от этого было хорошо.
Сердобольная женщина, по итогу, сделала плохо и себе и вам. Вы недовольны, зубы не лечены. Это LOST-LOST.
Главная ошибка женщины, не посоветоваться с вами. Она решила, что это её деньги, что не так.
С вами не посоветовались по двум причинам:
1- Ваше мнение не хотели услышать (делайте выводы).
2 - Ваше решение было заведомо известно, но решили поступить и распорядиться вашими деньгами, как хотят (делайте выводы).
Мудак точно не вы.
Женщина поступила максимально глупо.
И да, я всё перевел в плоскость денег, потому что в вопросе денег о них и надо говорить.
Что с этим делать, решать только вам. Я бы выяснил все детали происшедшего, почему не посоветовались с вами, ведь деньги были выделены на конкретный проект, а не на личные расходы. Впредь денег бы не давал.
И во всём этом вопросе, надо учитывать факт: вы друг другу никто.
Уффф, до последнего я не хотел вступать в эту реку. Столько дичи уже и без меня предложили: выдавать бесплатное жильё, ввести огромный налог на бездетность, возродить Российскую Империю с примесью халифата, довести зарплаты до хотя бы двух миллионов рублей в месяц, легализовать изнасилования, сдавать младенцев оптом на воспитание государству...
Итак, вот вам окончательный ответ на вопрос «Как поднять рождаемость и мотивировать вступление в брак»: НИКАК. ВООБЩЕ НИКАК. Это невозможно в принципе и никакие меры здесь не помогут.
Доказать это очень легко. Все страны мира, без исключения, в итоге проходят одни и те же фазы демографического перехода:
Фазы демографического перехода, по оси Y — возраст людей, диаграмма показывает распределение населения по возрастам.
Текущая проблема со снижением рождаемости — это просто четвёртая, текущая фаза перехода (d→e на диаграмме выше), не до конца завершённая, до которой добрались самые передовые страны, включая и Россию.
И здесь очень важно ещё раз подчеркнуть, что через эти фазы проходят все страны мира без исключения. Кто-то проходит их быстрее, кто-то медленнее, но сами по себе эти фазы — универсальная закономерность, которая наблюдается вообще везде.
Задумайтесь: с проблемой низкой рождаемости последние 10-30 лет сталкиваются самые разные по укладу страны. Открытые для иммигрантов и очень закрытые, даже ксенофобные. С жёсткой рабочей культурой и с пофигистичной. С жарким климатом, с умеренным климатом, с холодным климатом. Богатые минеральными ресурсами и без них. С очень автократичными и очень демократичными режимами, с левыми и правыми правительствами. С всеобъемлющей коррупцией и почти без неё.
И совокупно они уже придумали и перепробовали примерно все меры, которые можно вообразить, за исключением, наверное, самых людоедских вроде принудительного оплодотворения (надеюсь, до этого человечество и не дойдёт). И ни одна страна не добилась заметного успеха. Это очень сильный индикатор в пользу того, что решения просто не существует.
И нетрудно увидеть, почему. Фазы демографического перехода идут параллельно с общим повышением благосостояния общества. А поскольку в богатом обществе труд человека стоит также дорого, то одновременно становится очень дорогим всё, что требует человеческого труда. Поэтому квартиры, медицина, детские сады, коммунальные услуги, транспорт просто не могут быть дешёвыми.
И получается парадоксальная ситуация: общество богатое, но люди в нём не могут себе легко позволить купить услуги друг друга; потому что все хотят справедливой оплаты своего труда. Как следствие, дети в таком обществе стоят тоже очень дорого (не в плане купить у цыган, а в плане родить и хорошо их воспитать).
Другая очевидная корреляция — люди в богатом обществе получают большой доступ к разным способам развлечения, становятся в среднем более эгоистичными и менее религиозными. Соответственно, идея заводить детей — огромные уловители времени и ресурсов своих родителей — становится менее и менее привлекательной.
В общем, я глубоко убеждён, что ситуация попросту безвыходная. Такой вот закон демографии и жизни вообще. Это, конечно, не отменяет того факта, что определённые решения могут усугубить ситуацию ещё сильнее. Например, если в стране война (не важно, какая и кто её развязал), конечно, люди будут размножаться хуже. Но если войну убрать, рождаемость скакнёт вверх не слишком сильно и все равно не достигнет магических 2.1 ребёнка на женщину в течение её жизни.
Поэтому единственное, что можно сделать, — это разрабатывать планы функционирования общества в условиях медленно сокращающегося и стареющего населения. Возможно, за нами в старости будут ухаживать лишь андроиды.
А слабо встречаться не ради жратвы, а по интересам, чтобы вообще на первом же свидании не выяснять, кто и где платить должен, и не обижаться на неоправданные ожидания? Или у вас других интересов совместных нет и быть не может, кроме как пожрать?
