Лига гендерных вежливых срачей

Я каждый раз ржу с новостей - то они бесплатные тесты на фертильность в МСК рассылают, то с чайлдфри и ЛГБТ воюют, то еще что-то в подобном духе. Как будто бы проблема совсем не в том, что москвичи не могут себе позволить тест на фертильность, а потому не решаются трахаться без презика...

Часто возникает закономерный вопрос: почему обществом порицаются женщины, имеющие большое количество половых партнёров, а мужчины в аналогичной ситуации осуждаются редко? Более того, такое поведение у мужчин часто этим же самым обществом чуть ли не поощряется!

Для объяснения таких двойных стандартов придуманы кучи аллегорий. Те самые про ключи-замки, чашки-чайники и еще несколько, о которых помнят только Стэтхем и один китайский мудрец. Но стоит только произнести какое-нибудь из них, как моментально рядом возникнет "не такая" женщина и пояснит вам, что люди не замки, не чашки, ты чмо и вообще сам такой. Её поведение вполне естественно. Когда общество называет тебя нехорошим словом за приятные дела и не так взбесишься

А логика скрыта в глубине веков. Ни для кого не секрет, что инстинкт размножения у большинства видов животных работает примерно одинаково. Самцы стремятся максимально распространить свои гены, а самки выбирают носителей лучших с их точки зрения генов. Тут греха не утаишь, иногда этих лучших несколько. Но ключевое слово "лучших". Если этих лучших сильно дофига, то ценность такого отбора сомнительна. Это как соревнования в детском саду когда все участники с золотыми медалями и грамотами. Получается "планка" очень занижена или вообще сбой в мозгах, что для эволюции тоже не гуд. У самцов наоборот, если много самок проголосовали за него вагиной, то это признак успешности. Всем понятно, что потомство от такого красавца будет наиболее жизнеспособным. Логично до скуки. Собирателей "корявых планок" как успешных не рассматриваем! Хвастаться кучей медалек из детсада тоже как-то глупо

Конечно, это "сферической пример в вакууме" и многообразие прочих вариантов огромно, но в большинстве случаев всё работает как описано в предыдущем абзаце. Так что извините, шалавы. Приличные слова для обозначения вас и вашей модели поведения встречаются редко по вполне естественным причинам

Если что, сам за торжество разума и всеобщее взаимное уважение. Кроме собирателей корявых планок и шалав) Панамку им потом передам, таким людям нужнее

Как же вы утомили рассказывать как поднять рождаемость и что не рожают потому что нищета, голод, машины нет, работы нет, все тщетно, мы все умрем.
Топ 10 стран с самым высоким индексом рождаемости (количество детей на 1 женщину):

Niger 6.73
Angola 5.76
ДР Конго 5.56
Мали 5.45
Бенин 5.39
Чад 5.35
Уганда 5.26
Сомали 5.22
Южный Судан 5.20
Бурунди 4.96

Я полагаю именно в этих странах мы наблюдаем экономическое чудо, процветание, раздачу квартир, ларгусов и все описанные автором блага?

Для сравнения представлю топ 10 стран с самым низким индексом рождаемости:

Тайвань 1.09
Южная Корея 1.11
Сингапур 1.17
Украина 1.22
Гонконг 1.23
Макао 1.23
Италия 1.24
Moldova 1.25
Puerto Rico 1.25
Испания 1.29

Обратите внимание, что в топ 10 входят такие «нищие» страны как Южная Корея, Италия, Испания. Точно там люди в нищите и не рожают потому что ларгусы и квартиры не раздают. Вот раздавали бы, тогда бы трахались и размножались, все цвело и колосилось бы.

Либо, я делаю вывод что автор вообще не разобрался в вопросе, и обеспечение отдельно взятой ячейки общества теми или иными благами, социальными гарантиями, уровнем жизни/дохода и тд никак не связан с коэффициентом рождаемости, а на это влияют другие факторы. Перевожу на понятный, ты хоть каждому по трешке раздай, это не приведет ни к чему иному, кроме как к возросшим потребностям, потому что людям всегда мало. Потом люди начнут требовать не только жилье и ларгус, но еще путевки в отпуск 4 раза в год для всей семьи, пособие по 40 тысяч на ребенка, бесплатную няню, бесплатные подгузники/пеленки и тд иначе рожать не будем и будут такие же умники на Пикабу рассказывать почему это важно и что это решит все проблемы. А банкет за чей счет?

Какую явную корреляцию вижу я?
1) Культурную, у нас просто нет культуры на многодетность и состояние экономики, ввп, размер члена/ларгуса и тд тут совсем не причем.
Просто народ живет для себя
2) именно в странах с хорошей социалкой, нормальной экономикой и благостоянием людей никто не хочет рожать и это мировая тенденция, мы это можем видеть по рейтингам мировой рождаемости. Рожают в нищих странах и уезжают жить и работать в богатые, в богатых странах не рожают
Эти умозаключения я сделал из цифр что находятся в гугле за 10 минут, а цифры как известно не врут. Поэтому хватит уже ныть и рассказывать что мы не рожаем, потому что нищие. Мы не рожаем, потому что не хотим и точка, другого ответа на этот вопрос нет!

Поднятие рождаемости - дорога с двухсторонним движением. Обмен детей на квартиры и машины точно не решит вопрос. Проверено. Нужен комплекс мер.

1. Вернуть налог на яйца. Тебе 25, ты здоров (а), но нет детей - дополнительный налог на доход 5%. С каждым следующим годом налог увеличивать на 1,5% вплоть до 20%.

2. Пенсионный стаж женщинам по уходу за детьми до 3-х лет засчитывать 1:1,5. Для родителей, воспитавших 3 и более детей, и не находившихся в это время в поле зрения органов опеки предусмотреть возможность досрочного выхода на пенсию. Для здоровых поклонников бездетности - этот момент отсрочить.

3. Отвод земель в наиболее благоприятных и живописных местах городских агломераций для строительства и обслуживания жилых домов производить только семьям, имеющим на иждивении двух и более детей.

4. Построить и обеспечить субсидированием дома отдыха и санатории для семей, имеющих 2 и более детей. Смысл - на время отдыха разгрузить родителей от бытовых хлопот с детьми.

5. Восстановить систему детских оздоровительных лагерей, бесплатных кружков и секций для многодетных семей (3 и более детей).

   Это набор первоочередных мер. Там дальше про обеспеченность детскими садами и яслями, педиатрию, школы, подъемные для детей из многодетных семей по достижению ими 18-летия и.т.д.

   Необходимо поставить в прямую зависимость обязательства общества и государства перед гражданином в престарелом возрасте от наличия детей. Последние должны перестать быть спиногрызами и превратиться в гарантированный долгосрочный вклад для обеспеченной старости.