Неопознанное

Надгробия с черепами и костями - обычное дело в западном мире. Такие символы были невероятно популярными на могилах XVII-XVIII веков. На многих местных кладбищах они стали известны как «пиратские могилы», с невероятными историями про морских разбойников - пиратов. Однако, несмотря на все эти увлекательные, хотя и забавные, местные легенды о пиратстве, настоящая разгадка находится где-то там… немного дальше от нас.

Остров Сент-Мари (остров Святой Марии) - крошечный и красивый остров у берегов Мадагаскара, на котором есть очень необычное маленькое кладбище. Если взглянуть на Иль-Сент-Мари сегодня, то он кажется раем для дикой природы, известным наблюдением за горбатыми китами и за его прекрасную лагуну с обширным количеством кораллов.

Однако Сент-Мари не всегда был таким идиллическим пейзажем, но был убежищем для пиратов в 17-м и 18-м веках. Первым известным пиратом, поселившимся здесь, был Адам Болдридж, который сбежал от обвинения в убийстве и обратился к пиратству, в 1691 году, и бесчисленное множество других последовало по его стопам, пока последний пират-резидент, Джон Про, не появился в 1719 году. Сент-Мари был идеальным для проживания, с большими количеством местных фруктовых деревьев (идеальными для изготовления рома!) и достаточным количеством ресурсов, чтобы содержать около 1000 пиратов в течение 100 лет. На карте 1733 года остров был назван просто «островом пиратов».

Популярность острова была не просто вопросом убежища для проплывающих пиратов, но и идеальным расположением для осуществления их гнусных деяний. Сент-Мари находится рядом с морскими торговыми путями Ост-Индии, что означало, что здесь был постоянный поток лодок, нагруженных дорогими товарами и золотом, готовыми к сбору. На острове также было много защищенных бухт, идеальных для укрытия лодок и команды, готовых к атаке.

Пираты селились в деревянных хижинах по всему острову (и на острове поменьше - Иль-о-Форбан), которые они украшали флагами, чтобы обозначить, к чьей команде они принадлежат. С едой и базовой местной инфраструктурой, которая неизбежно включала работников секс-индустрии, это была коммуна с большой историей, в которой многие известные пираты заложили семейные корни. Солнечная утопия пиратов просуществовала до конца 18 века, когда остров был захвачен и взят под власть Франции. Сент-Мари оставался таковым до 1960 года, когда он был окончательно возвращен Мадагаскару.

В этой вековой пиратской оккупации их место захоронения было аналогичным образом централизовано, и тела умерших пиратов были похоронены на кладбище на вершине холма с потрясающим видом на остров. Здесь вездесущий мотив черепа и скрещенных костей приобрел вторичное значение, отраженное в исторических флагах Веселого Роджера, которые они вывешивали на своих кораблях. Кладбище является нетронутым, оживленным местом, со многими сломанными камнями, в плохом состоянии или просто отсутствующими. Многие современные изображения показывают, что место захоронения заросло высокой травой и находится в тени пальмовых листьев, но его историческое значение неоспоримо, поскольку оно является единственным в своем роде в мире. Сегодня там около 30 отмеченных могил, из которых только несколько имеют мотив черепа. Кладбище открыто для публики, хотя и за плату, и экскурсии также доступны, но проводятся только на французском языке.

Легенда гласит, что печально известный шотландский пират Уильям Кидд был похоронен на пиратском кладбище, сидя прямо, под огромной черной гробницей, в качестве унизительного наказания за свои злодеяния. К сожалению, как и в случае с большинством известных необычных захоронений, это причудливая альтернативная реальность, поскольку Кидда увезли обратно в Англию в 1701 году и повесили около Тилбери в Эссексе. Кидд - увлекательная фигура, являющаяся предметом нескольких народных песен и историй о зарытых сокровищах, которые ищут и сегодня. Правдивость его осуждения за пиратство - горячо обсуждаемая тема, но его жестокость по отношению к ним - нет. Кидд пытался заработать свое состояние как охотник на пиратов, но все пошло не по плану, так как половина его команды умерла от холеры, его корабль дал течь, и он не смог найти пиратов, которых искал около Мадагаскара. Вместо этого Кид вяло пытался атаковать другие корабли ради их груза и пережил попытку мятежа.

Сохранились записи, в которых упоминается жестокость Кидда по отношению к заключенным, когда он подвешивал их за руки и бил их своим мечом. Репутация Кидда, усиленная столетиями повествования, продолжает вдохновлять массовую культуру, с его рассказами о зарытых сокровищах, находящими корни в творчестве Эдгара Аллана По (в «Золотом жуке») и бесчисленных песнях. Хотя печально известное зарытое сокровище Кидда еще не найдено, открытия его наследия были сделаны еще на памяти живущих. В 2000 году его знаменитое судно, Adventure Galley, как сообщается, было найдено и его образцы из английского дуба были вытащены вместной бухте. Надежды были разбиты, поскольку было показано, что древесина и металлические прутья были не более чем частями раннего портового сооружения. Однако обещание зарытых или затонувших сокровищ продолжает привлекать команды дайверов и по сей день.

Фотография леди из Рэйнхэм-холла не просто одна из самых известных спектральных фотографий Британии, но и всемирно известная. С момента своего появления в 1936 году призрачное изображение леди, спускающейся по лестнице загородного дома в Норфолке, стало широко распространенным неопровержимым доказательством существования призраков.

Теперь, когда Хэллоуин уже позади, а темные зимние ночи все ближе, эта знаменитая фотография гуляет по сети, среди других известных фотографий. Она вошла в «десятку самых пугающих фотографий».

Эта легенда не является порождением печально известной фотографии, но на протяжении столетий является частью преданий Норфолка и призрак, запечатленный на пленке, предположительно, постоянно присутствует в Рэйнхэм-холле в Норфолке с XIX века .

Призрачная фигура часто упоминается в сети под двумя именами, а именно леди Дороти Уолпол (1686-1726) или «леди Таунсенд». Тем не менее, эти две женщины - одна и та же. Леди страдала от несчастного существования при жизни - ее муж был жесток и вспыльчив и, узнав о ее супружеской измене, наказал ее за неверность, заперев ее в своих покоях, не позволяя ей покидать Рейнхэм-холл (даже для того, чтобы навестить детей) до самой ее смерти от оспы. Говорят, что после ее смерти она бродит по залу в коричневом атласном платье, неся фонарь.

Существует множество сообщений о случаях наблюдения за смуглой леди, включая сообщение короля Георга IV, который видел ее ночью стоящей у своей кровати. Однако одно из наиболее подробных заявлений относится к 1835 году и было записано на рождественском собрании Люсии С. Стоун. Приехавшие гости полковник Лофтус и Хокинс утверждали, что видели призрачную женщину в коричневом платье, когда они уходили в свои спальни на ночь. На следующий день полковник Лофтус снова увидел эту женщину, но на этот раз ближе. Он сообщил, что у женщины были пустые глазницы, которые темным образом выделялись на фоне ее призрачно светящегося лица.

В следующем 1836 году капитан Фредерик Марриет (офицер ВМФ и отец Флоренс Марриет, автора классического спиритуалистического труда «Смерти нет») специально попросил провести ночь в предполагаемой комнате с привидениями. По-видимому, он намеревался доказать, что любые подобные привидения на самом деле были делом рук местных контрабандистов, которые стремились отпугнуть людей от этого района. На самом деле, опыт капитана Марриета был совсем не обыденным. Его дочь Флоренс рассказала об этом в 1891 году;

…он занял комнату, в которой висел портрет призрака и в которой ее часто видели, и спал каждую ночь с заряженным револьвером под подушкой. Однако в течение двух дней он ничего не видел, и третий день должен был стать пределом его пребывания. Однако на третью ночь двое молодых людей (племянники баронета) постучали в его дверь, когда он раздевался, чтобы лечь спать, и попросили его зайти в их комнату (которая находилась в другом конце коридора) и высказать им свое мнение о новом ружье, только что прибывшем из Лондона.

…Коридор был длинным и темным, потому что свет был погашен, но когда они достигли его середины, они увидели мерцание лампы, приближающейся к ним с другого конца. «Одна из леди собирается посетить детские», - прошептали молодые Таунсенды моему отцу.

… Я слышал, как он описывал, как он наблюдал, как она приближалась все ближе и ближе через щель двери, пока, когда она не оказалась достаточно близко, чтобы он мог различить цвета и стиль ее костюма, он не узнал в фигуре портрет «Коричневой леди». Он держал палец на курке своего револьвера и собирался потребовать, чтобы она остановилась и назвала причину своего присутствия там, когда фигура сама собой остановилась перед дверью, за которой он стоял, и, поднеся зажженную лампу, которую она несла, к своему лицу, злобно и дьявольски ухмыльнулась ему. Этот поступок так разозлил моего отца, который был совсем не ягненком по характеру, что он одним прыжком выскочил в коридор и выстрелил из револьвера прямо ей в лицо. Фигура мгновенно исчезла - фигура, на которую в течение нескольких минут смотрели трое мужчин, - и пуля прошла через внешнюю дверь комнаты на противоположной стороне коридора и застряла во внутренней панели. Мой отец больше никогда не пытался вмешиваться в дела «коричневой леди из Рэйнхэма».

Во-первых, ночные сравнения оружия с приезжими юнцами, похоже, не лучший способ провести время. Во-вторых, капитан Марриет выстрелил призраку в лицо в попытка убить нежить. Со времени, когда Марриет носил с собой оружие, было зафиксировано еще несколько случаев его появления, но ни один из них не был столь драматичным или жестоким.

Фотография, которая дает нам неизгладимое изображение Коричневой Леди, была сделана не следователем, охотящимся за призраком женщины, а работой капитана Хьюберта С. Прованда, фотографа, работающего в журнале. Он и его помощник Индре Шира фотографировали Холл для общей статьи и, по-видимому, не собирались освещать призрачную легенду. Сделав первую фотографию парадной лестницы Холла, они готовились ко второму, когда Шира увидела постепенное формирование «парообразной формы, постепенно принимающей облик женщины». По указанию Ширы Прованд быстро сделал еще одну фотографию, и после проявки на ней обнаружилось печально известное изображение «Коричневой леди».

После этой фотографии, появления призрака Рэйнхэм-холла стали редкими. Многие считают, что теперь она бродит по Хоутон-холлу и Сандрингем-хаусу в более молодом облике. Поэтому наш вечный образ призрака Рэйнхэма остается застывшим во времени.

С момента публикации изображение использовалось как доказательство существования и посещения призраков и стало предметом расследования нескольких известных скептиков паранормального. Как правило, отчеты о легитимности изображений гораздо более плодовиты в печати, поскольку они захватывают наше воображение гораздо сильнее, чем объяснения скептиков.

Тем не менее, существует множество доступных объяснений призрачного изображения; многие ссылаются на двойную экспозицию или пятно жира на объективе. Как правило, критики сходятся во мнении, что изображение не призрака, а либо живой фигуры, скрытой под простыней, либо простого наложения статуи Мадонны. Многие критики говорят, что изображение призрака, кажется, поднимает руки в молитве, а квадратная подставка или гора под ним более чем видны, если рассмотреть тени! Короче говоря, изображение 1936 года обычно считают не более чем композицией из двух изображений.

В глубине индонезийских джунглей, среди густых, неизведанных районов острова Ява, уже почти столетие ходит легенда о необычном существе. Его назвали Ахул – по характерному звуку, который он издает во время ночных полетов над верхушками деревьев и реками региона. Является ли это просто элементом местного фольклора, результатом неправильной идентификации известных видов или, возможно, одним из самых увлекательных неоткрытых существ нашего земного шара?

История Ахула официально начинается в 1925 году, когда голландский натуралист, доктор Эрнест Бартельс, проводил исследования в горах Салак на острове Ява. Во время одной из его ночных экспедиций его внимание привлек громкий, ранее неизвестный звук – четкий крик «а-хул», эхом разнесшийся по джунглям. Два года спустя, в 1927 году, когда исследователь проводил наблюдения на реке, он снова услышал тот же тревожный звук. Эти переживания подтолкнули его к поиску источника таинственных звуков.

Описания Ахул поражают ученых. Согласно сообщениям, это существо будет иметь размах крыльев до трех метров, что сделает его намного больше, чем все известные в настоящее время виды летучих мышей. Свидетели описывают его как существо с обезьяньим лицом, с большими темными глазами, смотрящими прямо на наблюдателя. Тело Ахул будет покрыто серым мехом, а его крылья будут красноватыми и кожистыми, заканчивающимися мощными когтями на передних конечностях.

Эти качества ставят Ахул в особое положение среди криптидов – загадочных существ, существование которых не подтверждено наукой. Для сравнения, самый крупный из известных на сегодняшний день видов летучих мышей, золотистая плодовая лисица, имеет размах крыльев до 1,7 метра. Это означает, что Ахул будет находиться более чем в метре над ним - разница слишком велика, чтобы быть результатом простой ошибки наблюдателя.

Многочисленные теории пытаются объяснить феномен Ахула. Один из них предполагает, что это может быть неизвестный науке вид гигантской летучей мыши, которому удалось выжить в изоляции яванских джунглей. Известные криптозоологи, такие как Иван Т. Сандерсон и Бернард Хейвельманс, поддержали эту гипотезу, даже предположив потенциальную связь между Ахулом и другим криптидом, африканским конгамато. Однако отсутствие каких-либо вещественных доказательств – останков, фотографий или образцов ДНК – означает, что эта теория остается в области домыслов.

Другая возможность заключается в неправильной идентификации известных видов. Гигантская летучая лисица, обитающая в Юго-Восточной Азии, достигает размаха крыльев до 1,5 метров. В темноте джунглей, особенно под влиянием страха или волнения, наблюдатель мог переоценить его размеры. Точно так же яванская бурая сова, хотя и намного меньше (размах крыльев до 1,67 метра), может быть ошибочно идентифицирована как более крупное существо, особенно если наблюдение происходило в суровых условиях ночных джунглей.

Более смелые теории предполагают, что Ахул мог быть живым птеродактилем – доисторической рептилией, которая каким-то образом пережила вымирание динозавров в изолированных районах индонезийских джунглей. Кожистые крылья, описанные очевидцами, подошли бы такому существу. Некоторые даже предполагают, что мы можем иметь дело с первым известным случаем летающего примата - эволюционной сингулярностью, которая развила способность летать так же, как летучие мыши. Эти гипотезы, хотя и увлекательны, не подтверждаются палеонтологическими данными или эволюционной теорией.

Не исключено также, что ахул – это просто элемент богатого фольклора Явы – способ для местных жителей объяснить неизвестные звуки, доносящиеся из глубин джунглей. Индонезийская культура изобилует историями о загадочных существах, и Ахул может быть одним из них, передаваемым из поколения в поколение и обогащаемым новыми элементами.

Интересно, что, несмотря на то, что с момента первых документально подтвержденных наблюдений прошло почти сто лет, наши знания об Ахуле не сильно расширились. Масштабных полевых исследований, подтверждающих или опровергающих его существование, не проводилось. Прогрессирующая деградация тропических лесов Явы парадоксальным образом может привести к более частым встречам с этим существом, если оно существует, поскольку сокращение среды обитания вынудит его контактировать с человеческими поселениями. Тем не менее, сообщения о новых наблюдениях редки и часто носят анекдотический характер.

Также стоит отметить различия в описаниях размеров Ахула. Некоторые источники даже говорят о размахе крыльев до 3,66 метра (12 футов), что еще больше отличается от видов, которые мы знаем. Такие расхождения могут свидетельствовать о том, что описания преувеличены или что разные наблюдатели видели разных существ.

Сложно однозначно сказать, является ли Ахул реальным животным или лишь плодом человеческого воображения. История криптозоологии знает случаи, когда легендарные существа оказывались реальными – горная горилла или окапи долгое время считались мифами, прежде чем наука подтвердила их существование. С другой стороны, многие криптиды, несмотря на десятилетия поисков, остаются неуловимыми, что позволяет предположить, что они могут быть просто продуктом фольклора или неправильной интерпретацией известных явлений.

В случае с Ахулом самое поразительное – отсутствие вещественных доказательств. Ни останков, ни достоверных фотографий, ни образцов ДНК. В эпоху смартфонов и повсеместного доступа к фотографическим технологиям такую нехватку документации становится все сложнее объяснить. Значит ли это, что Ахул не существует? Не обязательно - редкое ночное существо, живущее в труднодоступных районах джунглей, может эффективно избежать документирования. Однако с каждым годом без новых доказательств шанс подтвердить его существование уменьшается.

История обнаружения и особенности карты

Топкапы́, 1929 год, во всю идут работы над созданием музея в султанском дворце. В библиотеке дворца во время реорганизации архивов, немецкий теолог Густав Адольф Дайссманн и его коллега доктор Этхем, работая над каталогом рукописей, натыкаются на свёрток пергаментов, среди которых оказалась некая старинная карта. Она привлекла внимание своей необычной детализацией, включая изображение части побережья Южной Америки и других регионов, включая даже Антарктиду и, внимание, БЕЗ ЛЬДА, что вызвало интерес учёных.

Это оказалась часть карты, изготовленная из кусков кожи газели, она сохранилась лишь частично (около трети оригинала). Созданная османским адмиралом и картографом Пири-Реисом в 1513 году. На ней также были представлены некоторые земли и элементы, которые не были известны людям в то время, в этом и состоит загадка, как Пири-Реис мог получить такие знания и как смог так детально отобразить земли. Например, детальная прорисовка побережий Европы, Африки и части Южной Америки, что необычно для того времени, так как Америка была открыта всего за 21 год до этого.

Судя по записям адмирала, он составил карту, когда Колумб был в Вест-Индии. Сам Пири-Реис, говоря о карте отмечал, что она основана на некой карте Христофора Колумба, которая, на данный момент считается утерянной, из-за чего многие учёные и энтузиасты уже несколько веков пытаются найти «потерянную карту Колумба». Также при изготовлении карты использовались и другие - разные источники, в том числе античные. В частности, Пири-реис прямо указывает, что наиболее старые из использованных им карт населённого мира относятся к эпохе самого Александра Македонского (IV век до н. э.).

После того, как новость об обнаружении карты Пири-Рейса заговорили в мировых СМИ государственный секретарь США Генри Л. Стимсон связался с послом США в Турции Чарльзом Шериллом и попросил провести поиск оригинала карты Колумба, которая, по его мнению, находится в Турции. В свою очередь, правительство Турции выполнило просьбу Стимсона, но поиск не увенчался успехом, никакого источника карты Пири-реиса найдено не было.

В настоящее время карта находится в библиотеке дворца Топкапы в Стамбуле (Турция), однако, как правило, в экспозиции для публики не участвует.

Загадки карты:

1. Экватор

В карте экватор Земли измерен с точностью около 100 км! А длина экватора, напомню, 40 тыс км. Откуда в 1513 году можно было так точно нарисовать и посчитать экватор? Если учесть, что при составлении своей карты Пири Реис использовал труды картографов прошлого и даже древние рукописи времен античности, то значит ли это, что люди раньше знали больше и просто многие знания были утрачены?

2. Северная и Южная Америки

Как известно из учебников географии, Колумб открыл Америку в 1492 году. На самом деле, в 1492 году он впервые столкнулся с Карибскими островами. Спустя 10 лет он посетил Южную Америку.

На карте указаны обе Америки, там в деталях прорисована береговая линия Северной и Южной части. Там обозначены реки и Анды. По данным официальной науки, Анды открыли только в середине 16 века. Откуда тогда так много про них знал турецкий адмирал?

Причем сам он себе никаких заслуг не приписывает. По утверждению Пири Реиса, Колумб уже хорошо знал, куда именно плывет. Якобы у него была книга, в которой все это было написано!

3. Антарктида

Этот факт вызывает больше всего споров у ученых. Дело в том, что на картах Пири Реиса хорошо прорисована Антарктида, которую, по данным официальной науки, люди открыли только в 1820 году. Потому что доплыть туда раньше было физически невозможно с тогдашним уровнем кораблестроения!

Откуда тогда такие подробности на карте Пири Реиса, где прорисован полуостров Палмер, Берег принцессы Марты, Земли королевы Мод? Этот берег был открыт 28 января 1820 года русской морской экспедицией Беллинсгаузена и Лазарева.

А вот выдержка из заключения разведки США 6 июля 1960 года , которые изучили карту Пири Реиса по запросу одного из американских профессоров. Они признали, что берег Антарктиды прорисован точно и добавили:

"У нас нет идей, каким образом данные на этой карте могут коррелировать с предполагаемым уровнем географических знаний в 1513 году. Гарольд З. Олмеер , подполковник, командир 8-й разведывательной эскадрильи ВВС США"

Пока единственное объяснение этого феномена ученых гласит: карты Антарктиды были составлены в древности, когда тут еще не было льдов. Одним из древних народов-мореплавателей. Эти старинные документы и использовал Пири-Реис, а сейчас они утеряны.

Впрочем, скептики утверждают, что Пири-Реис мог рисовать вовсе не Антарктиду. Ведь у него есть и серьезные недочеты в продолжении береговой линии и он "не заметил" пролива между Южной Америкой и Антарктидой.

Так, Чарльз Хэпгуд, американский историк, офицер, выдвинул теорию о том, что часть карты Пири-Реиса базируется на копиях карт, чье происхождение остается загадкой, но которые отличаются невероятной точностью. По мнению Хэпгуда, авторы этих оригинальных карт обладали глубокими знаниями о форме и размерах Земли и применяли новаторские картографические проекции, сопоставимые с теми, что стали применяться лишь в XVIII-XIX веках.

Для создания таких карт, по его мнению, требовалось владение сферической тригонометрией, наукой, недоступной Пири-реису. В процессе работы с этими картами, Пири-Реис, как полагает Хэпгуд, совершил погрешности, обусловленные его уровнем знаний.

Хэпгуд предположил, что изготовителем первоначальных карт антарктического побережья был некий доисторический народ-мореплаватель, достигший больших успехов в навигации и картографии, исследовавший всю планету от полюса до полюса, а впоследствии полностью исчезнувший и не оставивший о себе никаких материальных свидетельств, кроме картографических материалов. Именно деятельностью этих гипотетических доисторических картографов объясняется появление источников для карты Пири-Реиса, а также других ранних средневековых карт, где изображена Антарктида в разных стадиях оледенения.

Ещё карты с Антарктидой

В Риме, в небольшом городе стоит древний замок- дворец Палаццо Фарнезе, который был построен примерно в 1530 году.
В одном из его залов стены расписаны картами датированные 16 веком. Это "Зал глобуса", разглядывая карты можно увидеть, что Антарктида была зеленой. Это ладно, но смущает больше то, что по версии официальной истории ее открыли лишь через 300 лет, 30 января 1820 года.

Это так называемая планисфера со всеми землями которые были известны на то время. И казалось бы, что ничего странного тут нет, но на самой большой из них отображена совершенная другая география, причем Антарктида показана безо льда и зеленая.

Если карта отражает мир того (или предшествующего) времени, то еще такой вопрос: почему не показаны льды полярных шапок? Климат был теплым на всей поверхности Земли?

В общем, карта Пери-Реиса вызывает споры из-за предполагаемого изображения Антарктиды без льда. Найдена в 1929 году карта остаётся объектом изучения и дискуссий до сих пор и будет долго ещё будоражить умы учёных и простых людей.