Обожаю ветки, где ТС вообще ни в зуб ногой в теме и несёт какую-то ахинею.
Теперь строго по делу, инфа 146%:
Брачный договор - это всего лишь договор. А как известно, никакой договор не может противоречить действующему законодательству. В части семейных дел - это, ожидаемо, Семейный кодекс РФ. Открываем его и что мы видим (там всего несколько абзацев на эту тему - осилит и школьник)? А то, что:
а) всё нажитое в браке является совместно нажитым и принадлежит обоим супругам (независимо от того, что написано в твоём свидетельстве на ипотечную конуру, хаха),
б) доли супругов (без детей - дети не участвую в разделе имущества супругов!) "равны". ("Равны", потому что бабы не были бы бабами, если бы для них не было преференций, а именно: личные вещи (трусы/носки - это про мужиков, шубы - про женщин), украшения (для женщин) не делятся при разводе и остаются за супругом, который ими пользовался. Ну вы понимаете, какое равенство по стоимости чемодана б/у носков и шкатулки с украшениями+шубы.)
Зная положения СК РФ, что нам даёт брачник, и чем он может помочь? А всего-то при примерно равных "долях" супругов избежать спора кому-что. Например, дано: хата в Зажопинске за 5млн и машина за 4,5млн, и брачник может помочь без лишней тяжбы разделить это, не как в СК РФ: половину хаты и тачки - одному, и другую половину того же - другому, а например, целую тачку - одному, целую хату - другому или хату+тачку - одному, а другому компенсация по рыночной стоимости. (хотя с последним вариантом можно тоже пролететь)
В чём не поможет брачник?
а) В не равном разделе имущества. По сериалам все знают, что муж/жена может оставить супруга без штанов. Но это в сериалах и не при СК РФ.
В РФ, во-первых, нотариус с большой вероятностью даже не удостоверит такой договор, как "заведомо кабальный". А во-вторых, в суде он развалится на раз-два, потому что нарушает СК РФ в части равенства долей супругов и является кабальным, а значит может быть признан недействительным.
б) В прописывании всяких нематериальных условий, типа, как опять же в сериалах, "если изменила, то ...". Никакие моральные аспекты в нём прописаны быть не могут, исключительно только кому и сколько какой собственности.
з.ы.: ещё раз отдельно отмечу про детей - они в разделе имущества супругов не участвуют. Бывшие жёны, насмотревшись сериалов, начинают делить имущество типа "дети (двое) со мной - значит мне(!) 3/4 имущества". А мужчины - благородные алени на это ведутся.
з.з.ы.: в отличие от ТСа, который порит чушь про какую-то "семью", брачники, могу с уверенностью сказать, что нет никакого смысла в регистрации брака в нынешних условиях. Ни для распоряжения имуществом, ни для рождения детей (этот случай вообще от брака не зависит и женщина и без брака максимально защищена). Но об этом может позже пост сделаю.
