Лига Сисадминов

Здравствуйте, коллеги! Это мой первый пост, прошу сильно не пинать)

Изначально есть гипервизор Proxmox с тремя массивами (аппаратный raid): RAID0 на 500gb (под виртуалки), RAID5 на 4tb (для архивов и бэкапов), RAID6 18Tb (полностью отдан под iSCSI).

Развернуты CentOs 9 для трансляции iSCSI через targetcli и Proxmox BackUp Server

После создания контейнера, таргета и луна, настройки порталов и портов Lun успешно прицепился к клиенту (windows 10). Определился как не размеченный локальный носитель, после всех манипуляций и ввода в эксплуатацию на него были записаны критичные (!) данные в достаточно большом объеме (~6tb).

Дальше начинается то, что можно назвать по разному, но я называю это распиздяйством. Моим.

Я не сохранил конфигурацию targetcli и не вышел из утилиты (при выходе конфиг сохраняется автоматом). Ночью рубанулся свет, бесперебойник не вывез несколько часов до моего прихода, как результат сервак выключился, конфигурация targetcli не сохранилась, соответственно, после запуска сервера, носитель iSCSI у клиента не появился.

Далее немного попустило, в CentOs массив с iSCSI примонтировался, данные на месте. Скопировать их некуда.

Далее тренировка на кроликах: При повторном создании блока targetcli /backstores данные на тестовом носителе остаются. После настройки прочих нужностей для полноценного использования iSCSI - тоже всё на месте. Но при подключении к Windows - диск не размечен.

Как всё вернуть? Данные на iSCSI нужны для работы специфического ПО на клиенте, он с ними работает напрямую - только в режиме "локальный диск".

Прошу прощения за сумбур, мысли не могу в кучу собрать, волнуюсь.

Ресурс Phoronix провёл сравнительное тестирование производительности платформы Intel Alder Lake с разными операционными системами. Оказалось, что под различными дистрибутивами Linux компьютер работает в большинстве случае быстрее, чем под новейшей Windows 11.

Тесты производились на машине с процессором Intel Core i9-12900K, материнской платой ASUS ROG Strix Z690-E Gaming WiFi, 32 Гбайт (2×16 Гбайт) памяти DDR5-6000, 500-Гбайт WD Black SN850 SSD, а также видеокартой AMD Radeon RX 6800 XT. Конфигурация по сегодняшним меркам одна из лучших, способная отлично справиться и с играми в высоком разрешении, и с рабочими приложениями, и с работой с контентом. Для сравнения производительности были выбраны Windows 11 Pro, Ubuntu 22.04 LTS, Ubuntu 22.04 LTS на стабильном ядре Linux 5.18, а также система Intel Clear Linux версии 36580.

В общей сложности испытатели провели 103 теста, очевидным триумфатором в которых оказалась Clear Linux, набравшая максимальные баллы в 55 случаях (53,4 %), второй с 19 победами (18,4 %) стала Ubuntu 22.04 LTS, третье место досталось Windows 11 с 16 лучшими результатами (15,5 %), а Ubuntu 22.04 LTS с Linux 5.18 одержала лишь 13 побед (12,6 %).

via

В общем, суть такая. Есть папка в системе Win11. Хочу её синхронизировать одновременно на два облака — яндекс и гугл. Казалось бы, все просто — натравливай их на одну папку и жди. Но нефига, судя по всему, каждая из этих программ считает, что это она тут самая главная, модифицирует файлы, потом начинает заливать тмп и прочую хрень и в результате обе рассыпаются с ошибками синхронизации.

ОК. Второй вариант — посделовательное копирование. По расписанию. С утра работает Гугл. Вечером — Яндекс. Запускаю планировщик задач, настараиваю четыре задачи — старт Гугл, старт Яндекса, закрытие гугла и закрытие яндекса. Какое-то время все работает замечательно, но потом, выясняется, что эти программы, при обновлении меняют путь. Типа Программа_номер версии. Попытка подсунуть Планировщику задач lnk файл (куда, как я понял, при обновлении пишется актуальный путь) закончилась фейлом — он тупо берет содержимое файла.

В общем, я в тупике. Как быть?

Задача минимум — додуматься, как сделать так, чтобы Планировщик учитывал смену папки.

Задача максимум — додуматься, как сделать так, чтобы одна папка синхронизировалсь одновременно на два облака.