Ответ HeyYouStandingIn в «"Это другое"»9
ФАКТЫ:
Израиль целенаправленно ликвидировал 9 ведущих иранских ученых (включая Ферейдуна Аббаси, Мохаммада Техранчи и др.) в ходе операции «Восстающий лев» 13 июня 2025 г. Цель — подрыв ядерной программы Ирана.
При работающем международном праве и ООН:
Статья 51 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям запрещает нападения на гражданских лиц. Ученые не являлись комбатантами, их деятельность не носила военного характера в момент ударов.
Принцип пропорциональности нарушен: гибель ученых не оправдана военной необходимостью, поскольку Иран официально не объявлял о создании ядерного оружия, а его программа контролировалась МАГАТЭ.
Наша вселенная:
Если бы аналогично погибли ученые из страны ЕС (например, Франции), реакция включала бы
Экстренное заседание Совбеза ООН с резолюцией о санкциях.
Публичные заявления НАТО и ЕС о «террористическом акте».
Давление через МУС для возбуждения дела о военных преступлениях.
Вот возьмем, например, дело Скрипалей - оно вызвало высылку 150 российских дипломатов, введение санкций - хотя жертв не было. Здесь же гибель 9 ученых не привела даже к созыву Совбеза ООН, абсолютное игнорирование(более того - поощрение) со стороны западного мира.
А давайте еще обратим внимание, что Израиль атаковал ЯДЕРНЫЕ ОБЪЕКТЫ. Этот факт пугает даже больше уничтожения ученых.
Какие РИСКИ (мои личные гипотетические предположения):
При разрушении реактора в Бушере или Натанзе радиоактивное заражение охватило бы:
До 500 км территории Ирана, Ирака, ОАЭ;
Привело к долговременному загрязнению водных ресурсов (которых мало);
Вызвало всплеск онкологических заболеваний у 2–3 млн человек минимум.
Израиль атаковал центры обогащения урана в Натанзе и Фордо, использовав 200 самолетов и 330 боеприпасов. МАГАТЭ официально подтвердило факт радиационного загрязнения внутри объекта в Натанзе
В идеальном мире, где главенствует право:
Резолюция СБ ООН 487 (1981) осуждает любые атаки на ядерные объекты, подчеркивая их опасность для экологии.
Статья 56 Дополнительного протокола I запрещает атаковать АЭС и реакторы, если это вызовет высвобождение радиации. Хотя выброса не было, сам факт ударов создал угрозу катастрофы масштаба Фукусимы
Есть реакция сейчас? Нет.
А вот истерика из-за обстрелов Энергодара:
Обстрелы территории АЭС (без разрушения реакторов) вызвали резолюцию МАГАТЭ с требованием демилитаризации зоны, и хотя обстрелы вела Украина, МАГАТЭ осудил Россию. (про Иран молчат) и ОСУЖДЕНИЕ Генассамблеей ООН с требованием вывести войска России, хотя обстреливает украина (про Иран молчат).
А теперь ГИПОТЕТИЧЕСИКИЙ сценарий: Удар России по ядерным объектам Украины или применение ТЯО:
Совет Безопасности ООН собрался бы в течение 24 часов для введения санкций под гл. VII Устава ООН (угроза миру).
ЕС и США ввели бы полное эмбарго на энергоносители, отключение от SWIFT, арест активов, военная коалиция. Санкции со стороны стран Азии, в том числе - Китая.
Термины «ядерный терроризм» и «геноцид» доминировали бы в СМИ.
Ускоренные поставки ПВО, ввод «бесполетной зоны» с участием НАТО, размещение тактического ядерного оружия в Польше - вероятность очень большая.
Исключение России из G20, СОВСЕ, МАГАТЭ - вероятность 100%.
Реальный мир он вот такой:
США и ЕС трактуют нормы МГП избирательно. Удары Израиля объявляются «самообороной» (ст. 51 Устава ООН), хотя Иран не атаковал первым. Для России же любое применение силы — это «агрессия», даже при угрозах безопасности. Даже если теракты. Даже если пострадала ядерная триада.
Ново ли это для запада? Нет. 2018 г.: Удар США по сирийскому исследовательскому центру (Дума) не вызвал санкций, хотя объект не был военной целью. Ни санкций, ни осуждения, ООН молчит. Осуждала только Россия.
Какой можно сделать выводы, ребята?
Избирательное соблюдение норм ведет к их обесцениванию. ООН и МАГАТЭ - потеряли авторитет, когда не реагировали на нарушения «союзниками». Международное право применяется как инструмент давления, а не справедливости. Пока не будет единого подхода к всем государствам, кризисы будут множиться и множиться. В итоге это приведет к 3 мировой войне. И кто ее начнет - не важно. Фундамент этому заложен западом.
Ну и обращение к тем, кто часто пишет в адрес России что-то нехорошее, ссылаясь на международное право, демократию, честность, справедливость и прочее. Вы играете в то же самое лицемерие, как и запад. Россия - одна из немногих стран, которая свои действия строит на принципах международного права и прецедентах (Косово). Однако, как показывает опыт общения в комментариях (и опыт России в мировой практике), сколько не ссылайся на МП - толку ноль, такая аргументация не усваивается либо игнорируется. МП не работает. Одинаково не работает для всех. Ну а раз так - просто примите, что Россия может делать все что хочет и как хочет в тех условиях, которые сформировались в реальном мире. И на ваш вопрос за шо "ПОЧЕМУ?" ответ всегда должен быть такой:
