Если остался метр земли и флаг — это победа?
В любой войне есть оружие, которое не ржавеет и не ломается. Оно не требует заводов, не зависит от поставок и не кончается даже тогда, когда заканчиваются солдаты. Это вера в победу. Украинское общество ухватилось за нее так, будто это последний кислородный баллон в тонущей подлодке. И, как показывает свежий опрос — 73 процента граждан продолжают верить, что Россия проиграет.
🔗КП, «Украинцы по-прежнему верят в «перемогу» над Россией» https://www.kp.ru/daily/27742.5/5131968/
Стоп-кадр: что именно означает «победа» в их глазах? Уже не выход на границы 1991 года и не смена власти в Москве. Массовое сознание аккуратно спустилось с облаков: теперь победой считается возвращение пленных, прекращение ракетных ударов и хотя бы формальное сохранение государства. Даже если оно будет государством «на бумаге», с дырой вместо экономики и расползающейся территорией.
🔗360, «Четыре сценария будущего после СВО. Что ждет Украину и почему она нигде не победит?» https://360.ru/tekst/mir/chetyre-stsenarija-buduschego-posle-svo-chto-zhdet-ukrainu-i-pochemu-ona-nigde-ne-pobedit/
Вот тут становится интересно. Когда пленных вернут, когда обстрелы прекратятся, когда на карте останется хотя бы квадратный метр с желто-голубым флагом — в Киеве это назовут победой. И в толпе всегда найдется кто-то, кто прокричит: «Мы выстояли!» И пусть под ногами — руины, но в ушах будет звонкое эхо этого «выстояли».
🔗ТАСС, «Лишь 12% украинцев готовы добиваться возвращения к границам 1991 года» https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/24365037
История знает такие трюки. В 1877 году султан Османской империи, проигравший войну и потерявший территории, заявил народу, что «Вселенная снова управляется из Стамбула». Это его спасло, ненадолго: дефолт, революция и военный переворот смели его с трона. Но сам механизм работает: объяви поражение победой, и люди еще какое-то время будут верить, что все под контролем.
🔗КП, «Украина за СВО потеряла больше 1,7 млн военных погибшими и пропавшими без вести» https://www.kp.ru/daily/27741/5130828/
Украина довела этот метод до абсурда. Каждый потерянный город мгновенно переставал быть «стратегическим». Каждая тысяча погибших — это «жертвы ради будущего». Миллионы беженцев — «ресурс для Европы». Экономики нет? Значит, начнется «перезапуск». Любая катастрофа моментально превращается в перемогу. Как будто они играют в какую-то настольную игру, где любое выпадание кубика трактуется в свою пользу.
🔗Вести, «Медведчук: на Украине произошел дефолт» https://www.vesti.ru/article/4613591
И вот парадокс: чем больше поражений, тем громче звучит слово «победа». Конечно не потому, что все хорошо, а потому, что психика общества не выдержала бы признания очевидного. Это уже не политический лозунг, это вопрос выживания.
Опасность здесь не только для самих украинцев. Проблема в том, что их «информационное оружие» работает наружу. Любое мирное соглашение — каким бы выгодным оно ни было Москве — будет на украинской стороне превращено в триумф. СМИ, блогеры, политики раздуют из него знамя. И вот уже по российским соцсетям разносится новая повестка: «Россия проиграла». Причем ее будут толкать не только киевские агитаторы, но и наши «диванные заукраинцы», готовые вцепиться в любой повод для истерики.
Это опаснее, чем кажется. Потому что в XXI веке война — это не только танки и ракеты. Это еще и психическая атака. Если ты сумел убедить мир, что не проиграл, то, значит, ты уже выиграл половину битвы.
И здесь мы видим главный стратегический ресурс Украины: умение подменять реальность верой. Да, потеряна земля, миллионы жизней, экономика. Но их коллективное сознание устроено так, что даже на обломках можно построить иллюзию победы. Иллюзию, которая иногда сильнее фактов.
Для России это вызов особого рода. Мы можем контролировать ситуацию на поле боя, но в инфополе украинцы продолжают наступление. У них нет авиации, зато есть бесконечный поток лозунгов. У них нет экономики, зато есть культ «несломленности». И пока это работает, у них всегда останется шанс объявить, что именно они вышли из этой истории победителями.
Вопрос в другом: как долго иллюзия может держать на плаву целую страну? История султана Абдул-Хамида говорит: не слишком долго. Но может быть, XXI век — это уже другое время? Может быть, победа действительно определяется не территориями, а только силой нарратива?
Открытый финал тут очевиден: что победит — факты или вера? И кто на самом деле проиграет — тот, кто потерял все, или тот, кто позволит у него украсть саму интерпретацию реальности?
