Философия

В комментариях к моему посту "Философский вопрос" написали: "Просто он не в курсе что есть геологи, ботаники и астрономы". Конечно я в курсе, но изучать маленький кусочек неба в телескоп - это не значит изучить небо. В драгоценном камне, цветке и в небе есть нечто гораздо большее, о чем наука еще не знает. В комментариях также привели цитату Альберта Эйнштейна, я приведу две другие его цитаты:

Ваш вопрос (о Боге) является самым трудным в мире. Это не тот вопрос, на который я могу ответить просто «да» или «нет». Я не атеист. Я не знаю, могу ли я охарактеризовать себя как пантеист. Эта проблема слишком обширна для наших ограниченных умов. Могу ли я не отвечать притчей? Человеческий разум, независимо от того, как хорошо он обучен, не может понять Вселенную. Мы подобны маленькому ребёнку, зашедшему в огромную библиотеку, стены которой забиты книгами на разных языках до потолка. Ребёнок понимает, что кто-то должен был написать эти книги. Но он не знает, кто и как их написал. Он не понимает языков, на которых написаны книги. Ребёнок замечает определённый порядок этих книг, порядок, который он не понимает, но смутно представляет. Это, как мне кажется, отражает отношение человеческого разума, даже наилучшего и самого культурного, к Богу. Мы видим, что Вселенная устроена удивительно, подчиняется определённым законам, но мы понимаем эти законы лишь смутно. Наш ограниченный разум не способен постичь загадочную силу, которая качает созвездия.

Религиозное чувство ученого принимает форму изумленного восторга при взгляде на гармонию природного порядка, который открывает интеллект настолько превосходящий, что по сравнению с ним все систематическое мышление человеческих существ - чрезвычайно незначительное отражение.

Надоело всё до зубовного скрежета...

Недавно рассуждал с другом что значит эгоизм. Ведь я правильно понимаю, что эгоизм это когда действия человека преследуют собственную выгоду? Итого пришли к общему мнению что все поступки человека эгоистичны, всё чтобы ктобы ни делал, сознательно либо подсознательно преследует собственную выгоду.
На примере отношений: парень жертвует ради девушки своим временем и ресурсами, кажется где здесь эгоизм. Но он удовлетворяет с её помощью множество своих потребностей, например: половое влечение, потребность в принадлежности, общение... А в замен он удовлетворяет её потребности. По сути это взаимовыгодная сделка.
Или как на первый взгляд альтруизм чистой воды, когда кто-то то жертвует финансы на благотворительные фонды, не получая ничего в замен. Кажется, и где здесь эгоизм? Но, а как же общественное признание и самомнение, ведь благодаря таким действиям мы ждём слов похвалы от других, либо же от самих себя. А у верующих в этом случае чуть другая выгода. Ведь они ожидают за эти поступки зарезервированного комфортного места в раю, либо же простой кармы.
В какой-то статье по психологии встречал такую информацию что единственный случай альтруизма можно считать когда у человека возникает эмпатия к другому человеку, которому требуется помощь. Но как по мне это тоже можно приписать к эгоизму, ведь мы помогаем другому чтобы избавится от внутреннего дискомфорта вызванного эмпатией.
Получается что эгоизм это нормальное повседневное явление, вот только когда ты требуешь что-то для себя любимого не предлагая что-либо в замен, это скорее эгоцентризм. А заключая взаимовыгодную сделку как в случае отношений это вполне нормально. Только ведь многим людям стыдно признаваться другим и себе самому что они помогают не ради других, а для себя самого. И мне не понятно почему это слово приобрело столь негативный окрас.