Сообщество - Философия

Философия

4 451 пост 5 543 подписчика

Популярные теги в сообществе:

1

Эффект бабочки

Видящие видят, что любой человек постоянно находится в контакте со всем остальным

миром. Правда, связь эта осуществляется не через руки, а с помощью пучка длинных волокон, исходящих из середины живота. Этими волокнами человек соединен со всем миром, благодаря им он сохраняет равновесие, они придают ему устойчивость.

Дон Хуан Матус

Находясь всегда в контакте со всем миром, ты находишься в равновесии. Осознавая это, можно понять, что любые действия изменяют мир вокруг по экспоненте (эффект бабочки). Потом мир "возвращает" тебе эти изменения, и отрицательные, и положительные в десятикратном размере... Всего лишь для достижения равновесия.

Дон Хуан Матус / Путь Знания

Что такое любовь ?

"Любовь - это битва, заранее проигранная"
- говорил Фредерик Бегбедер;

"Любовь - ценить усилие дороже награды"
- писал Конфуций;

"All you need is love"
- пел Джон Леннон.

Сколько разных мнений разных великих людей, но все они, рано или поздно, упирались в эту мысль. Зададим себе вопрос:
Что такое любовь?

На протяжении многих веков люди задавались одним и тем же вопросом. Кто-то пытался найти смысл; кто-то панацею; а кто-то простое объяснение. Так же, как и задавался вопросом я, как и задавали такой вопрос мне.
Раз так много мнений, но никакого единого нет, то займёмся проецированием.

Допустим, мы разумный биокомпьютер, запрограммированный на воспроизводство или же, окей, обычный человек, который не задумывается над процессами, происходящими в мозгу или просто не думающий за высокие материи: что такое любовь ?

Это сложные биохимические процессы, в нашем организме. Выброс таких гормонов, как:

- Эндорфины, запускающий эйфорию и манипуляцию;

-Сератонин, запускающий тревогу за партнера;

-Окситоцин, вызывающий удовольствие, при физическом контакте;

-и, наконец, Адреналин, вызывающий повышенное сердцебиение.

Деконструкция сложного чувства, в простое объяснение.

Теперь же взглянем на любовь, с точки зрения философии, которая задаётся вопросом, не "Как это происходит?", а "Почему?".

Любовь в философии — это не просто эмоция, а фундаментальная категория, раскрывающая суть человеческого бытия, отношений и смысла

- Платон, в диалоге "Пир", описывал Эрос, как силу, влекущую душу от земной красоты к вечным идеям . Любовь — это «лестница», по которой человек восходит от физического влечения к духовному единению.

- Сартр видел в любви конфликт сознаний: желание обладать другим, не теряя себя. Идеал — «любовь-автономия», где партнёры сохраняют свободу. 


- Эрих Фромм в книге «Искусство любить» утверждал, что любовь — не чувство, а действие, требующее зрелости, уважения и ответственности. 

От античности до пост-модернизма философы пытались объяснить, почему, среди всех остальных эмоций и чувств, для нас это так важно.

Трансформация биохимии в высокие материи, дающие основу нашей душе
Теперь же взглянем на любовь, с точки зрения психологии, которая не исключает химию и метафизику, но совмещает вопросы "Как?" и "Почему?", и добавляет справочное пособие, как не только выжить в любви, но и не остаться одному.

Психология изучает любовь как комплекс эмоций, поведенческих паттернов и когнитивных процессов, формирующих близость, страсть и долгосрочные связи.


По мнению Маслоу, любовь и принадлежность — базовая потребность человека, и дефицит любви в детстве может привести к нарциссизму, страху близости или созависимости. 

Боулби считал, что мы имеем стиль привязанности, сформированный в детстве, влияет на отношения во взрослой жизни: 
- Надёжный: уверенность в себе и партнёре, баланс близости и свободы. 
- Тревожный: страх отвержения, навязчивость, потребность в постоянном подтверждении чувств. 
- Избегающий: дистанцирование, страх зависимости, эмоциональная закрытость.

Стернберг вывел, что любовь состоит из трёх компонентов: 
  - Интимность (эмоциональная близость, доверие), 
  -Страсть (физическое и романтическое влечение), 
  - Обязательства (сознательное решение быть вместе). 
  -Идеальная любовь («полная») сочетает все три

***
Леннон пел о любви, но избивал свою жену, и бросил своих детей.

Бегбедер обесценивал любовь, но нуждался в ней.

А Конфуций умер один.

Разные концепции, разные смыслы и значения. Чем больше я читаю об этом, тем больше я понимаю, что ничего не понимаю. Не нужно искать никакой смысл. Если ты не можешь знать ответа, может и не нужно задавать вопрос ? Просто жить, и удивляться чуду каждого дня ?
Возможно, за всей метафизикой кроется то, что любовь - это просто дарить шоколадные конфеты, спрашивать:"Как дела?" и совершать безумные поступки, которые ты не совершил бы ни ради кого другой/го ?

Ведь, в конечном итоге, всё это ради неё ?

Здравствуйте, дорогие друзья! Начал вести свой тг канал, где пишу вам интересное! Жду вас там: https://t.me/avrelianlog

Показать полностью 4
2

А нужна ли человечеству «истина»?

Цитата из книги «Симорон из первых рук, или Как достичь того, чего достичь невозможно».


Есть хорошая сказка у кого-то из старых русских писателей. Жили-были люди в болоте, в полной мгле, и жизнь эта их устраивала, поскольку другой они не знали. Но ходили слухи о том, что где-то, за тридевять земель, расположен край, озаренный светом ярчайших звезд... Периодически смельчаки отправлялись на поиски, никто из них не возвращался. Но вот однажды небо стало светлеть, и в поле зрения появился один из таких искателей. В высоко поднятой руке он нес звезду, излучавшую сияние... . Герой взошел на центральную площадь, и мир вокруг стал праздничным. Люди ликовали, радовались новым ощущениям... а потом посмотрели друг на друга и впервые при свете дня увидели, насколько они безобразны, пропитанные болотным смрадом и покрытые язвами... И возник ропот. «Если бы не этот звездоносец, - возмущался народ, — все было бы, как прежде, мы бы не знали, как выглядим...» Толпа угрожающе двинулась к площади, окружила героя, руки потянулись к звезде... она вдруг сама с шипением упала в жижу, погасла. А с нею - и тот, кто держал ее. Оказалось, звезда горела, питалась его жизненной энергией, и когда та иссякла, все закончилось... Вновь наступила темень, история эта потихоньку стала забываться, люди не замечали уродств друг друга, были по- своему счастливы...
Еще Горький когда-то писал: «Основной стон и крик большинства - не мешайте нам жить, как мы привыкли».

Показать полностью

Если заменить все составные части исходного объекта, останется ли этот объект тем же объектом ?

От себя:
Это копия моего поста из уже удаленного профиля, который я так и смог восстановить

С детства интересуюсь разной фантастикой, с пару лет назад наткнулся на интересную книгу в жанре Научной фантастики "Ложная Слепота" Питера Уоттса.

Наши органы чувств выдают столь фрагментарные и несовершенные данные, что мозг вынужден интерпретировать их на основе оценок вероятности, вместо того чтобы воспринимать напрямую. Он не столько «видит» мир, сколько гадает о нем.

Хоть и сама книга пронизана разными философскими мыслями в области сознания, искусственного интеллекта и трансгуманизма (привет Жаку Бодрийяру) (Тут тебе и само названия книги, название корабля "Тесей" и рассуждений о том, где граница человечности, если сам человек, по большей части, запрограммированный биокомпьютер), я хочу остановиться на теме "Китайская комната", которая вызвала большой интерес.

За четыре тысячи лет мы даже не смогли доказать себе, что реальность существует вне наблюдателя.

Китайская комната

Как и всем известная "Кошка Шрёдингера, данный эксперимент сугубо мысленный, который выдвинул в 1980 году на суд научной общественности, специалист по философии искусственного интеллекта, Джон Сёрл.

Форма

Сам эксперимент заключается в 3х элементах:
а) Испытуемый;
б) Наблюдатель;
в) Изолированная комната с задачами, и алгоритмами по их решению.

Представим комнату, в которой сидит человек. Рядом с человеком есть ящик № 1 и ящик № 2. Наблюдатель, который находится за пределами комнаты, передает карточки с вопросами испытуемому, написанными китайскими иероглифами. Сам испытуемый не знает китайского языка, и для него всё это странные символы, значения которых он не понимает.
Так же у этого человека внутри есть блокнот, в котором понятными для него словами написано, например: "Возьмите иероглифы 蓝色 из ящика № 1 и положите их в ящик № 2... ". Алгоритм из этого блокнота позволяет испытуемому сложить из иероглифов понятный для наблюдателя ответ, по примеру: "Какой твой любимый цвет ?" - "Синий", как будто сам испытуемый знает китайский язык так же, как и наблюдатель.
То есть испытуемый, следуя простому алгоритму, не зная содержания, вывел правильную форму ответа наблюдателю, который думает, что первый знает и понимает китайские иероглифы.

Содержание

На протяжении последних десятилетий люди и учёные задаются вопросами - может ли компьютер имитировать человека или снятся ли андроидам электроовцы, но данный эксперимент, сугубо на мой взгляд, показывает то, что и человек, не понимая сути задачи, зная инструкцию, может выполнить её, будто компьютер.
Изначально сам эксперимент был проведён, как опровержение мысли Тюринга, которая заключается в том, что компьютер, способный поддерживать диалог (текстовый) и сойти, таким образом, за человека, должен считаться разумным.

Мы говорим, что целью всего живого является выживание и размножение, это несомненно так с точки зрения биологии, но необходимо заметить, что человек сам «присвоил» эти цели живому, чтобы описать общий характер поведения живых организмов

А данная интерпретация эксперимента ложится на современные идеи трансгуманизма и понимания самосознания.

P.S. начал вести свой ТГ канал https://t.me/avrelianlog и жду вас там, дорогие друзья, спасибо!

Показать полностью 4

Причина несчастий

Иллюстрация: художник Константин Разумов.

Иллюстрация: художник Константин Разумов.

Причина несчастий - несовпадение желаемого с действительным.

© Сергей Никулинъ

https://proza.ru/2016/03/02/1727

Показать полностью

Люди. Людей надо любить. Люди достойны восхищения. Сейчас меня стошнит

Жан Поль Сартр. Сторонник бунта, но не уничтожительного, но созидательного.

Что есть наша судьба ? Заведомо прописанный судьбой путь ? Неотвратимость предопределённых событий, без возможности выбора ?

Но эта свобода слегка напоминает смерть

Сартр считал, что нам определённо рождение, но все остальное решать только нам. Сущность предшествует существованию.
Мы не предметы, созданные с определённой функцией, как "Нож чтобы резать", а имеем выбор в своих свершениях и поступках.

Всё сущее рождено без причины, продолжается в слабости и умирает случайно

Он подчеркивает, что отношения с другими людьми часто сопровождается конфликтами и напряжением, так как каждый человек стремится объективировать другого, лишая его свободы. Однако в то же время человек нуждается в других, чтобы осознать себя.

Ад — это другие

Сартр различает аутентичное и недобросовестное существование. Аутентичный человек принимает свою свободу и ответственность, в то время как недобросовестный человек пытается избежать ответственности, оправдывая себя обстоятельствами или социальными ролями.

P.S.
Начал вести свой телеграмм канал, и очень надеюсь вас там увидеть, дорогие друзья! https://t.me/avrelianlog

Показать полностью 2

Свят младенец

Была бы моя воля, на государственном уровне признала бы всех беременных женщин святыми. В этих словах нет преувеличения. Ввела бы блага и почести для женщин, соответствующие этому высокому статусу. Научила общество бережно и трепетно относиться к беременным, даже если речь идёт о пьяни подзаборной.

Свят младенец, живущий под сердцем матери. Каждая женщина может успеть просветлеть, пока вынашивает ребёнка. Благодаря младенцу, в этот период для неё распахнуты врата в мир, свободный от страдания. Просто никто пока не научил женщин пользоваться такой возможностью.

Эквилибро I Равновесие

6

Стать свободным

Ты можешь делать вещи, о которых раньше и не думал. Ты можешь излагать мысли, которые раньше казались очень странными. Это значит, что поменялось твое отношение к миру, и невозможное стало возможным. Ты стал свободнее.

Отличная работа, все прочитано!