Даже Ворд в письме подчёркнул слово "дак" употребляемое в просторечии. На письме употребляется слово "так". Но сотрудникам Ростелекома в Свердловской области совершенно безразлично в одном и том же отделении, не первый раз замечаю их безграмотность. И чему они собираются учить студентов?
Можно ли / нужно ли считать ошибкой слово "дак" в письме?
Попыхи – устаревшее название нижнего белья женщин, на котором имелся "клапан" – гульфик, который в случаи надобности мог открываться. Когда женщина доставляла "радость" мужчине, особенно в зимнее время, "Попыхи" не снимались, просто открывался гульфик – клапан. Всё это делалось в спешке, (ведь мороз на дворе). Поэтому и значение этого слова постепенно переходило в понятие, делать что-то в спешке, в попыхах – не снимая попыхов.
В виду неблагозвучности этого слова, в словарях: Ожегова, Даля, в большом энциклопедическом словаре, - это слово, уже было подано как в трансформируемом понятии, - "в спешке", поменяв своё изначальное значение одежды – "исподние".
Так же бытует версия, что раньше люди спали в попыхах, и в случае пожара люди выбигали на улицу в попыхах.
Купили жене сегодня пальто. Хорошее такое, тёплое, осеннее пальто.
Стали смотреть этикетки и случайно наткнулись на это:
Согласно бирке, это - Писец натуральный (окрашенный).
Писец (натуральный) конечно, товарищи.
Пост https://pikabu.ru/story/grammatika_6983097 и комментарии к нему натолкнули на мысль о том, что время от времени людям необходимо освежать в памяти элементарные правила, которые забылись после школы. Беглый (да, сегодня суббота и мне лень) просмотр постов "Лиги грамотности" подобных постов не выявил, так что вперед! В главных ролях: "вообщем, буд-то", "-ться-/ -тся-", "ложить/садить".
"вообщем, буд-то и др."
Это просто путаница среди нескольких похожих слов. Есть слово "будто" ("словно, как"), есть "будь то" (составная часть союза "будь то… или"). Слов "будьто" и "буд-то" нет.
То же самое с "вообщем": есть слова, которые часто могут заменять друг друга - "вообще", "вообще-то", "в общем". Но "вообщем" и "вообщем-то" - это слова-Франкенштейны, их не было и быть не должно!
Хорошо и доступно про то, что и когда можно использовать, написано здесь
"-ться-/ -тся-"
Простое правило, на котором все же очень часто спотыкаются. Я сама периодически "зависаю" над окончаниями, но проверить, к счастью, просто: нужно всего лишь задать вопрос к глаголу.
Что делает/сделает/делают/сделают? - ложится. Что делать/сделать? - ложиться.
Т.е. если в вопросе есть мягкий знак, он будет и в проверяемом слове. Все! Магия - это просто!
"Ложить/садить"
Откуда растут ноги, тоже ясно: есть же слова "положить" и "посадить" (совершенный вид глагола, который отвечает на вопрос "что сделать?"), убираем приставку по- и получаем несовершенный глагол ("что делать?") - ложить, садить, ложит, садит и т.д. Логично, но неправильно. Это исключение, которыми русский язык богат.
Как правильно:
класть - несовершенный вид (что делать?)
я кладу - мы кладём
ты кладёшь - вы кладёте
Он/она/оно кладёт - они кладут
положить – совершенный вид (что сделать?)
я положу - мы положим
ты положишь - вы положите
Он/она/оно положит - они положат
Т.е. глагол "ложить" в чистом виде, без приставок, не используется. С приставками - да на здоровье! "Положу", "выложишь", "наложи" и т.д. - это все норм =)
"Класть" с приставками, наоборот, используется редко (напр., "выкладывать", но не "покладу" или "выкладу"). Да, сложно, но ведь без сложностей скучно =)
Подробнее тут.
Вот тут есть целая статья про "ложить", но внизу страницы в разделе "Библиография" указано "просторечные выражения", т.е. это не норма современного литературного русского языка.
С "садить-посадить" немного другая история:
сажать - несовершенный вид (что делать?)
я сажаю (не сажу!) - мы сажаем (не садим!)
ты сажаешь (не садишь!) - вы сажаете (не садите!)
он/она/они сажают (не садит!) - они сажают (не садят!)
Но зато:
посадить - совершенный вид (что сделать?)
я посажу - мы посадим
ты посадишь - вы посадите
он/она/оно посадит - они посадят
Заметили? "Правильные" глаголы во втором списке - это "неправильные" из первого списка, но с приставкой.
NB! Для высадить и рассадить совершенный вид будет образовываться так же: высажу, рассадишь и т.д., но несовершенный - чуть-чуть иначе:
я высаживаю/рассаживаю (не высажаю) - мы высаживаем/рассаживаем
ты высаживаешь - вы высаживаете
он/она/оно высаживает - они высаживают
Люди с врожденной грамотностью, которые, не задумываясь, пишут все верно с первой попытки, наверно где-то есть, редкие и волшебные, как единороги. Я верю и надеюсь, хотя ни разу таких не видела. Поэтому забывать, сомневаться, ошибаться - это нормально.
Ничего с этим не делать - вот что не нормально.
Я, даже когда пишу официальные письма заказчику, не проверяю орфографию и пунктуацию так, как делаю это перед публикацией поста на «Пикабу». Кажется, если ты ошибёшься в «тся/ться» или, не дай бог, напишешь «буд-то», то опозоришься на всю страну и проявишь неуважение к многомиллионной аудитории портала. Но потом я читаю чужие посты и понимаю, что далеко не каждый думает так же.
Недавно коллега , находившаяся в отпуске, спросила в чате в Вайбере, кто чем занимается, на что я скинула фотку домашних вафель. Ответ не заставил себя ждать: "Ммм , опититный вид))"
ОПИТИТНЫЙ 🤦 Есть вариант , конечно исковеркать это слово , но не так же.
А ещё она пишет вареньики, видимо от слова варенье ...
