Лига грамотности

Поэт Михаил Кильдяшов (на фото), член Изборского клуба, утверждает, что нам необходимо вернуться к церковнославянскому языку.

Цитата:

"Церковнославянский язык сегодня может стать нашим новым рывком в будущее. Он способен сформировать новый тип человека, которому чуждо суесловие, мшелоимство и скверноприбытчество."

Проржавшись над самой формулировкой, предлагаю поразмыслить.

Данный персонаж имеет филологическое образование, поэтому наверняка знает, что язык - это динамическая структура, которая формируется не произвольно, а является отражением общества и условий его среды обитания. Если не знает, то он большой бездельник.

Церковнославянский язык сформировался в средневековой Руси и был отражением тогдашнего общественного бытия. В обществе тогда преобладало религиозное мышление, а само оно жило по феодальным законам.

С тех пор общество изменилось, оставив феодализм в прошлом, распространенность религиозного мышления больше не имеет тотального характера, слава Богу ;)

Именно поэтому в прошлом остался и церковнославянский язык.

Однако, вернуть его, конечно, можно. Система образования для того и существует. Если государство поставит себе такую цель, на церковнославянском будут говорить все поголовно уже через два-три поколения. Вопрос: зачем? Ведь языковая среда хоть и формируется в обществе естественным образом, но так же и является частью бытия этого общества. А бытие, как известно, определяет сознание. Мышление человека во многом ограничено языковыми рамками. И вот, я не понимаю, зачем Кильдяшов хочет вернуть обществу средневековое мышление.

О каком будущем говорит этот человек? Видимо, общество светлого будущего видится ему феодальным, самодержавным, религиозным и антисциентичным.

Но, скорее всего, я просто закоренелый мшелоимец и суеслов, поэтому и не могу понять, что в этом Кильдяшовском будущем светлого.

https://izborsk-club.ru/20340

Вместо "быть" сюда можно подставить любой другой глагол: "имеет место ходить", "имеет место иметь" и т.д., в результате будет такая же ахинея.

С грамотностью вообще беда. Казалось бы, чего к одному выражению прикопался? Но с этим дебильным "имеет место быть" есть одна особенность: его часто употребляют люди, которые имеют высшее образование и в целом разговаривают более или менее грамотно. Я постоянно встречаю это выражение у коллег-юристов, которые в силу профессии грамотно пишут и говорят, скривятся, когда услышат "ихние договоры", но при этом вот эта абракадабра их почему-то не смущает.

Доводилось слышать даже от журналистов.

Интересно, откуда это вообще пошло?