Закреплено
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Лига Юристов
38 799 постов
•
39 789 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Про Яндекс
Удивительно. Восхитительно. потрясающе.
Внезапно в перечне банковских операций обнаружил списание денег за Яндекс-Плюс, хотя сервисами Яндекса не пользуюсь и тем более их подписьками (да, и до сих пор не знаю даже, что там в этом плюсе предлагают). Не надо оно мне
Тем не менее, факт остается фактом: Яндекс отнял у меня деньги непонятно за что. Я пишу в поддержку банка -- те шлют лесом, мол, ничего не знаем. Я пишу в поддержку Яндекса -- те шлют лесом, мол, у вас подписок нет.
В общем, я в шоке. Просто так на ровном месте взяли и решили, что можно поиметь денег с постороннего человека.
Короче, подскажите, пожалуйста, каков план действий?
Ответ на пост «Заправил некачественное топливо на азс (и не я один). Вместо того что бы принять претензию - вызвали росгвардию»1
Ответ не потеме поста, но про машину и неисправность про которую хер догадаешся и даже предствить не сможешь. И так: лет 15 назад была у меня двенаха годов 8 отроду и перестали работать дворники, ну перестали и перестали, бывает. Полез в блок предохранителей, точно, сгорел. Поставил новый, блин опять не работает, открыл блок… снова сгорел! Ну ясно, моторчику кирдык, полез туда, а до него добраться это тот еще геморой геморойный. Добрался, ладно сходу новый не купил и менять не начал. Откинул разьём, поставил новый предохранитель, нажимаю, а он….пых и сгорел!!! Ну тут я впал в ступор, а последние мысли разбежались как тараканы в разные стороны. Ну чо? Надо ехать к электрикам, приехал. Чел искал неисправность минут 5, четыре из них он меня выслушивал. А причина была, причина была….кто догадается, тому конфетка))) (вру, нет у меня конфет). В общем когда ставили задний правый подкрылок, то шуруп уперся в шлейф идущий от фонаря, ну и прочеканил его со временем и замкнул. Вот как тут догадаться, что причина отказа дворников это КЗ в шлейфе идущем от заднего правого фонаря??! Да никак, если ты постоянно с ремонтом машин не связан.
Так что причин почему двигло троит, чихает и не едет, может быть мешок и маленькая корзинка. В «кристальную честность» АЗС я давно не верю, был повод усомниться, но и откровенный шмурдяк там давно не льют. По другому мухлюют.
Такошто вот так.
Ответ на пост «Отжимают свежепостроенный дом с участком»2
Автору поста мой комментарий конечно не поможет, но кто задумывается о покупке участка, советую юриста по недвижке искать сразу, а не когда уже что то случилось. Мы с женой несколько лет назад взяли участок. Около года просматривали варианты, что бы участок подходил нам по параметрам и в цене устраивал. Участок нам был нужен, не далеко от города, с транспортным сообщением, близко к лесу и минимум 20 соток. Нам посоветовали грамотного специалиста по этим вопросам, к которому мы и обратились. И ни разу не пожалели. Девушка перерывала, все документы по участкам до которых могла дотянутся. И благодоря ей три первых варианта с которыми мы приходили отправились в утиль. То баба уперлась межевание делать, то мужик пытался продать дом без права собственности на участок, то у участка оказалось 4 собственника и двоих нельзя было найти. Наконец нашли, то что нужно, но и там оказались, проблемы. После меживания оказалось, что участок почти на сотку меньше заявленного, через юриста и собственника договорились с сельсоветом добавить полсотки, по границе лесного хозяйства и юрист выбил с продовца скидку. Было еще несколько проблем, но решаемых, за которые нам выбили скидку. В итоге услуги юриста окупились больше чем в 10 раз. Так же помогла предварительный и основной договора купли-продажи составить и провести сделку. В общем у нас был позитивный опыт взаимодействия с агенством недвижимости.
Ответ на пост «Наблюдение»3
Расскажу историю про своего знакомого. Много лет назад мы работали с ним в одной юридической фирме. Я работал в должности юриста (всего нас было трое), а мой знакомый - в должности продажника.
В какой-то момент времени мой тогдашний руководитель понял, что несмотря горящие глаза и готовность идти до победного конца с одной задачей юристы справлялись крайне плохо - у них не получалось вешать клиентам лапшу на уши. На суде ты Лев Толстой, а в разговорах с клиентом стесняешься выторговать повышение стоимости юридических услуг.
И тогда он нанял его. Улыбчивого, харизматичного, с хорошим чувством юмора. Правда в юриспруденции он совсем не разбирался. Впрочем, от него этого и не требовалось. Поначалу проводили совместные консультации в формате "клиент - продажник - юрист". Юрист пытался разобраться в сути дела и проконсультировать клиента, а продажник - навязать договор с завышенным ценником.
Потом юрист и продажник разругались. Сами посудите: юрист пытается честно проконсультировать клиента и в открытую говорит, что никаких перспектив не видит, а продажник его затыкает, мол не слушайте его, за сто тысяч рублей дело выиграем. И знаете кому верили клиенты? Продажнику. А на юриста так и вовсе жаловались, ведь он у вас такой неопытный, в деле толком не разобрался. А тот второй вообще молодец, так красочно нам все обрисовал.
И потом формат консультаций поменялся. Отныне клиентов консультировал продажник, дела впоследствии передавались юристам. Из плюсов: дел стало больше, зарплата стала выше (в тот момент она складывалась из минималки и комиссионного вознаграждения с каждого дела). Из минусов: пошел поток заведомо проигрышных дел.
Потом я ушел на вольные хлеба. Спустя несколько лет я узнал, что тот самый продажник окончил дистант в Синергии и таки получил диплом юриста.
Теперь он чуть ли не самый востребованный юрист в городе (хотя слово "юрист" следует взять в кавычки). Выглядит он очень солидно, стоит ему отдать должное. Машина у него дорогущая, костюмы сшиты в ателье. Вот только коллеги по цеху о нем отзываются как о пустышке. В судебные процессы он сам не ходит. Либо отправляет своих помощников, либо просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Если дело проиграет, то расскажет доверителям, что это судейский произвол и коррупция, а он сделал всё возможное. И ему верят.
Какая мораль сей истории? В двадцать первом веке никому не нужны товары, работы или услуги, если они не обернуты в красивую упаковку. Причем сам товар, работа или услуга в таком случае будет иметь второстепенное значение. Поэтому на каждом углу можно встретить тренеров личностного роста, инфоцыган, авторок курсов "Как дышать маткой".
Показать полностью
Наблюдение3
У меня часто спрашивают, как отличить нормального юриста от псевдоюриста. Да, у псевдоюриста тоже есть диплом, но он не преследует цели отстоять интересы клиента, он даже вряд ли сможет сформировать адекватную позицию. Цель псевдоюриста - срубить бабла, а чем закончится дело - его вообще не волнует.
Из личной практики:
Когда приходишь в суд, и приходит оппонент - дамочка в шикарном костюме, с идеальной прической, свежим маникюром, или мужчина, сверкающий фарфоровой улыбкой, белоснежной рубашкой и Ролексом за запястье - можно расслабиться. Это - не противники, дело будет простым.
А вот когда оппонент - ссутулившийся, уставший, задроченный, злой мужик в помятом пиджаке или заношенном свитере - легко не будет. Такой всю кровь выпьет!
Пятница. Вечер
Что может быть лучше после тяжёлого наследственного срачав суде, как ни Ozzy Osbourne и его бессмертное I Just Want You.
Хм. Это второй наследственный срач за неделю. Вспомнилось.
Т-Банк. Наказываем за коллекторские звонки. Часть 4
Доброго пятничного вечера, дорогой читатель. Продолжаю держать тебя в курсе моей борьбы че сразу гитлер то? с ТБанком.
Для ЛЛ: мама супруги дорогой ушла в банкротство, а ТБанк решил компостировать жене мозги назойливыми звонками, чтобы та за неё рассчиталась. Подзадолбавшись, я закинул жалобу. Приставы вынесли штраф, суд в жалобе главгада отказал, главгад подал жалобу на решение суда с косяками, жалобу вернули, сроки апелляционного обжалования пропустили.
Прошлые части туточки:
Т-Банк. Наказываем за коллекторские звонки. Часть 1
Т-Банк. Наказываем за коллекторские звонки. Часть 2
Т-Банк. Наказываем за коллекторские звонки. Часть 3
Как и обещал банк в комментариях, они повторно отправили апелляционную жалобу. Напомню, что первую жалобу им оставили без движения, потому что не заплатили госпошлину и не направили копию жалобы сторонам.
И вот, спустя 2,5 недели с момента возврата, рождается обещанная новая жалоба. Видимо, зацепило, что в комментариях дорогой читатель ткнул носом в свои же противоречия.
Признаться, новую жалобу я не стал читать. Куча страниц мелкого шрифта. На заре своей юридической практики я такие жалобы писал, когда проштрафился и пытался показать бурную деятельность.
Смею предположить, что за такие детские косяки с первой жалобой её составитель получил по шапке и он также решил сделать мешанину из цитат закона лишь бы показать, что работа идёт.
Но вот какое дело:
- А где ходатайство о восстановлении пропущенного срока?
- А какая уважительная причина пропуска срока? У топ банка нет денег на госпошлину? Плохой сигнал акционерам, хе-хе.
- А чего опять копию жалобы не разослали всем сторонам? Мне пришлось с делом знакомиться, а должны были направить...
Ну да ладно. Их борьба ну вот, опять гитлер.
Тем временем, иск о взыскании компенсации зарегистрирован в суде. Говорили мне коллеги, что в Москве дела судебные это не быстро, но месяц принимать иск к производству для меня крайне непривычно.
На этом, дорогой читатель, я закончу. Скучненький пост получился, но всё пинают меня, мол, где же продолжение.
Ps: в прошлых постах возникло недопонимание. Супруга никаким поручителем/созаемщиком никогда не была, даже контактным лицом не была указана, звонили просто потому, что могут, авось прокатит.
Показать полностью
3
Из беседы с прокурором:
Я: Оснований нет, а вам лишь бы кого-то посадить!
Прокурор: А вам лишь бы кого-то позащищать!
Одновременно: Работа такая ...
Показать полностью
1