Лига гендерных вежливых срачей

М: Они устанавливают нормы и правила. Они знают как жить правильно, как достичь успеха, как правильно любить.
Если ты в их правила не вписываешься, ты неудачник.
Собираясь в стайки подружек, они эти правила дружно защищают, подвергая обструкции всех, кто с ними не согласен.
В принципе, правила себе и правила. Которые можно пообсуждать, поспорить, поговорить, найти компромиссы. Но нет, не получается. А не получается потому, что это не правила, а способ существования. Они этим живут, и споря с ними, ты покушаешься на их образ жизни.
Победить в этой войне можно только одним способом. На войну не прийти.
Если начнёшь спорить, тебя заклюют, если начнёшь поддакивать, тебе будут аплодировать, тобой будут восхищаться и ставить в пример. Но и всё. Запишут а боевой отряд подружек и подарят лифчик.
Но если не ввязываться, то можно выбрать для себя, по каким то своим критериям, одну из клубка подружек, и попытаться поговорить с ней наедине.
В большинстве случаев, при условии возникновения хоть какой то симпатии, окажется, что требования не такие уж и большие. И на Алтай нормально и даже можно самсунг вместо айфона.
А с подружками это она так, в шутку. Да и вообще сейчас ликвидировала всех подруг.
Так что, обращать большого внимания на эти женские войны не стоит. Суть женщины не изменилась. По сути, это всё те-же милые, тёплые и уютные создания, когда один на один с тобой. (С)

Я вижу несколько проблем у субъекта:
(Для ЛЛ: девственник в 26 лет отчаялся найти женщину)
1) Он решил искать себе одну женщину и "навсегда". Это не правильно. Это ошибка... никому не нужен девственник на всю жизнь. Женщинам нужен мужчина более опытный чем они, чтобы у него было хотя бы 2-3 женщины до брака (пусть и шалавы), но чтобы он знал что делать с женщинами в принципе.
2) Ваш папа должен был вас научить, что если женщина не дает на третьем свидании - не стоит тратить на нее время, если ваша цель - секс (см.п1). Вы тратите свою жизнь и время "не туда".
3) Вы не глупый парень, но вы "полный стакан"... Вы наполнили себя знаниями, принципами, установками и в психологии ищете только подтверждения своих установок. Вы пытаетесь наполнить полный стакан (в вашем тексте есть много мест, где вы учите других...выглядит это так что девственник учить как искать трахаться тех, у кого с сексом проблем нет, странно да?). Если ваш "полный стакан" не работает, то его надо выплеснуть и получать НОВЫЕ знания в пустой стакан...
4) вы инфантильны: выпросите других найти вам женщину. Вы маменькин сынок (без отца) и вы бедный... Я бы сказал что вам нужна женщина на 5-10 лет старше, и на 50 кг тяжелее... и понятно что это не будет "одна на всю жизнь", это скорее будет "мамочка для секса"... она научит вас сексу и жизни, не стесняйтесь учится (не в учебниках и не у нас)... Сложно представить кому вы еще будете так уж интересны... Патриархальную семью создать вы не в состоянии, значит матриархальную на ближайшие годы... после того как получите опыт можете и передумать.
---
Женщины... прочитайте внимательно пост автора... ЭТО то, что может вырасти из ваших мальчиков, если вы их будете растить без отцов... (пример ОЧЕНЬ наглядный). Стоило выгонять из дома "обычного" мужика чтобы получить примерно такого сына? "так себе" размен...
И да, женщины... если к вам обращается неопытный мужчина на много моложе вас - не отказывайте ему... Вы подобных сыночков "породили", вам подобных есть шанс "исправлять"... (вывести карму на ноль)...

По теме поста.
Мне кажется что люди которые сильно возмущаются противоположным полом - ВООБЩЕ не пригодны к отношениям, не готовы... Не нужно их переубеждать, не нужно на них наезжать (хотя Лига именно о Сраче)... Их нужно просто оставить в покое и дать "вырасти"... пройдет время и возможно они будут более пригодны... И это ВНЕГЕНДЕРНО.
Если мужчина возмущается что его окружают одни алчные шлюхи, если женщины возмущаются, что их окружают одни обесценивающие абьюзеры... Они все монопенисуально не готовы...
---
Другое дело, когда люди делятся положительным опытом... типа: вокруг шлюхи, а моя умница, сейчас расскажу как нашел... или вокруг бездельники, а мой трудяжка, сейчас расскажу как у нас...
---
Автор считает что мужчины тупые и не понимают что такое мультиварка или посудомойка... Тут хороших вариантов нет... Либо автор действительно окружает себя (выбирает) тупых мужчин, либо ее выбирают только такие мужчины, которым нужна "прислуга"...
Давайте так мужчины имеют право быть тупыми, мужчины имеют право обесценивать труд женщин, мужчины имеют право быть абьюзерами, мужчины имеют право нанимать себе "обслугу", а женщины имеют право НЕ ВЫБИРАТЬ таких мужчин...
Так же как и женщины имеют право быть лентяйками, быть суками, женщины имеют право рожать по залету, быть стервами, а мужчины имеют право НЕ ВЫБИРАТЬ таких женщин...
---
То что автор пишет по делу:
"вы...не намерены это делать в одиночку. Только по очереди. ... Ваша задача: строить здоровые отношения, где ВКЛАДЫВАЮТСЯ оба"...
Это хорошая позиция. Она сама по себе не требует запугивания себя обесцениванием, она не требует терпения унижения... Это просто САМА ПО СЕБЕ позиция, а не позиция в ответ на какой-то негатив с его стороны. (а если бы он не обесценивал, то позиция была бы другая? нет? тогда зачем пугать себя?)
---
Поэтому нет, мальчик, этот номер у тебя не пройдет. Данные обязанности распределяются четко по списку между М и Ж.
А это уже унижение и обесценивание партнера... Это позиция стервы и суки...
ВАЖНО чтобы эта позиция была высказана еще ДО отношений... лучше ДО постели, тем более ДО женитьбы и ДО рождения детей... Тогда в 90% случаев такая женщина будет послана нахер или посажена на хер, а после отправлена нахер...
Но у стерв так не бывает...

ЗЫ,
-живет такой Юноша в семье и видит что весь быт на маме, а на папе деньги и диван (таких семей наверно 70% в поколении наших родителей)
- и это юноша хочет подобную семью
- и в начале отношений весь быт "спихнут" на женщину и никто не возражает... значит можно жениться и детей...
- а потом оказывается что спихивать весь быть нельзя... и Юноша в недоумении... сухаяли?
Если так было у наших родителей и у нас в начале...
---
Другая ситуация:
- живет себе Девушка в семье и видит что весь быт на маме, а на папе деньги и диван (таких семей наверно 70% в поколении наших родителей)
- и девушка не хочет подобную семью, она хочет все "поровну". Ее право.
- она пробует построить отношения поровну... парни ее посылают, потому что есть те кто готов тянуть быт и обслуживать "как мама"
- и тогда Девушка придумывает двухходовку: сначала весь быт взять на себя, чтобы заманить Юношу, потом в ЗАГС, потом в роддом, а "теперь дружочек давай пополам"... Ну тварь же? (обманщица)
----
- Если бы Девушка сразу бы предложила Юноше вести быт пополам и он согласился - то такого пост бы не было;
- Если бы Девушка сразу бы предложила Юноше вести быт пополам и он отказался - то такого пост бы не было;
Поэтому единственная причина появления такого поста - проявление Твари в Девушке (двухходовка).

Чем больше строить драму вокруг «добычи мамонта», тем тяжелее становится этого «мамонта» добывать.
Нормальная работа с нормальным заработком - это не что-то сложное и грандиозное в 21 веке, если вы живете в городе. Финансовая стабильность - это то, как мужчина организовал свою жизнь и семью, то, как он сформировал семейный бюджет. И да, «мамонт» - это мужская задача, для меня женщина, которая зарабатывает деньги для семьи, выглядит, как минимум, не гармонично, если не сказать - странно.
Если убрать заламывание рук, стенания и причитания, что на работу в 6-7-8 утра надо вставать, и ежеквартальные отчеты писать, и на дейликах с коллегами ругаться, то и работа станет проще.
А если еще и снизить градус важности этой самой работы и перестать кошмарить всех домочадцев, что они живут за ваш счёт, то к финансовой стабильности добавятся хорошие теплые отношения с домочадцами.
А можно еще перестать самому придумывать трудности там, где их нет. Или перестать ставить РАБОТУ во главу всего и попрекать всех вокруг тем, что «все на мне, все на мне».
У женщин проще с работой, потому что они ей значимости такой не придают, и не носятся с ней, пытаясь всем вокруг доказать, как же это трудно и тяжело, а просто идут и работают, зарабатывают, а потом ещё по дому шуршат, и с детьми занимаются, и мужа стараются вниманием не обделить.
И самое интересное , что очень часто мужчины, которые так носятся с «добычей мамонта», изводят всех вокруг - «да я всю семью обеспечиваю, пока ты в декрете сидишь и ничего не делаешь!», - кроме этого пресловутого «мамонта» больше ничего в семью не несут, и ничего кроме пары купюр семье не дают. Вот и носятся с «мамонтом» со своим, потому что в глубине души понимают, что вся их полезность семье лишь в том, что они дома 10 часов отсутствуют и какую-то копеечку приносят.

важное уточнение: пост носит исключительно зеркальный характер. если вы узнали в посте себя - это случайное совпадение.

//Себя ли винить в крохоборстве?//
Да, винить себя но не в крохобортсве. А в несообразительности и в неопытности.
По сути - вы прекрасный отец и делаете свою ОТЦОВСКУЮ РАБОТУ блестяще...
Ведь когнитивный диссонанс ребенка "почему не принимают мои деньги" - это ТРУДНОСТЬ, которая встретилась ему в жизни... И он может ВМЕСТЕ со своим отцом преодолевать эту трудность. А как еще научится преодолевать трудность если не преодолевать ее? Спасибо Детскому Миру, они создали трудность, они "плохие". Но если бы они ее не создали? То вам бы пришлось самому создавать трудность (или маме) чтобы ее преодолевать... и плохим были бы вы а не магазин... Было бы лучше?
---
Да вы могли бы предусмотреть эту трудность и лишить себя возможности воспитания собственного сына. Могли бы объяснить сыну заранее, что есть "дешевые" магазины, который очень любят мелочь (аптеки, дискаунтеры, рынки), а есть БУТИКИ, которые мелочь не любят и поэтому надо разменивать заранее. Но для целей ВОСПИТАНИЯ лучше подходит стресс, когда не понятно примут твои деньги или нет. Чем предусмотрительность того, что может и не случится (ребенок разменяет в аптеке, а потом прийти в магазин и спросить: а вы бы приняли мелочь, а ему более умная кассир сказала бы "обязаны принять по закону"... и папа бы выглядел "дурачком").
---
Вы могли бы рассчитаться с карты, а мелочь забрать себе... Тогда бы вы показали другую роль мужчины: мужчина должен быть "решателем проблем"...
---
Но вы неосознанно преподали урок и сыну и магазину... Проблема именно в том что не осознанно. И даже после урока не осознали его ценность... Это с крохобортсвом точно никак не связано.
---
И еще... с мамой скорее всего было бы все по-другому, в этом ЦЕННОСТЬ отца.