
Союз нерушимый • История СССР
Аэлита, не приставай к мужчинам (1988)
У нее не только имя необычное - вся она слегка «не от мира сего». И лет-то ей уже немало, но остается героиня фильма по-детски наивной и простодушной, привязчивой и доверчивой. Обмануть ее ничего не стоит. Но она упорно продолжает верить, что и ей наконец улыбнется счастье…
Продолжение поста «Вот такой был застой»10
Не поклонник Юрия Андропова, но мне стало интересно, что ответит нейросеть DeepSeek:
Что хорошее сделал Юрий Андропов для человечества?
Юрий Андропов, занимавший пост Генерального секретаря ЦК КПСС в 1982–1984 годах, оставил неоднозначное наследие. Однако можно выделить несколько аспектов его деятельности, которые имели положительное значение для СССР и мира:
### 1. Борьба с коррупцией и укрепление дисциплины
Андропов начал масштабную кампанию против коррупции и злоупотреблений в партийном и государственном аппарате. При нём были осуждены многие высокопоставленные чиновники (например, министр внутренних дел Щёлоков), что временно улучшило управление и снизило уровень воровства.
### 2. Попытки модернизации экономики
Он понимал необходимость реформ в экономике, хотя действовал в рамках социалистической системы. При нём начались эксперименты с хозрасчётом на предприятиях (что позже развил Горбачёв), а также обсуждались идеи ограниченного внедрения рыночных механизмов.
### 3. Снижение международной напряжённости
Несмотря на жёсткую позицию в начале карьеры (подавление Венгерского восстания 1956 года, участие в решениях о вводе войск в Чехословакию в 1968-м), как генсек он стремился к диалогу с Западом. При нём продолжились переговоры по ограничению ядерных вооружений (хотя серьёзных прорывов не произошло).
### 4. Поддержка молодых реформаторов
Андропов продвигал на ключевые посты относительно молодых и образованных политиков (Горбачёв, Рыжков, Лигачёв), которые впоследствии начали перестройку. Хотя её итоги спорны, сама попытка реформ была ответом на застойные явления в СССР.
### 5. Жёсткий контроль над силовыми структурами
Будучи председателем КГБ (1967–1982), он реформировал спецслужбы, сделав их более профессиональными и менее репрессивными, чем при Сталине. При нём КГБ активно боролось с иностранными шпионами, но массовых политических репрессий не было.
### Критика и противоречия
Разумеется, Андропов был продуктом советской системы: он участвовал в подавлении инакомыслия (преследования диссидентов, ссылка Сахарова), поддерживал ввод войск в Афганистан и не допускал реальной демократизации. Его экономические меры были половинчатыми, а жёсткая дисциплинарная кампания (ловля прогульщиков в кинотеатрах) вызывала насмешки.
### Вывод
Андропов не совершил глобальных прорывов для человечества, но его борьба с коррупцией, попытки реформ и относительная прагматичность во внешней политике оказали влияние на дальнейшие события в СССР. Некоторые историки считают, что если бы он правил дольше, страна могла бы избежать резкого краха 1990-х, но это лишь гипотезы.
Ответ на пост «Вот такой жуткий тоталитарный СССР»2
Из барака в барак ходить, зачем документы? А за колючку не пустят! З/п без ИНН? А куда ты еще денешь "талоны" на еду/одежду?? А за настоящие деньги - реальный срок. Да, таков СССР.
Ответ на пост «Вот такой был застой»10
А что тут удивительного? Доля импорта была околонулевая. Население росло. Потребности увеличивались. Вот и строили заводы и фабрики, что бы эти потребности закрыть. А был бы открыт импорт то и половины не построили бы.
Так что никакого чуда не было. Все шло на внутренний рынок и народ покупал. Ибо альтернативы не было
Урок жизни (1955)
Наташа бросает учебу в пединституте и едет с Сергеем на стройку. Успехи мужа делают его все более самоуверенным и грубым. Она же чувствует себя одинокой и чужой в собственной семье. Наступает момент, когда Наташа уже не может примириться ни с бесполезностью своей жизни, ни с его вероломством. Она уезжает, завершает учебу в институте и становится учительницей. Но тревожные мысли о Сергее не оставляют ее ни на минуту...
Ответ на пост «Вот такой был застой»10
Да хоть 100 тысяч заводов, эффективность экономики выражается скоростью роста по сравнению с другими странами, во времена Сталина экономика СССР каждый год в среднем росла в два раза быстрее чем экономика США или большинства европейских стран, во времена Хрущева, а потом и Брежнева ситуацию поменялась на противоположную. Причин несколько, и запрет артелей которые давали 6% ВНП СССР в Сталинские времена, при этом там работало менее полпроцента населения, и рост оборонных расходов, достигших 15% ВНП в 70е года (в два раза выше чем в 1938), ну и безумные эксперименты, такие как кукуруза Хрущева. Тенденцию могла бы сломить Косыгинская реформа, но её загубили на корню партийные твари.












