Preziratel42

Укрепился ли автор в том, что она прав, конечно укрепился, ведь регидное Я не способно к критическому мышлению, пониманию, сочувствию, и другим непонятным словам, для данного человека.

Мужик, автор оригинального поста запутался, не понимает что делать, пишет на пикабу для того, что бы кто-то со стороны дал понять, что не так, помог бы как-то отзеркалить ситуацию, но нет.

Автор проэкта "вы все говно, если не живёте по моему" сразу же выскакивает из кустов вместе со своей паствой. И начинает учить, мусолить, выставлять на показ, не забыв упомянуть своё суперэкспертное мнение Я СРАЗУ ВСЁ ПОНЯЛ.

Мало всего этого - у вас, блин, еще и дети в мокрой обуви ходят, сушат их каждую ночь, а вы, я извиняюсь, "не чешетесь" и решили вместо срочного решения важной проблемы собственных детей просто день в компьютере просидеть.

Мало всего этого - у тебя, блин, коментарии остались, где у тебя вырвалось, и враньё о специализированных вопросах, вычисляющие траектории шпионских подземных шатлов, а ты, я извиняюсь, "не отвечаешь" и решил вместо обучения, работа над собой, дяде взрослому за жизнь чё-то рассказать, типа правду, типа жестокую, типа психологию.

Становится очень грустно. В этом случае могу лишь посочувствовать вашей жене, а вам - настоятельно рекомендовать заняться переоценкой жизненных и семейных ценностей.

Становится очень грустно, что ты лжец, морализатор, судья, жадный до внимания и не способный хоть-то ответить.

В этом случае могу лишь посочувствовать изначальному ТС, а тебе - настоятельно рекомендовать заняться переоценкой своего творчества.

Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": https://t.me/psychozhest

раздавания "говёный коментарий"

И так: женская гипергамия! (НИХУЯ СЕБЕ)

Я лично! Вижу это как сложно-изменённую биологическую потребность САМКИ ЧЕЛОВЕКА (девчули, сорян, так надо, пока тут про биологию, мать её) в спаривании с самцом выше рангом. БИАЛОХИЯ МАТЬ ЕЁ. Где ранг, как ты ранее сказал определяется разными факторами и уровнями - био, психо, социо, духовно, культурно. Где? У кого? И как? Хуй проссышь на индивидуальном уровне. Это база, база на индивидуальном уровне.

У Лоренца (Лауреат Нобелевской премии, а не хуй собачий из коментов) есть точно такие же наблюдение в этологии, самка отдаётся только самцу выше рангом. Закон природы. Закон!!!

Т.е данный природный (ПРИРОДНЫЙ БЛЯТЬ!) механизм окружающей среды в человеке вместе с человеком эволюционировал. Можно отрицать, можно подтверждать, по факту дальше он нам мало что даёт. Т.е. его запутанность каждый может распутать своим ЛИЧНЫМ усилием.

А теперь возвращаемся к девушкам попроще. Как мы видим, у современных девушек очень своеобразное понимание ровни: если говорить о доходах, то обычно о ровне в финансовом плане они подразумевают мужчину, доход которого в три раза выше её собственного. Если мы говорим о внешней привлекательности, то судя по картинке выше - девушки на 3 балла из 10 претендуют на мужчину, котирующегося на 7 баллов из 10. При этом таких мужчин по оценке самих же женщин всего 7 процентов. Хорошие шансы. Наверное. Её явно ждет успех.

Каждый может хотеть что угодно, и к его "хочению" мы не можем доёбываться. Хочет и хочет. Требует и требует.

Она зашла на СЗ искать варик по лучше. И конечно, так должен делать любой, кто сидит на СЗ.

СЗ это КАТОЛАГИЗАЦИЯ самок и самцов, с отбором по параметрам "хочения" каждого. И соот-но работает в обе стороны. Нищеёбам - Шлюхи, РСПшкам - Мужчины живущих с мамой и т.д. какой ярлык не подбери, получишь обратный, если не подходишь. Писал ранее про это.

Что-то обрисовал, для перехода к твоей задаче:

Насколько попроще себя нашему герою нужно выбрать женщину, чтобы она оказалась заинтересована в знакомстве? И не выебывалась. Наш герой не любит выебоны. И не делала одолжения. Наш герой не любит одолжения. Как низко нужно ему пасть, чтобы познакомиться с женщиной? Ну, которая сочтет его своей ровней.

И вот тут пошёл жидчайший обсёр. Поехали

нужно выбрать женщину

Гейроя ставишь раком. Ему нужно выбрать самку индивида.

А причины не пишешь, вот скажи а нахуя? Нужно? Мифическую женщину?

Кому нужно? Ты же между строк пишешь, что у героя проблема с выбором, он тоже хочет тёлочку по тёлочностей, без каких либо личностных характеристик.

Всё ок с задачей да?

Оценка параметров самца в 7,5 балов по мифическим представлениям значимости оных в теории предоставляет выбор самок от 4 до 6 баллов, по мифической системе.

Что думаешь?

"РЯЯЯЯЯЯ ТАК НИЧЕСНААААА ХАЧУ ТЁЛКУ 12/10"

Сам написал, сам ответил.

Это не понижение планки - это согласие только с природной точки зрения.

А человек и славен тем, что может наебать закон природы! Так предложи герою читы - на бабки, на славу, на рост, на любую другую хуйню.

Далее у нашего героя подключается к его индивидуальным(видных всем сразу) характеристикам его личностные(внутренние потребности) характеристики (мальчик девок выёбывающихся не жалует)

При этом не приведено что за выебоны такие. Ну ок, мы люди с членами поняли что имеется в виду, хотя по факту хуй там.

Вспоминаем бородатый стих про истеричек и алкоголиков и получаем ровно тоже самое что написано выше. Что есть старинное отражение в культуре одних и тех-же проблем между М и Ж.

Для каждого ЛИЧНО все выебоны будут разные.

Ну и что тут обсуждать?

Главный, главный вопрос то не задан. Нахуя эти рассуждения? А не для того ли, что наш герой хочет любви, что по таким параметрам и вводным никогда не случится.

Я бы дал ответ на тот вопрос, который написан между строк, но как бэ ты и не спросил, а не спросил, по той причине, что герой такой же самец в каталоге, фрустрирующий от того, что личность высокая (и не факт что раздутая от ЧСВ), при этом он же индивид не востребованный.

Так может фокус попробовать сместить? Знакомится своей личностью, с личностью?

Да-да, знаю единороги сущесвуют, те кто нашёл на сз любовь. Исключение для подтверждения правил.

Что хотел сказать автор?

На последок вот тебе ещё гениальный комментарий, максимально точный.

#comment_374955369

Пишет автор о том, что пара молодая, ну и конечно же хорошая, что нам говорит о том, что оценка им произведена успешно. Кстати, а если оценка произведена, то психологично ли относиться к терапии пары из личных состояний, а не состояния конгруэнтности?

Конгруэнтность — согласованность и непротиворечивость информации, передаваемой человеком одновременно вербальными и невербальными средствами.

Верно ли я понял, что на консультации пара, которая нравится?

Скандалы молодых и горячих, так интересно. Недопонимание, ах молодость, ну да ладно.

Интересная психология начинается со специализированных вопросов (че за хуйня блять).

С-с-сенасация, хиз нейм из ДЖОН СИНА, ту-ту-ру-тю.

Секретные техники и вопросы по выявлению педофилов, гомодрилов, рептилойдов с планеты нибиру, хороших и плохих людей. М-Магия психологической психологии. ТОЛЬКО В ЛИЧНЫХ СООБЩЕНИЯХ В ТЕЛЕГРАМ.
Если что на Б.17 есть такие темы для поржать, там интересуются, тестами на педофилию тоже)
Да вот только это психиатрия, ой незадача. МКБ (Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем) Изучать надо, пу-пу-пу.

Б.17 - сайт для психологов, куда пускают писать психологов, с подтверждением дипломом, пусть и со скиллбокса, но всё же дипломов.

Как видно дальше, педофилией не пахнет, а потом вроде как может и пахнет, но психолог запах педофилии не учуял. Хм.

Девушка, с которой удалось поговорить.

Предлагаю посмотреть на разницу семантики:

Пишет:
Удалось поговорить - Удалось = Посчастливилось.

Мог бы написать:

Случился диалог - Случай тут главное, такое случилось, т.е. само по себе, т.е. девушка не пошла сама на консультацию.

Мог бы написать:
Провёл консультацию. Клиент(ка) пришёл (сам/а). Обратилась за помощью, помог.

Психология обучает формулировать мысли точно, точно блять! Т.е. удалось для психолога, это что-то из разряда выдавил кишки, но доебал её советом и заставил жить как он считает нужным.

Так вот с формой удалось, мне кажется был такой сценарий: что-то явно мешало психотрону3000 осуществить зловещий план по форматированию самки человека и превращения её в хорошую девушку. Но удача была на стороне сумрачного гения и они поговорили, о том, что парень не педофил. УРА! Мужики топ, бабы дуры.

Так что же произошло? Действительно что же? Ну конечно же, конечно!

Её изнасиловали в детстве из-за хвостиков, двух.

И помощи психолога она не получала, до этих самых пор, ко не ч но!
Верю. 100% так и было. Но с нами сегодня был герой. Она не хотела, но он её вылечил.

Галактика защищена. Парень получил секс с девушкой с двумя хвостиками! Помог... парню осуществить сексуальные фантазии. Уважуха, так их, девок этих. Не дай бог в следующий раз косичку заплетёт, придут за консультацией по анальному сексу.

Ну а пока всё закончилось хорошо.

Были уговоры купить курс ньюэйдж благородной девицы, что бы больше не мешала людям с членами исполнять с ней сексуальные фантазии о школьницах и рептилойдках.

Ну и конечно же, человек с членом, очень хороший человек, так натерпелся, что к специалисту пошёл. Не абы какому, а автору канала о жесточайшей, бесчеловечной, убийственной психологии.

Вот такая она, жестокая психология и её автор.

Все могут спать спокойно, кроме лжепсихологов им только кара в виде разбора на пикабу и хуесосенья в коментариях в тг канале.

Мне на секунду показалось, ваша манера обращения к ТС какая-то пафосная.

Или нет? Возможно показалось.

А ещё

тут самая типичная манипуляция и навешивание ярлыков + излюбленное всеми лжепсихологами заигрывание с темой "настоящий / не настоящий мужчина".

А если заигрывание с женщинами, подходит?

Мерзко, как мужчине, и очень грустно, как психологу.

Кстати, вы как то очень трусливо поступили, оставив обвинения во лжи в коментариях без ответа.

Вы пишите что вы психолог, но при этом доказательств никаких, кроме личного мнения.

Вы новое поколение Пикабу-Психологов? Диплом не нужен, знания о психологии не нужны.

Нужны только жертвы, которых вы якобы разбираете?

Прошу вас, как и ранее. Хватит врать в публичном поле. Либо подтвердить каким либо образом квалификацию.

Далее

Сразу становится понятно, что вы готовы рассматривать только мужчин, как сейчас модно говорить, "не ниже себя". То есть, как минимум, тоже с квартирой, машиной и хорошей работой.

Каким образом ваш разбор как психолога, отражает какую либо объективность?

Исходя из какой психологии вы пришли к такому мнению? Мне не понятно. А вы точно психолог?

Под ваши заявленные цели я бы, наоборот, советовал вам искать какого-нибудь бедного симпатичного студента с повышенным тестостероном. Квартиры-машины-денег у него наверняка не будет, но зато он с огромным удовольствием и энтузиазмом будет общаться с обеспеченной симпатичной дамой средних лет и на совесть выполнять "постельные функции".

Кто-то из настоящих психологов может тут ответить, когда психологи начали давать персональные советы?

Такие женщины

Простите пожалуйста, а с каких пор когда люди становятся психологами они начинают заниматься обобщением в выражениях? Или ПсихолохоБлогерам так можно, т.к. никакой этики?

Я не разбираюсь. Мне очень инетересно, как человек разбирающийся в психологии пишет в своих статьях обощениями. "Такие женщины." это какие? Можно как-то характеристики выписать?

Есть какое-то личное внутренее ощущение, что это очень похоже на навешивание Ярлыков?

Я как то видел статью у психолога, что есть такие когнитивные искажения - ну вы же как психолог знаете что это такое. Насколько я понял, это когда процесс мышления искажён.

Вместо отражения реальности, вешается Ярлык и из него строятся дальнейшие рассуждения

Осуждения

Это такой новый вид психологии? Говорить людям гадости, исходя из пары вводных?

Где-то можно пройти курсы или кто ваш ментор в таком подходе?

Вы уж как то попробуйте, как в старом анекдоте, или как вы любите выражаться:

Товарищ, пожалуйста, вы или религиозный символ снимите, или в нижнее белье облачитесь.

Минутка жестокой правды: женщина с ребенком в поисках мужчины должны понимать, что она ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ всегда будет проигрывать в конкурентной борьбе точно такой же женщине без ребенка. Более того, часто конкурировать приходится даже не с точно такими же женщинами, а более молодыми, более свежими, энергичными и т.д.

Тут простите, по тексту она одна, а потом все должны.

Как долг образовался? Вы как психолог посоветуйте пожалуйста какую статью посмотреть по образованию долгов. Может я тоже чего-то должен? А то вдруг, потом коллекторы, у вас долг социальный, вы хотите больше.

А вы точно психолог?

Вы там где-то в комментариях писали что вы не психолог или психолог, я не разобрался.

#comment_372643577

Ну это ладно. Ну МЫ ТО С ВАМИ ПОНИМАЕМ, что может вы просто ошиблись.

Поэтому, уважаемые женщины, пожалуйста, будьте честны сами с собой и с мужчинами. Розовые очки - это, возможно, стильный аксессуар, но в повседневной жизни их носить точно не стоит.

Почему женщины?

Вы разбирали какую-то конкретную персону или всех женщин или может представления у себя в голове?

Слушайте, а у жены моей есть долг? Вы там у себя в психологии посмотрите пожалуйста, а то не понятно.

Морализаторство, я тут вижу. А вот с психологией вопрос.

При чем тут психология, если вы пишите как морализатор.

Из статьи ДИПЛОМИРОВАННОГО ПСИХОЛОГА - это когда психология по настоящему, ну как сказать, реальная. По другому ещё научная вроде как.

Скрытым мотивом морализаторствующего человека является стремление к власти. Такой человек стремится получить власть не с помощью собственного авторитета, харизмы, положения в обществе или даже грубой силы, а с помощью морали, проводником которой в мире он или она себя объявляет. Идеи, которые морализатор ставит себе на службу, могут быть самыми различными: от крайне консервативных до крайне либеральных, от крайне религиозных или эзотерических до самых материалистических.

Работает ли морализаторство как способ достижения целей? Да, работает и притом прекрасно. Но только на тех, кто разделяет моральные суждения морализатора или же очень зависим от похвалы и порицания. С прочими группами граждан морализаторствующий человек рискует натолкнуться в лучшем случае на непонимание, а в худшем — на раздражение и конфликт.

П.С.

Исходя из ваших слов, которые имеют явные противоречие. Исходя из скрываемой личности психолога. Публично выражаю свои подозрения что вы, уважаемый, ПИЗДАБОЛ.

"Жестокая психология" - бесплатный проект о настоящей, качественной психологии без манипуляций и инфоцыганства. Рассказываю об интересных проверенных фактах из мира психологии, вывожу на чистую воду популярных лжепсихологов и отвечаю на вопросы.

В общем, как вы понимаете, проблем с самооценкой персонаж точно не испытывает.

Я разберу данного персонажа на примере трех коротких видео из его постов. Вообще, контент Психожести можно просто без разбора лопатой разгребать - там шедевр за шедевром. Но я возьму несколько конкретных постов и начну с наиболее безобидного, потому что он во мне лично отозвался:

Ответ на пост «Есть подозрения что жена изменяет, как поступить?»

Почему я аж поперхнулся, когда это увидел? Дело в том, что я работаю с людьми 18 лет, я с ними возился с 18-летнего возраста и узнавал их огромное количество и по работе, и для себя, и для работы. Так вот, как человек, безусловно обладающий компетенциями в этом вопросе, я Психожести авторитетно заявляю: человек, который умеет что-то делать сам, будет поступать так, как ему хочется, а не слушать Якобы психолога, без диплома, скрывающего свою личность. Потому что только так я буду точно знать, что он хотя бы, но учился, а не придумал себе что он психолог. Потому что я ЭКСПЕРТ в данной области и никто лучше меня для меня психолога не подберёт. "Хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - делай это сам".

Что касается экономии - да, читать психолога с пикабу выгодней. Потому что я его буду читать не вместо работы, а в свое свободное время. И, Психожесть, у любого более-менее соображающего в этом вопросе человека поиск психолога может занять долгое время. При желании и необходимости за вечер можно даже 2 сразу выбрать. Что это за привычка - с умным видом говорить глупые вещи о том, в чем ты не разбираешься?

Ну да бог с ними, с подборами. Сказал человек глупость - ну бывает, ничего. Однако гораздо хуже то, что Психожесть и в плане непосредственно психологии выдает очень глупые и опасные вещи. Например:

Сначала мини-лайфхак: как можно с высокой долей вероятности сразу распознать горе-"психолога"? Пафос. Жуткий неуместный пафос, от которого аж скулы сводит. Обратите внимание, это действительно очень часто так: чем глупее и даже опаснее вещи говорит якобы эксперт, тем более пафосно и я бы даже сказал нагло это преподносится. Видите пафосного психолога, который делает вид, будто открывает вам какую-то эксклюзивную тайну - шлите его сразу подальше.

Что касается непосредственно поста, тут самая типичная манипуляция и навешивание ярлыков + излюбленное всеми лжепсихологами заигрывание с темой "настоящая / не настоящая женщина". Если девушка приносит свою боль на пикабу, то не надо рассуждать как циник, а как психолог, возможно помочь ей поддержкой.

Реакция на такое утверждение может быть разной, в зависимости от настроения. Если настроение хорошее и есть желание потроллить собеседницу, можно поддержать тему и спросить девушку, например, как она видит свои проблемы, чего хочет и т.д. Или можно сказать: "Здорово! Я психолог, а ты "говно, которое не давало"". Привет, какую поддержку я могу тебе оказать

Ну а если настроения веселиться таким образом нет, можно после поста в принципе сворачивать свою психологическую деятельность или просто проигнорировать. Потому что, во-первых, девушка явно пришла на пикабу не к тебе, а за поддержкой. А, во-вторых, потому что девушка смотрит вот таких "психологов" и будет дальнейшие отношения пытаться строить по твоим советам - оно тебе надо?

И да, Психожесть, настоящий (что бы это ни значило) психолог ищет себе не жертву для славы своего Эго. Тем более - настоящий успешный психолог. Ему трудностей, испытаний и завоеваний в других сферах жизни хватает - в психологии он ищет варианты помощи, а не осуждения.

Ну и на десерт еще один "шедевры должествования, ярлыков, пафоса, мизогинии":

Такие женщины могут совершенно искренне думать, что секс можно в одностороннем порядке "прикрутить" и "компенсировать" это повышенным вниманием в других сферах: больше времени проводить вместе, в работу удариться, готовить начать вкуснее и разнообразнее. И они это считают весьма справедливым разменом. Но чаще всего по мнению мужчины это нифига не справедливо. В паре необходимо учитывать мнение ОБОИХ партнеров.

Все сказанное выше - это не ответ на конкретный пост, а, скорее, напутствие и призыв задуматься ВСЕМ женщинам, составленный на его основе.

Ты же хочешь, чтобы твой мужчина искренне тебя любил? А мужчина, который искренне тебя любит, также совершенно искренне тебя ХОЧЕТ. Если ты не уважаешь сексуальное желание мужа к тебе - ты не уважаешь и его любовь к тебе. Тебе это может показаться дикостью, но поверь опытному человеку - подавляющее большинство мужчин на отношения смотрят ИМЕННО ТАК. Для здорового мужчины далеко не всегда секс = любовь, но ВСЕГДА любовь = секс.

Мой опыт показывает, что очень часто ключевое различие между этими двумя категориями мужчин заключается в том, что они живут в разных мирах. Мужчины с отношениями обычно живут в РЕАЛЬНОМ мире, а мужчины без отношений - в ВИРТУАЛЬНОМ.

Я все это лично видел и могу подтвердить. Ко мне неоднократно обращались мужчины за помощью именно в плане построения отношений. Мне реально 30-летние здоровые лбы заявляли о том, что им "негде с девушками знакомиться". Представляете? Мужик не с необитаемого возраста, не из мужского монастыря на полном серьезе заявляет, что вокруг него нет женщин.

Я уже неоднократно упоминал это в своих статьях и не устану повторять: "инцел" - это термин, который придумали некоторые люди для оправдания своего нежелания прикладывать усилия и работать над собой для получения партнера.

Уважаемый, вы, как и большинство современных мужчин, совершаете одну очень серьезную ошибку

Секрет хорошего выхода из вашей ситуации в том, что вам НЕ НУЖНО искать "общее решение".

Меня не перестает мучить вопрос: что в головах у подобных людей? Цель я прекрасно понимаю - желание "зацепить" аудиторию своей резкостью, показать себя "крутым", "не таким, как все" и т.д. Но неужели до людей до сих пор не дошло, что подобная стратегия не просто не работает, а дает обратный эффект?

Заявления по типу "Все другие - говно (буквально), а я - нетакуся, я один нормальный и чотко рассказываю правду, как она есть, ставьте лайки и подписывайтесь!" не вызывают ничего, кроме смеха вперемешку с раздражением. Так и хочется спросить: кто ты, воин? Что ты можешь сказать ПОЛЕЗНОГО, кроме глупых пафосных восхвалений себя любимого?

Я бы еще с грехом пополам понял, если бы так себя вели подростки, но ведь это почти всегда 30 или даже 40-летние дяди и тети. Товарищи, ЗАЧЕМ? Ладно, если ты толкаешь людям глупость, которая продается - тут хотя бы ясна выгода. Но пытаться толкать глупости, которые не продаются (а пустой пафос никогда не продается)? Смешно. И немножко грустно.

Не знаю, мне от этого психолога просто мерзко. Мерзко, как личности и очень грустно, как шарящему за психологию. Тут у нас, опять же, чистые манипуляции и попытка навязывания всем своего экспертного мнения. Дескать, я первый сказал что я психолог - значит я прав. А диплома, своей личности или каких-то оснований для психологичных выводов - нет.

Люди, ОЧНИТЕСЬ! Ни один нормальный и даже просто вменяемый психолог не использует слова типа "Уважаемый, обороты типа - Трусы наденьте/крестик снимите, вы сами виноваты", не манипулирует своими когнитивными искажениями, не навешивает ярлыки. То, что вы видите - это не психология! Это, в лучшем случае, развлекательный контент очень низкого качества.

Ну давайте мы будем оценивать психолога по его диплому, ок. А лжепсихолога тогда по чему? По количеству постов? Заблуждений? До кого уровня абсурда нужно дойти, чтобы стал очевиден весь маразм того, что вещают вот такие "психологи"?

Вот такая вот она - "психолог" Автор бесплатного проекта "Жестокая психология". И знаете, что самое грустное? Что он популярен. Популярен на пикабу, что я считаю настоящей катастрофой. С такими "экспертами" мы никогда проблему гендерной войны не решим.

От себя.

Проблему гендерной войны психолог не в состоянии решить. Нужно быть обыкновенным заурядным выскочкой, что бы взять на плечи такую миссию. Тем более на такое никто не соглашался.

В отличии оригинального поста, где описана Оксана, я хочу заметить важное отличие психолога от лже психолога.

Оксана не скрывает свою личность, у Оксаны диплом в области ПСИХИАТРИИ (дофига лет учёбы). Если бы автор знал, то не писал бы чушь. Психолог работает своей личностью(это гуглится, это не я придумал). Личность Оксаны - такая какая есть. Не нравится не смотри, не слушай, не ходи к ней. Автор бесплатного проекта "Жестокая психология" - обезличеный персонаж, вещающий про психологию, недопсихологов. Заявляющий что он Психолог. При этом с нереальным ЧСВ своего эго. Где каждому даст совет. Расскажет как надо жить.

У Оксаны есть супервизии - это когда она идёт к более опытному психологу со своими кейсами, для получения ещё одного мнения

Автору бесплатного проекта "Жестокая психология" - супервизия проводится мной, но для их начла, стоит предоставить хотя бы информацию о своей психологичности. А её нет. Только личное мнение, выданное как психология.

Где правда я не знаю. Данный пост - зеркало его поста про лжепсихологов. Наглядно показывает как свои же слова, ярлыки, сверхидеи показывают кто он. Оригинал тут Рубрика "антипсихолог": Оксана Бачинская - эксперт программы "Мужское/женское" на Первом канале

Всем хорошего дня!

П.с. сегодня без истерик

Сексуальная конституция ЛИЧНОЕ БЛЯТЬ ДЕЛО КАЖДОГО!

То, что тебе дают не все кого ты хочешь - не повод для такого рода обобщений.

Блять, от частного Личного к общему - рассуждения ребёнка.

Не зря же когда мы слышим, как кто-то говорит, что он "в отношениях" с кем-то - мы сразу понимаем, что эти 2 человека с вероятностью 99,9% начали спать вместе.

Алло. МЫ? Кто это мы? Кто такие эти мы?

Ты себя отделить от социума не можешь? Психолог психологической психологии, ты как бы прекращай за всех вещать.

Я не собака Ивана Петровича, и никакого понимания сразу же не возникает. Рассуждения на уровне стимул-реакция. Если ты так думаешь - есть вопросики. Как так если ты узнал, что кто-то в отношениях, ты сразу такой "АГА, ОНИ ЕБУЦЦА".? Ну как бэээ - они да, а ты?

Мы можем ничего не знать об этой паре, кто у них в отношениях "главный", кто кого обеспечивает или у них все поровну, живут они вместе или нет - мы ничего этого не знаем, но точно знаем, что у них есть секс.

Вывод точный в недостатке информации. Браво! Гений! "Скорее всего" и сразу "ТОЧНО!"

Нет, Нет, НЕТ.

Обобщатор обобщений, Вывод Выводович.

у нас именно женщины управляют сексом. Конечно, в обратную сторону это все абсолютно точно так же работает, но все же именно женщины у нас в отношениях гораздо чаще решают "давать - не давать". И это, я считаю, нормально и даже естественно: у кого меньше зависимость от некого "ресурса" при его наличии - тот им и распоряжается.

У кого у нас? Кто эти мы?

Дальше великие наставления:

Но распоряжаться нужно С УМОМ! Такое привилегированное положение в сексуальном плане у женщин не только дает им разные "плюшки", но и накладывает ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

Бабоньки, вы теперь за наш секс ответственность несёте!!!

Кто эти мы, автор не говорит, но если я там тоже среди этих мы, то я хочу секса под чужую ответственность

А многие женщины, увы, имеют привычку управлять сексом в отношениях, как диктаторы: в одностороннем порядке его регулировать, устанавливать какие-то правила, манипулировать им и т.д. Причем, есть "злостные" женщины, которые сексом манипулируют сознательно ради личной выгоды - про них разговор особый. А есть вполне себе хорошие, в принципе, женщины, которые искренне не понимают свои ошибки в управлении сексом, недооценивают его и не видят опасных потенциальных последствий.

На что ссылается автор?

Есть исследования?

Скорее всего только на личное мнение, а если мнение личное, то и вопрос у него к этому личный

Бла бла бла женщины плохие и хуяк

Правильный ответ - договариваться и искать компромисс. Но у нас сплошь и рядом в плане частоты и качества секса в отношениях все делается только так, как считает правильным женщина. И очень часто у женщин даже есть на этот случай якобы железобетонный аргумент: "Я не обязана трахаться, когда не хочу! Пусть мужик дрочит - руки не отвалятся!". Не вопрос - мужчина будет дрочить и руки у него, конечно же, не отвалятся. Только ты, уважаемая, забываешь про 2 очень важных момента.

Виктимблейминг во все поля.

П -Психология!

Автор канала "Мне не дали, я обиделся, теперь говорю гадости людям"

Слыш психолог, ответы будут?

Или сливаешься опять?

Диплом?

Супервизии?

Профессиональная деятельность?

Книги/методики/информация на которую ты ссылаешься?

ГДЕ ВСЁ ЭТО?

Если этого нет, то как и пишу ранее - только твоя больная фантазия и никакой психологии!