Aleksadvokat

Что может быть страшнее, чем потеря долгожданного малыша?

Как матери смириться с такой потерей...

Хочу Вам рассказать случай из своей практики.

Молодая женщина находилась на 9 месяце беременности, на свет должен был появиться долгожданный сын.

Она периодически приходила на консультации к врачам в родильный дом.

По словам врачей, беременность проходила нормально и совсем скоро должен был родиться ребёнок.

Но дальше случилось страшное...

Ребёнок родился мёртвым..

Убитая горем мать обратилась в СК РФ по данному факту.

Сначала уголовное дело было возбуждено, но потом пришли результаты эксперизы и на основании выводов экспертов уголовное дело прекратили.

Женщина решила обратиться в суд.

По делу была назначена судебно-медицинская экспертиза для установления причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) врачей и смертью ребёнка.

Эксперты указали, что установить причинно-следственную связь невозможно, так как не было вскрытия трупа. А также указали, что врачами были допущены дефекты во время ведения беременности истицы.

Суд частично удовлетворил иск и взыскал компенсацию всего 30 тысяч рублей, посчитав, что эта сумма является разумной.

Я обжаловала решение суда и как вы думаете, что решила судебная коллегия?

В. забыл в электричке свой рюкзак, в котором находилось приналегающее ему имущество фирмы Apple. Так как у него была страховка на указанное имущество, знакомые посоветовали ему написать заявление в полицию о том, что якобы у него похитили имущество и уже на основании постановления о возбуждении уголовного дела, он сможет получить денежные средства согласно страховке.

В. пришел в отдел полиции, написал заявление, указал, что его якобы ограбили, похитили принадлежащий ему рюкзак, в котором находилось дорогостоящее имущество.

В. пояснил сотрудникам полиции, где конкретно произошло преступление. И вроде бы все должно было бы получится, но оперативники выехав на место происшествия, розыскали видеозаписи с камер видеонаблюдения, просмотрели их и тут всем стало понятно, что врет В., никто его не грабил в указанное им время и месте.

В ходе разговора В. сознался сотрудникам полиции, что он действительно обманул их и хотел получить страховку, так как потерял дорогостоящее имущество.

В отношении В. было возбуждено уголовное дело за заведомо ложный донос о совершении преступления.

Уголовное дело было передано в суд и В. должен был получить наказание.

Получить судимость В. не очень хотелось, он был совсем молод, а судимость негативно бы повлияла на его дальнейшую жизнь.

Защитой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с связи с деятельным раскаянием. Гособвинитель возражал против прекращения дела, просил назначить В. штраф за совершенное преступление.

Судья долго находился в совещательной комнате, но все таки решил дело прекратить.

В. удалось избежать наказания.

Так что прежде чем писать заведомо ложные заявления в полицию, думайте о последствиях.

А потерянное имущество мы все таки разыскали в бюро забытых вещей на вокзале.

P.S. Если кому то очень не нравятся мои посты, то пожалуйста не читайте их. Всё своё недовольство можете написать на листочке, сделать самолётик и отправить в великое путешествие.

Вступила я в уголовное дело уже в самый разгар разбирательств. Моего подзащитного обвиняли по ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвиняемый категорически вину не признавал и в личной беседе рассказал мне, как все было на самом деле. Сотрудники полиции задержали его, когда он спал в машине. Никакой погони не было, машиной он не управлял.

Вызвали нас на очную ставку с сотрудниками полиции, так как показания моего подзащитного и полицейских очень различались.

Довольные полицейские красочно рассказывали о погоне, как долго они пытались поймать негодяя обвиняемого, который все время выскальзывал из лап правосудия. В итоге в 8.00 утра они все таки смогли его поймать. Я задавала вопросы сотрудникам полиции: уточните время, вы точно помните, во-сколько вы остановили транспортное средство моего подзащитного? Он действительно передвигался на машине? Где конкретно вы его задержали?

Полицейские четко отвечали на вопросы, словно это произошло вчера.

Очная ставка окончена. Дознаватель потирал руки и предлагал все таки обдумать вопрос признания вины. Но!!! Он не знал об одном факте.

Я передала дознавателю ходатайство с диском. Глаза его округлились.

До того, как прийти на очную ставку, после рассказа моего подзащитного, я отправилась на место происшествия, осмотрела его и обнаружила видеокамеры на соседнем доме. Я разыскала, кому принадлежат видеокамеры и обратилась в организацию с адвокатским запросом о выдаче видеозаписи в день происшествия. Видеозапись мне благополучно выдали. На записи было указано время и вся картина происходящего. Конечно же, запись очень отличалась от версии полицейских. Автомобиль действительно стоял на месте, никто ни за кем не гонялся, сотрудники полиции подошли к автомобилю, постучали в окно. Обвиняемый вышел из машины, его досмотрели и дальше усадили в служебный автомобиль.

Мое доказательство было принято, а уголовное дело прекращено.