Астрономы Северо-Западного университета получили первое прямое изображение экзопланеты, вращающейся вокруг двух солнц, что напоминает планету Татуин из "Звездных войн". Этот мир уникален: он в шесть раз ближе к своим звездам-близнецам, чем любые другие экзопланеты в двойных системах, чьи изображения ранее получены. Открытие дает редкий взгляд на формирование и движение планет вокруг нескольких звезд, позволяя проверять теории астрофизики.

Исследование опубликовано в Astrophysical Journal Letters. Европейские астрономы из Университета Эксетера независимо подтвердили находку в журнале [Astronomy and Astrophysics](https://www.aanda.org/articles/aa/full_html/2025/10/aa57104-...).

"Из 6000 известных экзопланет лишь малая часть вращается по двойным орбитам, и мы имеем прямые изображения только нескольких", — сказал Джейсон Ванг, старший автор из Северо-Западного университета. Это позволяет отслеживать орбиты как звезд, так и планеты одновременно.

Ведущий автор Натали Джонс, аспирант, пересмотрела архивные данные инструмента Gemini Planet Imager (GPI) за 2016–2019 годы. Изначально установленный на телескопе Gemini South в Чили, GPI помогал получать изображения планет, блокировал свет звезд. Почти десятилетие спустя, при подготовке к перемещению на Гавайи, команда обнаружила объект, постоянно следующий за движением звезды.

"Мы искали связанные объекты и сравнили их свет", — пояснила Джонс. Подтверждено, что это планета, замеченная еще в 2016 году, но упущенная ранее.

Планета огромна — в шесть раз больше Юпитера, молодой (около 13 млн лет) и расположена в 446 световых годах от Земли. Ее орбита вокруг звезд занимает 300 лет, в то время как звезды обращаются друг вокруг друга за 18 земных дней. Температура сравнительно невысокая для экзопланет.

Команда планирует дальнейшие наблюдения за орбитами, чтобы изучить взаимодействия и формирование системы. Джонс продолжает анализ архивов — возможно, там скрыты и другие сюрпризы.

Вручную посадил аппарат "Филэ" на комету Чурюмова-Герасименко и был заклёван феминистками за рубашку - Мэтт Тэйлор.

Что интересно, из всей истории вышло, что рубашку ему сшила подруга. Всем бы таких подруг.

Возьму один простой пример - одну из "лунных" фотографий из "лунного архива" NASA, сделанную якобы на Луне американскими астронавтами. C виду все выглядит вроде благопристойно: камни, серо-голубая поверхность, многозначительные разводы, отсылающие к неровностям лунного ландшафта, оунный электромобиль "ровер" и человеческая фигура в скафандре. Изображение предлагается человечеству в качестве доказательства лунной высадки.

Дело в том, что с появлением компьютеров и компьютерных программ-фоторедакторов, анализ фотографических изображений стал доступен всем и каждому. Даже школьник может загрузить предлагаемое фото в программу-фоторедактор. Критерии очевидности, всеобщего признания, и научности, должны быть полностью соблюдены и благодаря анализиу изображения в фоторедакторе мы их сейчас полностью соблюдем. Достаточно в фоторедакторе немного изменить исходные настройки данного фотоснимка: уровней яркости, контраста.

Прямая как край голливудского киносъемочного стола граница. Что это ? Ecли на секунду вообразить, что это реальное фото с Луны, то надо понимать, что такой резкий перескок резкости и детализации может означать только одно -астронавт припарковал свой лунный электроровер на краю какого то сильного перепада высоты рельефа - глубокого оврага, расщелины, обрыва. Просто посмотрите как сильно меняются резкость и детализация планов по отмеченной вертикальными красными стрелками линии. Если вам не стало очевидно, что это комбинированное фото, где передний план с фигурой в скафандре и электромобилем это физическая декорация, а задний план - рисованный задник или проекция на экране, вы все равно не можете отрицать, что такая разница в резкости и детализации в реальности, в природе, эквивалетная большому резкому перепаду высоты рельефа. Остановив машину в опасной близости от края глубокого обрыва, водитель покинул автомобиль. Позади автомобиля мы видим здоровенные камни и булыжники,, грозящие легкому электрическому автомобильчику если не опрокидыванием, то полной разрядкой аккумуляторов при преодолении препятствия. Но прямо по этим здоровенным булыжникам тянутся следы ровера - ровер только что по этим камням проехал. Зачем ? Для чего штурмовать колесами здоровенные булыжники ? Для того, чтобы встать передними колесами на самом краю глубокого оврага. Астронавт спешился для того, чтобы убрать камни с пути отъезда от обрыва ? Однако ровер расположен так, что именно через эти камни на край обрыва и приехал. Астронавт меняет разряженные аккумуляторы ? А откуда он берет новые, заряженные ? А еще лунный водитель явно любит риск - едет по огромным булыжникам прямо в овраг и при этом умудряется не сбить зачем то установленный прямо на пути ровера цветопробник. Возможно, конечно, он установил цветопробник после того как преодолел камни и встал передними колесами на край оврага, но мы этого наблюдать не могли.

Причем булыжники можно было легко объехать но следы тянутся по самому экстремальному варианту пути 😂😂😂 Колесо из металлической сетки - выдержит. Ну и булыжник который водитель пропустил под днищем электроровера - прекрасен. В скафандре через стекло на глаз определил, что авто по клиренсу проходит. Хотя в другие разы постоянно жаловался на проблемы с определением расстояния.

Я бы понял если бы "астронавты" перетащили таратайку через камни, уменьшенная гравитация это позволяет. Но судя по следам, они эти камни и правда брали штурмом, ломая ровер. При том, что объехать камни - вариантов масса. 😁

А если вы немного знаете физику, то представьте себе штурмование автомобилем здоровенных булыжников при 1/6 земной гравитации, когда сцепление с грунтом тоже составляет всего 1/6 от земного т.е. как на разлитом машинном масле.

Не буду в стопервый раз рассказывать про известную в 50-60-е годы технологию съемки комбинированных изображений "фронтпроекция", создающую иллюзию пространства путем комбинации физической декорации и изображения на проекциноом экране, не буду повторять про использование этой технологии при съемках к/ф "Космическая одиссея 2001". Но как доказать, что мы видим не актера на декорации "Луны", стоящего перед проекционным экраном с изображением лунного пейзажа ? Одна из десятков или сотен причин сомневаться в истинности артефактов высадки США на Луну, только,что, получила очевидность. Каждый может увидеть своими глазами и испытать на себе. А таких причин накопились уже десятки если не сотни.

На изображении запечатлен след от шины лунохода (Lunar Roving Vehicle, LRV) во время миссии НАСА «Аполлон-15».

• «Аполлон-15» стал четвертой пилотируемой миссией по высадке на Луну и первой из так называемых «J-миссий», которые предполагали более длительное пребывание и повышенное внимание к научным исследованиям.

• Экипаж, состоящий из командира Дэвида Скотта и пилота лунного модуля Джеймса Ирвина, впервые использовал лунный автомобиль для передвижения по поверхности.

• Астронавты проехали на луноходе в общей сложности 27,9 км и собрали 77 кг образцов лунного грунта.

• Миссия проходила с 26 июля по 7 августа 1971 года, при этом на поверхности Луны Скотт и Ирвин провели почти трое суток

Проверю информацию о высадке США людей на Луну в 69-72 годы по критериям общеизвестного факта.

• Очевидность. Возможность наблюдать явления или испытывать их на себе. Например, свойство глаз видеть днём лучше, чем ночью, различать цвета, ощущать тепло и холод, влажность или сухость.Что люди могли наблюдать cвоими глазами непосредственно ? Лунную речь президента США Д.Кеннеди, старт ракеты Сатурн 5, парад в котором принимали участие якобы вернувшиеся с Луны американские астронавты, пресс-конференцию американских астронавтов. Что люди могли наблюдать посредством СМИ ? Прямую телевизионную трансляцию якобы с Луны, видеоролики, фотографии. Вывод ? Никто не мог наблюдать высадку на Луну или испытывать ее на себе, кроме небольшого числа астронавтов. Таким образом высадка на Луну неочевидна и ее признание целиком зависит от доверия президенту США, СМИ, политической системе, и американским астронавтам. В противовес - радиоморзянку от первого советского спутника Земли могло принимать неограниченное число радиолюбителей по всему миру, независимо от того, доверяют ли они лично Генсеку и политической системе СССР. Я также слышал версию о том, что советское правительство подумывало доставить на Луну и взорвать атомный заряд - и таким образом сделать событие очевидным, когда его сможеть видеть и испытывать на себе неограниченный круг лиц, буквально каждый. Т.е. лидеры СССР сами то поначалу рассуждали вполне в поле юридического понимания общеизвестного факта. По крайней мере поначалу. Но почему то потом признали высадку США на Луну, не обладающую ни одним из признаков общеизвестного факта.

• Всеобщее признание. Определяется степенью известности очевидных обстоятельств. Например, каждый человек видит, что электрическая лампа освещает тёмное помещение, это явление становится общепризнанным, потому что с наступлением ночи и включением электроосвещения его наблюдают все. С точки зрения всеобщего признания у лунной высадки США еще меньше шансов стать общеизвестным фактом не требующим доказательств в суде. Ибо наблюдать собственно высадку людей на Луну могут только сами люди, высаживающеся или высаживаемые на Луну. Т.е. высадку может видеть далеко не каждый человек, а небольшая группа астронавтов. Соответственно всеобщее признание высадки на Луну снова целиком и полностью зависит только от доверия небольшой группе астронавтов, политической системе, национальному лидеру, CМИ. И от промывки мозгов, разумеется.

• Научная доказанность. Факт исследован и нашёл объяснение с точки зрения науки. Научно доказанные общеизвестные факты не должны вызывать сомнений в их истинности. Факт исследован.... А что мы можем исследовать ? Из артефактов высадки на Луну мы имеем заявления политических лидеров, документы НАСА, cамая важная часть из которых (чертежи кораблей доставивших американских астронавтов ну Луну и вернувших на Землю) утеряна, образцы светло-серого лунного грунта ( при вычисленном учеными сферическом альбедо поверхности Луны 0.063-0.07, что соответствует отражательной способности чернозема или черной резины), видеосъемка старта улетающей якобы на Луну ракеты Сатурн V, фотографии и видеоролики, снимки LRO, на которых мы якобы можем видеть корабли Аполлон на поверхности Луны (на самом деле ничего не видно кроме точек и клякс). Все эти артефакты давно и вполне обоснованно подвергаются сомнению как подделки. Скопились десятки или даже сотни совершенно обоснованных указаний на поддельный характер артефактов высадки США на Луну. С таким количеством сомнений в истинности лунной высадки, что уже этим информационным поводом накоплены, лунная высадка США на звание общеизвестного факта тоже претендовать не может.