Сообщество - Юридические истории

Юридические истории

367 постов 1 755 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

4190
Юридические истории
Серия Юридические истории

Юридические истории #590: Два наследства3

Вторая история, из тех, с которыми ко мне пришли во вторник. Тоже косвенно связана с наследством.

Пришла женщина. Ей в наследство достался дом недалеко от города - хороший, теплый, с газом, все удобства внутри, хоть зимой можно жить. Но она уже в возрасте, хозяйство не потянет, решила продать дом.

И тут - какое чудо - почти сразу нашелся покупатель. Мужик, тоже получил какое-то наследство, продал его, на вырученные деньги как раз искал дом недалеко от города, как раз такой, чтобы зимой можно было жить.

Приехал, посмотрел, поторговались немного, договорились о цене. Условились на неделе провести сделку.

Как вдруг, откуда не возьмись, появился еще один покупатель! И этот покупатель готов взять дом без торга! В ипотеку, но без торга. А тот, первый мужик - за живые деньги, но с торгом. Женщин прикинула, что сотня лишней не будет и решила продать дом новым покупателям.

Мужик названивает каждый день - она стойко не берет трубку. Ответила только когда с новыми покупателями подписала предварительный договор и получила задаток. Так и так, дом уже почти продан, там без торга покупают, ничем не могу помочь.

- Дура! - говорит мужик. - Мне б сказала - я б тебе больше на эту сотку дал бы!

Но, как говорится, договор - не воробей в руках, его в мешке не утаишь. И тут случился затык. Банк не одобрил ипотеку! И, поскольку соглашение о задатке содержало положения, что задаток в этом случае возвращается покупателю, даже слабого утешения не осталось. Не нашлось и других покупателей...

Здесь дамочка вспомнила про мужика. Сама набрала ему.

- А что, вы дом-то купили уже?

- Нет, еще не купил.

- Какое совпадение! А я еще не продала! Покупайте дом у меня!

- Ага, спасибо. Один раз уже купил. Да я твой дом не буду покупать, даже если он останется единственным домом на всей Земле!

Вот она и прошла с тем вопросом, что мужик ее обманул - так хотел купить дом, теперь отказывается. Нужно подавать на него в суд, чтобы через суд обязать его купить дом. Тем более - достоверно известно, что деньги у него есть...

Да, после ряда комментариев соглашусь, что я поступил крайне бестактно, нагло и хамовато, выслушав женщину до конца, был бы культурным и тактичным - выпнул бы ее из офиса еще на середине ее рассказа, за что искренне извиняюсь. В следующий раз в подобном случае изобью стулом.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Dr.Lemon, @Olivkovaya.Nimfa, @Little.Bit, @Balu829, @Da.rishka, @SallyKS, @MamaLada, @Bladerunner42, @Mefodii.

Кстати, напоминаю, что мои жизненные байки, не юридические, можно найти здесь: https://author.today/work/16596

Показать полностью
1536
Юридические истории
Серия Юридические истории

Юридические истории #589: Принцесса в замке дракона

Уже упоминал, что обращения идут как-то сериями. Идет серия обращений по разводам, потом - по кредитам, потом - еще по чему-то. Сегодня обратились два клиента подряд с вопросами, пусть не прямо, но косвенно связанных с наследством.

Одна история - не очень дикая, ее я расскажу позже, вторая - очень дикая, ее я расскажу сегодня.

Эта история настолько дикая, что я даже не уверен, что она правдива во всех деталях, но расскажу так, как мне ее поведал клиент.

Обратился мужик. Состоял в браке с женщиной и, вроде как, в семье все было хорошо. С тестем и тещей нормальные отношения были. Тесть работал на руководящей должности на крупном предприятии. Еще при жизни тестя зять интересовался:

- Может, стоит составить завещание?

- Нет, зачем? Семья у нас дружная - сами разберутся.

Случилось так, что тесть умер. Мать с сыном (братом жены мужика) обработали женщину - она отказалась от наследства. Неприятно, но ладно.

Прошло еще какое-то время, в семье случились какие-то сложности с деньгами, мужик обратился к теще с просьбой дать в долг, но получил отказ. Тут его немного клинануло.

- А вы, - говорит, - не считаете, что некрасиво дочку с наследством объехали? Мы же можем и в суд обратиться!

Ох, зря он это сказал... хотя оспорить отказ от наследства - дело с весьма призрачными перспективами, еще и все сроки прошли, но теща, похоже, испугалась. И в семье начался разлад.

Жена начала предъявлять претензии:

- Вот маме в больницу нужно было ехать, ей такси пришлось вызывать! А ты сам таксистом работаешь, мог бы и бесплатно отвезти маму!

- Э, постой! В квартире у мамы живет здоровый тридцатишестилетний лоб (брат жены), который не работает, только и делает, что компьютер гоняет, но машина у него есть! Чего б ему, родному сыну, родную мать в больницу не свозить?

И всякое такое прочее. Закончилось тем, что мужик взял билеты в Сочи, чтобы съездить с женой отдохнуть. Та закатила истерику:

- Да как ты смеешь? Мама купила сад, там работы по горло, а ты от работы в Сочи слинять собрался!

Собрала вещи и укатила к матери. День-другой, мужик успокоился, позвонил жене - у нее телефон отключен. Поехал к теще - там теща с сыном держат оборону, не пускают мужика.

- Она тебя видеть не хочет, вали отсюда!

Несколько раз еще приезжал, улучил момент, когда тещи с сыном дома не было - жена выскочила, уехали к себе домой. Но вместе прожили недолго, спустя несколько дней возвращается домой - жены нет, все ее вещи собраны. Все понятно. Снова телефон отключен, снова поехал к теще, снова теща с сыном стоят в дверях:

- Сейчас полицию вызовем, вали отсюда, она тебя видеть не хочет!

Мужик сам пошел в полицию. Так и так, теща с сыном насильно удерживают жену, принимайте мены. Мент прямо там, из кабинета, позвонил теще. Теща дала трубку дочери.

- Нет, - говорит, - никто меня не удерживает, я тут добровольно.

Ну... на нет и суда нет! С тех пор женщина не оставалась дома одна - постоянно с ней дежурят или брат, или мать.

А еще спустя какое-то время мужик получил почтой исковое о расторжении брака. Такое там написано, чего в жизни не было! И пил, и бил, и изменял. На суд он пришел один, жена не явилась - понятное дело, что брак расторгли. Тогда он подал апелляцию - но понятно, решение не изменится.

Вопрос в том - что делать? Как выкрасть жену из пещеры дракона? Понятно, что пока женщина находится под влиянием матери, которая на пару с сыном боится лишиться наследства, она так и будет отвечать полиции по телефону, что никто ее не удерживает. Приехать и забрать - после того, как ее стерегут, тоже не вариант.

Вот и выходит, что ситуация патовая, не имеющая решения в правовом поле. С другой стороны вполне допускаю, что мужик может врать и в самом деле вполне мог бить жену, пить и изменять, доведя ее до такого состояния, что она сама сбежала.

В комментариях к предыдущим постам мне напихали панаму, указав, что нужно всегда требовать документы. Что же... подскажите, какие тут документы у мужика можно потребовать? А то я туповатый, нагловатый и хамоватый, у меня мозгов не хватает.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Dr.Lemon, @Olivkovaya.Nimfa, @Little.Bit, @Balu829, @Da.rishka, @SallyKS, @MamaLada, @Bladerunner42, @Mefodii.

Кстати, напоминаю, что мои жизненные байки, не юридические, можно найти здесь: https://author.today/work/16596

Показать полностью
759
Юридические истории
Серия Юридические истории

Продолжение поста «Юридические истории #588: Нужно соболезновать, а хочется завидовать...»2

Читаю комментарии и волосы встают дыбом даже там, где их никогда не было. В Быть юристом я уже рассказывал про некоторые аспекты работы юриста.

Еще раз обращаю внимание, что выжимка диалога в посте - зачастую, это - результат 1,5-2 часового допроса клиента. Да, именно допроса, когда клиент рассказывает совсем не то, что нужно, умалчивая о действительно существенных фактах. Иногда хочется достать утюг и паяльник, чтобы клиент начал рассказывать по существу. Зачастую - задавая один и тот же вопрос 10, а то и 100 раз, иначе его формулируя, переставляя слова в вопросе. Кто считает это хамством и неуважением к клиенту - тому лучше прожить жизнь так, чтобы никогда не потребовались услуги юриста и никогда не оказаться в суде.

Порой клиенты врут. И их позиция с "я точно ничего не подписывал" на первой консультации меняется в суде на "возможно, я имел неосторожность подписать".

Что касается документов, то одно из самых интересных дел про то, как дядька у покойного брата две машины отжал, началось вообще без единого документа! Все документы были получены уже после возбуждения уголовного дела.

Дела по трудовым спорам, когда работодатель избегал официального трудоустойства работника - тоже, внезапно(!) начинаются без документов.

И историй про стариков с деменцией я тоже рассказывал немного.

И - да. Когда ко мне приходит клиент "Помидоры в магазине в овощах, когда все знают, что помидор - ягода, магазин ввел меня в заблуждение, хочу моральный вред 1 000 000 рублей" - я ощущаю себя вправе послать такого клиента.

Это - привилегия работы на себя, когда я выбираю, с кем из клиентов работать, а от работы с кем отказаться.

Хотя нам и пророчат нейросети и искусственный интеллект, который будет вершить правосудие, читая комментарии, я понимаю, что без живого человека, который сможет получить правдивую, достоверную информацию от клиента, юриспруденция не сможет обойтись, вероятно - никогда.

Показать полностью
4361
Юридические истории
Серия Юридические истории

Юридические истории #588: Нужно соболезновать, а хочется завидовать...2

Пришли сегодня мужик с бабушкой. Бабушке явно далеко за семьдесят, мужик помоложе.

- Нам нужно вступить в наследство, - говорит мужик.

- Вы не совсем по адресу, вам к нотариусу.

- Пришли к нотариусу, а он сказал, что это не к нему.

- Ладно, после кого наследство?

- После мамы, - говорит бабушка.

О, все понятно! Обычная ситуация - человек умер сто лет назад, наследство не оформляли, а тут что-то вдруг стряслось, что нужно наследство оформить.

- Какое наследство? Квартира? Дом? Гараж? Сад? Нужно доказать, что кто-то использовал это имущество - платил коммуналку, какие-нибудь там сборы в кооператив, чтобы признать принятие наследства фактом.

- Никто еще ничего никуда не платил, недавно мама умерла...

- Извините, недавно - это когда? Двадцать лет назад? Тридцать?

- Нет, в апреле.

- В апреле какого года?

- Этого!

- Чья мама-то?

- Моя!

Так, снова все понятно. У бабушки - деменция, сейчас начнет спрашивать, куда Хрущева дели.

- Может, вы хотели сказать - сестра? Или дочь?

- Нет, именно мама!

- В апреле этого года? Ваша мама?

Чувствую, что бабушка уже накаляется, но для меня все очевидно - деменция. Сто раз такое видел, когда человек терялся во времени.

И тут мужик достает свидетельство о смерти. Дата рождения - ноябрь 1921 года, дата смерти - апрель 2024 года. Немного до 103 лет не дожила! Тут у меня челюсть-то на стол и грохнулась. Нужно соболезновать, а хочется завидовать! Видимо, все было написано у меня на лице, потому что мужик решил меня добить:

- Она так-то здоровая была. Ни на что не жаловалась. Копали огород, бабушка сказала, что устала, пойдет прилечь. Понятно, человек-то уже немолодой. Докопали, пришли в дом... а она уже все!

Блин, она в 102 года еще и огород копала! Столько прожила и так легко ушла! Определенно, бабушка какой-то святой была! Еще вопрос - насколько это законно, с точки зрения пенсионного фонда, дожить до такого возраста?

Проблема с нотариусом тоже оказалась вовсе не проблемой. Они пришли к нотариусу здесь, в Челябинске, а бабушка всю жизнь проживала в Курганской области. Соответственно, туда им и нужно обращаться.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Dr.Lemon, @Olivkovaya.Nimfa, @Little.Bit, @Balu829, @Da.rishka, @SallyKS, @MamaLada, @Bladerunner42, @Mefodii.

Кстати, напоминаю, что мои жизненные байки, не юридические, можно найти здесь: https://author.today/work/16596

Показать полностью

Ответ на пост «Юридические истории #587: Поздно...»1

Пришла с просьбой составить договор займа. Такой договор, чтобы по нему точно деньги вернули.

Значит делаем договор с условием об ипотеке квартиры или другой недвижимости, причем надо убедиться в том, чтобы сумма займа и желаемых процентов была ниже 80% от стоимости предмета ипотеки. В таком случае даже в банкротстве будет высокий шанс вернуть деньги или получить предмет ипотеки в качестве отступного.

Если у заемщика нету ликвидной недвижки, то пусть идет нахуй. Если стоимость предмета ипотеки ниже суммы займа и процентов, то пусть идет нахуй. Если сумма, равная 80% от стоимости предмета ипотеки, не перекрывает суммы займа и процентов, то пусть идет нахуй. Если куча открытых исполнительных производств, то пусть идет нахуй, поскольку в банкротстве сделку по передаче недвижимого имущества в залог могут оспорить.

4244
Юридические истории
Серия Юридические истории

Юридические истории #587: Поздно...1

Сегодня пришла девушка, молодая, чуть больше 25. Пришла с просьбой составить договор займа. Такой договор, чтобы по нему точно деньги вернули.

- Постой, - говорю. - Что значит - чтобы точно деньги вернули? Какой бы не был договор - его можно нарушить. Не так, чтобы прямо по закону было можно, а том смысле, что вероятность его неисполнения второй стороной. И добиваться его исполнения придется через суд. И то - не факт, что решение суда будет исполнено! Есть вероятность того, что у должника черная зарплата, нет имущества - тогда пристав элементарно не сможет взыскать что-то, потому что не с чего!

Он рассказала историю полностью. Познакомилась с мужчиной, начала с ним жить. И все бы хорошо, только у него сломалась машина, без машины не может работать, отремонтировать - тоже не может, потому что не может работать и нет денег, да и машина - немецкая, запчасти для них сейчас как крыло от самолета стоят - еще и смысла нет ремонтировать. При это гражданин не может и продать машину, потому что на ней аресты от приставов.

То есть мужик присел ей на ухо - дескать, возьми кредит миллион, он погасит долги перед приставами, аресты будут сняты, продаст авто и вернет деньги.

Похоже, особого доверия у девушки к своему кавалеру нет, вот ей и нужен такой договор, который точно будет исполнен.

- Не, - говорю, - так не бывает. Как ты себе это представляешь?

- Ну... чтобы, когда он деньги с продажи авто получил на счет - моя часть тут же мне перевелась.

- Ага. А если наликом получит - чтобы из его кармана в твой карман телепортировались? Чтобы кто-то кому-то вернул деньги - нужно, чтобы сошлись два фактора. Чтобы были возможность и желание. Давай данные, сейчас по приставам посмотрим.

Открываю сайт приставов... а там 4 страницы производств. Штрафы ГИБДД, коммуналка, кредиты. Я начал складывать цифры, но после 5 миллионов бросил это дело. Все уже понятно.

- Вот, - говорю. - Сама все видишь. Чтобы сняли аресты, ему нужно более 5 миллионов, т.е. твой миллион в этом отношении вообще погоды не сделает. И, возвращаясь к сказанному выше, несколько десятков раз у него уже не было или желания, или возможности рассчитаться с долгами. Хотя договоры там тоже были, причем неоднократно. Какова вероятность того, что он вернет тебе твой миллион? Практически - нулевая! Вообще, вот тебе мой совет - разбегайся с ним, пока не поздно, а то еще ребенка заделаете и будешь потом бегать, алименты с него пытаться стрясти.

- Поздно, - отвечает. - Что ж я раньше-то к вам не зашла...

- Тем более! Ты сейчас возьмешь кредит в миллион, уйдешь в декрет - как рассчитываться собираешься? На мужика-то надежды нет!

Вот так я в очередной раз убедился, что прежде чем связываться с кем-то отношениями, нужно сперва, как минимум, почитать про этого человека на сайте судебных приставов.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Dr.Lemon, @Olivkovaya.Nimfa, @Little.Bit, @Balu829, @Da.rishka, @SallyKS, @MamaLada, @Bladerunner42, @Mefodii.

Кстати, напоминаю, что мои жизненные байки, не юридические, можно найти здесь: https://author.today/work/16596

Показать полностью
842
Юридические истории
Серия Юридические истории

Продолжение поста «Юридические истории #586: Коты и трактора»1

Напомнили мне в комментариях один случай из моей жизни, но не из моей практики.

Комментатор указал на то, что если в контрафактной печатной продукции указаны данные издателя - то можно издателя и привлечь. Ох, если б все было так просто...

Когда мне было 16 лет, я серьезно занялся литературой, к 20 годам написал несколько детективно-приключенческих романов, которые публиковал на ныне почившем самлибе.

Да, эта молодость! Видели б вы меня в молодости! Стоило мне выйти за околицу - прекрасные девы со всего города уже бежали ко мне, срывая с себя одежду на бегу. Силы было немеряно, одной рукой 100 половцев побеждал, второй - 100 печенегов. Помню, как с Олегом щит на врата Царьграда прибивали. Потом, при Иване Грозном, давление начало скакать, а при Ленине уже и спина начала побаливать... чего вы хотите, экология не та стала!

Достоверно уже не вспомню, каким образом - увидел в интернете, что некая Питерская компания издала диск "Мастера всемирного детектива", где, в аккурат между Конан Дойлом Артуром и Кристи Агатой значились мои ФИО. Конечно, оно приятно, что мои произведения, написанные в 16-19 лет, оценили и поставили в один ряд с Конан Дойлом и Кристи, но неприятно то, что сделали это без моего ведома и согласия, без выплаты вознаграждения.

Где-то на толкучке я нашел этот диск, купил его... да, ошибки не было! Там присутствовали 4 именно моих романа!

Поделился этим фактом с одним из преподов (диплом я получу только через полтора года), он сказал, что у него есть бывший студент, сейчас - мегаофигенный адвокат, который все разрулит. Встретились с тем адвокатом, тот сказал, что по просьбе препода будет представлять меня бесплатно. И составил заявление в прокуратуру, в которой тогда еще было следствие. Я заявление отправил, через какое-то время мне позвонили из прокуратуры, пригласили подойти, дать объяснения. Получили объяснения от меня...

И на долгое время все замерло.

Спустя 2-3 месяца я получил ответ прокуратуры. Дескать, так и так, мы отправили запрос издателю, та Питерская компания ответила, что никаких дисков не издавала, их данные на диске разместило неизвестное лицо без их ведома...

Адвокат развел руками - мол, на нет и суда нет.

На том все и закончилось.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Dr.Lemon, @Olivkovaya.Nimfa, @Little.Bit, @Balu829, @Da.rishka, @SallyKS, @MamaLada, @Bladerunner42, @Mefodii.

Кстати, напоминаю, что мои жизненные байки, не юридические, можно найти здесь: https://author.today/work/16596

Показать полностью
866
Юридические истории
Серия Юридические истории

Юридические истории #586: Коты и трактора1

Лента постов напомнила мне об одном давнем деле.

Некогда ко мне обращались с вопросом интеллектуальных прав, как я обнаружил - проблема весьма типовая. Индивидуальный предприниматель с отделом по продаже игрушек продал, насколько помню, или раскраску, или наклейки с какими-то котами.

Тоже вопрос - что за герои у детей такие новые появились - коты какие-то. Вот в нашем детстве героями у детей были Шварц, Ван Дамм, Чак Норрис. Я даже сейчас более, чем уверен, что Норрис и в нынешнем возрасте одной вертухой любых котов ушатает. Потом - Дженна Джемесон, Анита Блонд. В целом - согласен, наклейка с Дженной Джемесон на дневнике смотрелась бы странно, но раскраска - это было б прикольно.

Возвращаясь к повествованию - правообладатель тех котов заснял на видео процесс купли-продажи и направил требование о выплате компенсации за использование исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в виде товарного знака - тех самых котов. На память уже не скажу, что что-то там около 100 000 рублей.

Между строк отмечу, что от лица правообладателя действовал представитель, я так понял, что такие представители есть в каждом регионе и, собственно, их целью является не защита права как такового - то есть не прекращение оборота контрафактных изделий, а зарабатывание бабла на малом бизнесе. То есть они не пытаются бороться с импортом такой продукции, которая поголовно Made in China, не пытаются бороться с реализацией продукции на оптовых рынках - бьют именно по предпринимателям, требуя компенсации. Явное злоупотребление правом.

После того, как продавец отказался в удовлетворении требований в досудебном порядке, представитель правообладателя вышел в суд... и вот тут предприниматель обратился ко мне. Я посидел, почесал репу, полистал практику. В целом, правообладатель может потребовать компенсацию в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей за каждый факт нарушения права (т.е., если в одной раскраске присутствуют десять котов - то указанную выше сумму - за каждого из котов), но ст. 1252 ГК РФ позволяет снизить эту сумму до 50% от минимальной, опять же - за каждое нарушение. Т.е. по 5 000 рублей за кота.

Составил отзыв, предприниматель направил отзыв в суд... но судья ответил, что оснований для снижения суммы нет - впаял по полной!

После такого я долгое время отказывался от подобных дел, но несколько лет спустя обратился постоянный клиент с аналогичной проблемой. У него купили что-то там с котами и каким-то трактором, тоже требовали компенсацию в досудебном порядке, а так же возмещение затрат на видеофиксацию нарушения.

Я отказался от дела. Потому что уже был негативный опыт, не хотелось его повторять. Рекомендовал обратиться в местное отделение Торгово-Промышленной Палаты, они таким занимаются, там у юристов больше опыта.

В ТПП согласились помочь, начали ждать суда... только перед самим судом юрист, которая взялась за дело, ушла или в отпуск, или вовсе в декрет - опять же не помню. И продавец вновь обратился ко мне. Я упирался, как мог, отказываясь от дела, но мою волю к сопротивлению сломили деньгами...

Здесь долго времени думать не было, я залез на сайт Арбитражного Суда, изучить подобные дела. И обнаружил, что такие дела попадают в основном к трем судьям, двое из которых не идут на снижение компенсации, а один - как раз тот, кому и отписали это конкретное дело - вполне себе снижает. Не всем подряд, не знаю, чем он руководствуется - но снижает.

Взял свой старый отзыв, который составлял несколько лет назад, подкорректировал формулировки, чтобы были близки к тем, что сам судья применяет в своем решении, в возмещении затрат на видеофиксацию вообще попросил отказать - в исковом была просто сумма, ничем не обоснованная...

И... и - да, суд снизил суммы до 50% от минимальных! То есть два почти идентичных отзыва, два разных судьи - и прямо противоположный результат! Да, во взыскании расходов на видеофиксацию тоже отказали.

Отмечу, что все вышесказанное вовсе не отменяет того факта, что Норрис полюбому ушатает с вертухи как котов, так и тракторов, фиксиков и смешариков.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Dr.Lemon, @Olivkovaya.Nimfa, @Little.Bit, @Balu829, @Da.rishka, @SallyKS, @MamaLada, @Bladerunner42, @Mefodii.

Кстати, напоминаю, что мои жизненные байки, не юридические, можно найти здесь: https://author.today/work/16596

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!