Сообщество - Юридические истории

Юридические истории

367 постов 1 745 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

3975
Юридические истории
Серия Юридические истории

Юридические истории #711: Сама себя обокрала

Эту историю мне рассказал клиент, обратившись за консультацией, и она настолько офигительна, что у меня от нее случился множественный юридический оргазм!

Умерла женщина.

Наследников - двое, сын и дочь.

Буквально в течение часа после смерти, завладев телефоном, дочь перевела все накопления с карты себе и довела до лимита все кредитки, деньги тоже перевела себе. Еще за сутки она с мужем вывезла из квартиры все, что не было приколочено.

Сын покойной потом обращался по этому поводу в полицию, но получил традиционный отказ в возбуждении уголовного дела.

Но самый цимес истории в другом.

В наследство осталась квартира, т.е. и сыну, и дочери, как единственным наследникам, причитается по 1/2 квартиры. И тут есть затык. У дочери куча долгов, т.е. как только она оформит свою половину на себя - на нее тут же будет наложен запрет приставами, что в ее планы не входило.

Не знаю, сама она додумалась, или кто-то подсказал, но дочь придумала такую схематозу: отказаться от своей части наследства в пользу своей дочери - внучки усопшей. А что такое схематоза? Правильно! Схематоза - самый короткий путь к попадалову!

С одной стороны - все логично, в соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию. И тут кроется казуистика в фразе "любой очереди независимо от призвания к наследованию". Дело в том, что внуки являются наследниками первой очереди по праву представления, т.е. при живом родителе (ребенке наследника) внуки к наследству не призываются, а, следовательно, отказ от наследства в пользу внука невозможен!

Женщина заявляет нотариусу об отказе от наследства в пользу дочери (несовершеннолетней, Жень), нотариус разъясняет, что такой отказ невозможен, если женщина отказывается от своей части наследства - она отказывается не в пользу дочери, а вообще - т.е. всю квартиру целиком получает ее брат - сын умершей.

Честно скажу - не знаю всего содержания диалога у нотариуса, у меня есть только материалы дела из суда, и то далеко не все.

Короче говоря, в итоге нотариус приняла отказ. И женщина спокойно дожидалась истечения шести месяцев с момента смерти, чтобы получить свидетельство о вступлении в наследство, только... когда она за ним явилась - с большим удивлением для себя узнала, что вся квартира отошла брату.

Теперь женщина побежала в суд, оспорить собственный отказ от наследства, но отказ от наследства не может быть изменен или отозван... т.е. исход суда известен заранее.

Мои художественные произведения в текстовом формате - https://author.today/u/kka/works

Включая новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Мои аудиокниги - https://rutube.ru/channel/50219043/

Я на Бусти: https://boosty.to/kka2012

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Показать полностью
1586
Юридические истории
Серия Юридические истории

Юридические истории #710: Настоящая мать

Что меня всегда удивляло - как маргиналы, алкоголики, которые на бутылку еле наскребают, когда дело доходит до дележки наследства - непонятно откуда находят деньги, чтобы посудиться.

Обратился мужик, возраст около 30-35.

Когда-то, еще очень давно, мать получила судимость за убийство (пырнула кого-то ножом по пьяной лавочке), лишена родительских прав, вместо отца в свидетельстве о рождении - прочерк. Опеку над мужиком взяли бабушка с дедушкой, мать с тех пор он не видел... до недавнего времени.

Умерла бабушка, потом - умер дедушка. У бабушки с дедушкой была квартира и дача. Квартиру дед еще при жизни отписал внуку по договору дарения, почему с дачей так не поступил - загадка, на дачу написал завещание на внука... вот тут, через пару лет после смерти своих родителей, и появилась мать.

- Так, - говорит, - и так, родители - мои, стало быть и дача с квартирой - тоже мои.

Немного прибалдела, когда узнала про дарение и завещание, пригрозила судом. Тогда мужик обратился ко мне, в первый раз - еще а консультацией.

Поскольку мать уже пенсионер, то имеет право на обязательную долю - это с одной стороны. С другой стороны - она пропустила сроки, сроки по наследству не восстанавливаются (восстанавливаются только в очень исключительных случаях), да и денег на юристов, чтобы выйти в суд вряд ли найдет.

Однако... однако к большому удивлению, деньги она нашла - и вышла с исками о выделении ей обязательной доли и оспаривании договора дарения, мотивируя тем, что дедушка был старенький, выжил из ума, не понимал, что делает, когда договор дарения и завещание подписывал.

Что еще больше удивительно - нашла еще и деньги на посмертную психиатрическую экспертизу, которая, впрочем, показала то же, что и всегда - что дедушка понимал последствия своих действий и т.д. И, что предсказуемо, суд ей отказал...

Но тогда она вышла с новым иском - потребовала выделить обязательную долю в даче, а это - половина от того, что она получила бы по закону, т.е. 1/2 дачи. Ее представитель приобщил кучу справок о болячках и инвалидности, чтобы восстановить срок...

Самое удивительное то, что срок ей восстановили, а после этого - уже все очень предсказуемо, суд выделил ее обязательную долю - 1/2 дачи, апелляция и кассация оставили в силе.

И теперь она обратилась к сыну с предложением выкупить у нее эту 1/2 дачи по цене, значительно превышающую рыночную, мотивируя тем, что: она его родила, он должен, к тому же много денег ушло на адвокатов, еще и без этих расходов было куча долгов. Т.е. цена сформирована не реальной стоимостью, а тем, что "мне нужно именно столько".

Самое обидное для мужика - он сам, своими руками строил на участке баню, перестраивал дом... а теперь ему придется еще второй раз платить деньги за то, что сам же понастроил! Если даже не сейчас, пока жива мать - то потом, когда после ее смерти унаследует на только 1/2 дачи, но и ее долги!

Мои художественные произведения в текстовом формате - https://author.today/u/kka/works

Включая новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Мои аудиокниги - https://rutube.ru/channel/50219043/

Я на Бусти: https://boosty.to/kka2012

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Показать полностью
8
Вопрос из ленты «Эксперты»

Вопрос о долях в доме. Интересная задачка. Кто ответит тот молодец

Итак. Дана задача . После смерти матери в 1979 году ее дочерям отходят доли дома в деревне .Каждой по 1/5. Вокруг дома старого дочери имеют нарезы земли ( все где то по 5-10 соток) на которых они строят дачи наделы разные и домики разные. Т.е. вокруг дома старого возникает 5 построек на своих нарезах. Но никто доли в доме себе не зарегил. Далее со временем дочери умерли передав наследство своим дочерям. Итак дом старый пришел в негодность, стоит полуразрушенный. Земля под ним не закадастрена тк у всех нарезы и свои домики. Теперь одна из внучек регит право собственности на 1/5 и узнает что другие сестры не вступили в права. Тут выясняется,что эту !/5 не оформить землю, не подключить электричество (долевая собственность на любое действие нужно согласие остальных дольщиков которых по сути нет) так как земля под домом не оформлена, при этом остальные родственники возбудились и не хотят чтобы собственник начал шевелить эту землю и дом. Какие действия внучки? Может ли внучка вытребовать себе весь дом указав других как не добросовестных владельцев? (право собственности не оформлено ,дом пришел в упадок) . Отвечу если будут вопросы завтра.

619
Юридические истории
Серия Юридические истории

Продолжение поста «Юридические истории #703: Потерянное поколение»2

В родительском посте и в продолжении нашлись такие, кто писал в комментариях, что дроперов не так много, я преувеличиваю масштаб проблемы.

А вот подоспела статистика ЦБ: в базе дроперов уже 1,2 млн. человек (пруфлинк). А это, на секундочку, почти 1% населения всей страны! А это так-то дофига!

16

Ну, штош

После Начала войну с соседом этих сообщений он хотя бы перестал выключать свет в коридоре, и на том спасибо.

По остальным вопросам, видимо, придётся обратиться к участковому, ибо мирно решать он не хочет ничего - явно это демонстрирует. Кота не убрал, к уборке не притрагивался.

Эти коммунальные войны идут давно, советовалась с Константином @kka2012, я про них уже писала в предыдущих постах и он в своём блоге, а также #comment_367857391 тут, тут #comment_367859730 и тут #comment_367860256.

Все мои подобные посты очень любят минусить, и я не понимаю, чем заслуживаю этот хейт - тем, что инвалид, или тем, что прошу соблюдать элементарные правила коммунальной квартиры?

848
Юридические истории
Серия Юридический ликбез

Кредиты и банкроты

В комментариях к одному из прошлых постов, про банкротство, прозвучала мысль, которую высказывали ранее неоднократно - мол, что за фигня эта такая, ваше банкротство, раз взял бабло - дык его вертать нужно! А вот это ваше банкротство - такой же обман, как видео с "заводными студенточками". Открываешь видео - а там дамы под 50 с силиконовыми бустами. Короче, мошенничество это ваше банкротство!

Да, спорить не буду, какая-то часть банкротов - мошенники. Те, кто набрали долгов и возвращать не собираются. Даже никогда и не собирались.

В теории, для таких придумана статья УК "преднамеренное банкротство". Но тут снова есть затык - во-первых, уголовная ответственность начинается от трех с половиной 000 000 рублей (да! Я сделал это! Это - мой ответ на 5ять и 9итииташку!!!), а, во-вторых, доказать, что человек действовал преднамеренно, а не просто идиот - задача не из легких. Кроме того суд может признать банкрота недобросовестным - процедура пройдет, а долги останутся. Начудить до такого гораздо легче.

Как я отметил выше, это - в теории. На практике оно работает не всегда и не всегда объяснимо, как, например, почему машина не заводилась, а протер фару - завелась.

Ответ на этот вопрос состоит из двух частей.

Первая - первоистоки.

Это низкая финансовая грамотность населения, которая с годами не растут, во многом благодаря инфантильности зумеров. Люди берут кредит, потом возмущаются, когда банк требует вернуть - мол, чего вы, сами ж названивали с предложениями. Перестать выплачивать кредит потому что разбил яблофон, на который кредит брался - тоже норма. Мол, телефона нет - так с чего я вдруг обязан кредит платить? Подарить телефон и быть уверенным, что кредит теперь за него должен платить одаряемый - тоже норма.

С одной стороны этого можно было б избежать, если б граждане при получении кредита проходили б какой-нибудь тест на финансовую грамотность... но того, кто это предложит, банкиры сожгут на костре, как еретика, потому что кредиты тогда брать мало кто будет. Вернее - мало кому будут давать.

Кредит мог быть взят на бизнес, который не взлетел, кредит мог быть взят в период, когда у человека была хорошая работа, потом по каким-то причинам возникли проблемы с трудоустройством (вспомнить беззаботные, спокойные ковидные времена).

Кредит мог быть взят под влиянием заблуждения - тут тоже масса вариантов, начиная от того, что родственник попросил взять на него кредит и обещал расплачиваться сам, но не стал, раньше была распространена схема, когда работодатель принуждал сотрудников взять кредит и отдать деньги ему "на развитие бизнеса", обещая когда-нибудь вернуть, заканчивая мошенниками и недобросовестными действиями самого кредитора.

Это - лишь некоторые причины, если я начну перечислять остальное - что встречалось в практике, это будет реально трактат.

Т.е. долг далеко не всегда возник в результате умысла хапнуть бабло и не отдавать.

Теперь - второй аспект. Жизнь с долгами. Поверьте мне, если не каждый, то и не все готовы отдавать 50% зарплаты по исполнительному листу. Отсюда возникают различные схемы ухода из отслеживаемых (читай - легальных) финансовых потоков, и самый распространенный метод - переход на неофициальную оплату труда, что это такое - думаю, рассказывать не нужно.

Почему это не интересно государству? Потому что падают налоговые отчисления. Когда это - один человек - для бюджета не критично, а когда это десятки и сотни тысяч трудоспособного населения - это уже потеря казной существенной доли поступлений.

Кто-то возразит - мол, откуда сотни тысяч должников? Столько не бывает! А я напомню статистику, которую приводил в прошлом или позапрошлом году.

За день районный суд в моем родном Челябинске рассматривает 4орок-6естьдесят %центов дел, связанных именно с взысканием просроченной задолженности банками. У средней мировушки в год - порядка 8000 дел, из которых 95, а то и 99% - судебные приказы по долгам. У одного пристава-исполнителя в районном отделе - 20 000 производств.

Вот и оцените количество и уровень задолженностей.

Т.е. банкротство, вопреки мнению многих, несет целью не простить человеку все долги, объев кредиторов, а вернуть гражданина в налогооборот. Да, объев кредиторов.

И это - только один из аспектов, есть еще масса причин социального, экономического и политического характера.

Показать полностью
1379
Юридические истории
Серия Юридические истории

Юридические истории #709: Банкроты

На выходных был на ДР у коллеги, где собралось еще несколько коллег. Как обычно, пока были трезвые - разговоры шли про баб да про политику, а как напились - уже про работу.

И тут один заявляет, что все мы - лохопеды, бегаем по судам по семейным и трудовым спорам, взысканию долгов, ЗоЗПП. А он - самый умный, занимается только банкротствами физлиц и более ничем.

Сразу стало интересно - где он столько клиентов берет?

Нет, ко мне обращаются с вопросами банкротства достаточно часто, но реально дошли до самой процедуры раз 5ять - не больше.

Почему так? Потому что молодежь на моей памяти вообще не обращается - или еще не успели нажить таких долгов, или пока что долги им жить не мешают. Другая категория - маргиналы, у которых куча долгов, но им долги тоже не мешают - не работают, из имущества - единственная квартира, на бутылку собирают возле остановок или магазинов - приставы не в силах обратить взыскание на эти доходы, хотя, сдается мне, там только на сдаче стеклотары можно неплохо так долги погасить.

А вот те, кто обращаются, кому долги мешают жизни - это более-менее экономически активная часть населения в возрасте 35-50 лет. А найти человека в таком возрасте, у которого не было б имущества, кроме единственной квартиры - та еще задача. У кого-то машина, дача, у кого-то - уже и наследство.

И все банкротство заканчивается тогда, когда я объясняю, что, условно говоря, вот у вас дача, она стоит примерно 2-3 млн. Долгов - на 1,5 млн. И какой вам смысл банкротиться, если дачу отожмут и с торгов она уйдет явно по меньшей цене, чем рыночная стоимость? Еще и вознаграждение финуправляющего.

Приходят и особо хитрые: машину подарил сыну, но сам продолжает ею пользоваться. И вообще в полисосаге - единственный водитель, сам банкрот. Тут тоже все очевидно: сделку оспорят, машина уйдет на торги... готовы пойти в банкротство с тем, что машину отожмут? Не готовы...

В ответ на вопросы коллега поделился лайфхаком: он не рассказывает, что какие-то сделки могут развернуть, что все, кроме единственного жилья, пойдет на торги. Он обещает, что освободит от долгов - и обещание формально выполняет.

Собственно, теперь я понял, почему у меня клиентов, с которыми пошли в банкротство, было всего человек 5ять, а тех, кто, ввязавшись в процедуру, прибегал с круглыми глазами, когда начинают оспаривать сделки или отжимать нажитое непосильным трудом - в десятки раз больше.

Возникает подозрение, что для граждан "банкротство" - это некая юридическая магия. Были долги - хлоп! - долгов не стало, при этом все имущество осталось, никто не позарился на гараж, полученный в наследство или на машину, подаренную брату.

Мои художественные произведения в текстовом формате - https://author.today/u/kka/works

Включая новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Мои аудиокниги - https://rutube.ru/channel/50219043/

Я на Бусти: https://boosty.to/kka2012

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!