Советую посмотреть

Сам роман я прочёл пару лет назад и мне он откровенно понравился.
И именно поэтому мне откровенно не понравился сериал. Нет, если бы я не читал книгу, то он бы мне не понравился на 70% меньше, но что было - то было.
Главный герой сериала ведёт себя откровенно как мудак в 90% сцен. Книжный себе такого не позволял и в 5%. От дичайших ляпов логики и причинно-следственной связи фейспалмила даже не читавшая роман жена.
Что в экранизации хорошо:
- сам кастинг. Герои все очень на месте. Герыч и герычиня прямо очень сильно, когда читаешь роман воображаешь их примерно такими;
- атмосфера Штатов 60-х. Маленькие приятные мелочи расовой сегрегации и быта. Но они уж очень мелкими мазками представлены;
- не смогли запихнуть больше двух 2 из 0 необходимых по сюжету негров.

Что плохо:
- затянутость сцен. Ди-ка-я. Если вырезать всю затянутость, можно было бы запихнуть арку хотя бы одного из скачков во времени, которых в романе было около пяти, а в сериале он всё одной ходкой пробежал;
- вытекающий из предыдущего - единственная арка перемещений во времени и корректировки будущего. Можно было бы дать хотя бы две;
- запихнули 2 из 0 необходимых по сюжету негров.

Так что, повторюсь, если не читали роман - советую посмотреть сперва сериал, а потом прочесть оригинал.

О сериале: 2016, США. Жанр: фантастика, триллер, драма, мелодрама, детектив.
Рейтинг Кинопоиска 7.9

Довольно качественная фантастика с цельным логичным сюжетом и правильным моральным посылом, что в наше время большая редкость. Отсутствует тупой юмор.

Хотя продюсер М. Бэй мультфильм сильно отличается от его фильмов. Там чрезмерная концентрация на действиях и спецэффектах в ущерб сюжету. Тут же есть баланс.

То есть такие технические возможности позволяют более полно раскрывать свойства кинокартин. Звуки и аранжировка в фильме прекрасны. Выбор цветовой гаммы увеличивает погружение в атмосферу по настоящего тёмного канонического Готэма. Ну и стоит отметить хорошую игру актёров. Было видно, что Роберт Паттинсон вложился в свою игру и показал злого и мстительного Брюса. Собственно, идея всего фильма завязана на мести. Селина мстит своему отцу, Загадочник мстит управляющим города, а Брюс мстит преступникам. Но в итоге возмездие, как обычно, не приводит ни к чему хорошему.

2. Недостаток, как и ожидалось, заключается в выборе на роль Бэтмена Роберта Паттинсона. Несмотря на хорошую эмоциональную игру, телосложение актёра сыграло не на руку фильму. Мы вспомним как хорошо подготовился к съëмкам "Тёмного рыцаря" Кристиан Бэйл. Какое тело он построил за кратчайшие сроки для игры в роли Бэтмена. И это после съëмок "Машиниста"! А что мы видим здесь? Представляю вам кадр из фильма.

3. Я уже написал, что в трейлере были элементы хоррора. На самом деле так и есть. Главным злодеем выступает Загадочник, но он совсем не тот весёлый тип в зелёном костюме, которого я как-то себе с детства представлял. В этом фильме он очень мрачный, злобный, кровожадный человек, совершающий зверские убийства. Похоже создатели вдохновились серией фильмов "Пила", превратив Загадочника в настоящего Джона Крамера. Он также оглушает своих жертв, разрабатывает орудия убийства и строит чёткие далекоидущие планы, используя Бэтмена в своих целях.

В итоге, кинокартина удалась вполне себе удачной. Несмотря на большую длительность (около 3 часов) я посмотрел кино с неугасающим интересом, да ещё и с удовольствием. Однозначно рекомендую к просмотру.

Нашумевший и обласканный критиками монумент с хронометражом в два часа двадцать минут и Деми Мур в главной роли.

Популярная в прошлом актриса пытается вернуть востребованность публики а главное — молодость. Внезапно она узнает о некой таинственной сыворотке, позволяющей исполнить невозможную мечту: обновиться и стать лучшей версией себя (реклама так и пишет прямым текстом: стань лучшей версией себя). Этот препарат разделяет человека надвое: из тела носителя рождается новый человек, цветущий и прекрасный. При этом оба тела — это по-прежнему один человек, и один без другого существовать не может. Чтобы пользоваться всеми преимуществами нового тела, за старым необходимо ухаживать, подкармливая специальными препаратами, а главное — надо регулярно "меняться телами". Пока ты в старом теле, новое проваливается в кому и восстанавливает жизненные соки, и наоборот. При этом левая рука не ведает, что делает правая: несмотря на общую личность, у каждого тела свои планы и взгляды на жизнь. Когда "хозяйка" на неделю отключается, она не знает, что делает её юная "дочь". Конфликт в том, что, когда твоя мечта сбылась, когда твоя лучшая копия лежит перед тобой на кафеле, дышит и существует, кому захочется носить осточертевшее дряхлеющее тело? В итоге героиня нарушает режим, и это приводит к жестоким последствиям.

Несмотря на продолжительность, кино смотрится на одном дыхании. Это динамичная и безобразно-красивая картина, — этакий гламурный боди-хоррор. Центральная тема "Субстанции" — патологический нарциссизм. Режиссер Корали Фаржа показывает людей такого склада в очень неприглядном, безобразном свете, подчеркивая, что именно несовершенства и стыд — то, чего пуще огня боится любой нарцисс. Все эти страхи безжалостно вываливают на сцену, под свет софитов.

Давно при мне люди не уходили из зала, — наверное, со времен "Дома, который построил Джек" Ларса фон Триера. Их можно понять. Фильм злой и неприятный. Но очень честный. Только так он и мог быть снят.
Во многом "Субстанция" перекликается с черной комедией "Смерть ей к лицу" Роберта Земекиса. По сути, они и кончаются одинаково: ужасной пустотой. Впрочем, ужасна она для зрителя, а героям, знакомым с нею всю жизнь, она уже привычна. Это ужас очевидца.

Кино, которое вряд ли захочется пересматривать. Но единственный раз запомнится надолго.

Если у вас крепкие нервы, если хотите посмотреть зрелищное и смысловое кино, то обратите внимание. Для меня это главный хоррор-релиз года. Очень сильно.

2. Далее мы видим несколько сцен, вполне себе сносных, о жизни Артура в заключении. А потом начинается бесконечный мюзикл. 5 минут длится обычное кино, затем минут 5-7 все поют и танцуют. Поначалу это кажется интересным, но спустя минут 40 хочется уже, чтобы это закончилось. В песнях не усматривается какой-то глубокий смысл. Одна из песен вообще состояла из одной фразы, которую пели 5 с лишним минут. Больше похоже на то, что режиссёр хотел таким способом растянуть хронометраж.

3. Одной из больших ошибок стало то, что зрители хотели увидеть Джокера. Того самого, великого непредсказуемого злодея, главного противника Бэтмена. А зрителям показали психбольного, страдающего человека, жалкого нытика, у которого сложилось крайне печальное детство. Дело в том, что если бы этот фильм назывался бы как-то иначе, если бы его не связывали со вселенной DC, с Готэмом и т.д., вполне возможно получилась бы нормальная смотрибельная кинокартина.

Но ожидания людей были столь высоки! И их обманули, причём в самом прямом смысле этого слова!

ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕР! Предупреждаю: этот спойлер касается того, что является наиболее интересным в фильме. Итак, Артур Флек не является Джокером. По сути, его участие в появлении настоящего Джокера заключается в том, что он создал идею. Он показал свою идею всему Готэму, заронив зерно. В конце фильма Артур был убит. Предположительно - его убийцей является будущий настоящий Джокер. Таким образом, его семя дало всходы.

Но все ожидали увидеть совершенно другое. АБСОЛЮТНО, СОВЕРШЕННО ДРУГОЕ. Пишу большими буквами, так как разница между ожиданием и реальностью столь велика. Создаётся впечатление, что этот фильм сняли ради певицы "Леди Гага", чтобы она могла петь на весь мир...

Фильм однозначно не рекомендую к просмотру. Можно спокойно остановиться на первом фильме, так как он завершён вполне логическим концом.

Всем всего хорошего!

2. Честно говоря, я не любитель таких "тёмных" фильмов. Но я вношу его в список достойных кинокартин, потому что он способен взять внимание зрителя, заставить его с самого начала погрузиться в эту гнетущую атмосферу и держать в этом состоянии ещё пару дней. Два дня после просмотра "Джокера" я буквально пытался избавиться от того горького осадка, который оставил во мне этот фильм.

3. В этом фильме присутствует реализованная идея-изюминка (без спойлеров), которая в один момент просто переворачивает сознание любителя вселенной DC. До этого момента фильм может показаться скучным, нудным. Но дойдя до этой точки - напряжение нарастает и не отпускает до самой развязки.

В-общем и целом фильм заслуживает того, чтобы его посмотрели. Шедевром его далеко не назову, есть куда более хорошие кинокартины, но любителям DC определëнно порекомендую.

Ps. Тем более у фильма есть логическое завершение, которое не обязывает смотреть продолжение, которое провалилось по всем параметрам. Но об этом в следующем посте🙂

Всем солнечных дней! ☀