Лига Палеонтологии

У Лиги Палеонтологии день рождения, и вчера мы попросили вас задать вопросы о том, что бы вы хотели узнать о палеонтологии. Орфография вопросов сохранена)

Вопрос:
Палеонтология на других планетах – фантастический миф или возможная реальность?

Отвечает @MartinDont:

Поиск жизни на других планетах, следов её прибывания и изучения её возможной эволюции (что по сути частично является космопалеонтологией) не просто возможная реальность, а сегодняшний проект NASA. Цель программы NASA по экзобиологии и эволюционной биологии заключается в том, чтобы понять, как произошла жизнь, какова была её дальнейшая эволюция, как она распространялась во Вселенной и какое у нее будущее. Исследования сосредоточены на происхождении и ранней эволюции жизни, на её потенциальной адаптации к различным средам, и изучении того, какие могут быть последствия для жизни в условиях, отличающихся от земных. Эти исследования проводятся в составе текущего проекта NASA по изучению нашей звёздной системы и определении её биосигналов на Земле. Никакой фантастики

https://hi-news.ru/science/kak-zhizn-stala-slozhnoj-i-mozhet...

Вопрос:
Если бы один миллион лет назад на Земле вымерла какая-нибудь разумная цивилизация, сравнимая по развитости с нынешней, то какие свидетельства их разумности могли бы дойти до нас?

Отвечает MartinDont:

Развитая цивилизация подразумевает хорошо организованный социум с налаженным производством предметов потребления. Хоть миллион лет назад, хоть десять, но следы подобных цивилизаций остались бы в земле в виде культурного слоя в огромных количествах. Огромные промышленные комплексы из стали (а любая цивилизация так или иначе должна использовать столь практичный и легкодобываемый материал как сталь) и прочих металлических сплавов обязательно оставили бы свои следы в недрах Земли. Инструменты, отходы, окаменелые остатки сельхоз животных и сами останки людей не исчезают бесследно даже за миллионы лет. В 2016 году были найдены примитивные каменные орудия возрастом более миллиона лет, что ж уж говорить о промышленных комплексах. http://paleonews.ru/new/844-homovs

Вопрос:
Какова вероятность найти образец, который не будет вписываться в существующее дерево эволюции?

Отвечает MartinDont:

Ежедневно находятся новые виды, роды и даже семейства, которых ещё нет на эволюционном древе. Постоянно проходят таксономические исследовании, перемешивающие родословную организмов. В 2018 году стартовал проект по изучению филогении птиц, что сулит большими сюрпризами. Открываются новые замкнутые экосистемы, где организмы обособленно от остального мира эволюционировали миллионы лет, как например чёрные курильщики. Чёрные курильщики – это такие гидротермальные источники, выбрасывающие воду температурой 350-400 градусов в океан под большим давлением. Сама вода перенасыщена тяжёлыми металлами. На удивление биологов, чёрные курильщики оказались настоящими оазисами жизни. Организмы вокруг курильщиков не только приспособлены к экстремальным условиям, но и живут без света вовсе, а питаются серой.

А если о говорить о невероятных организмах, то шанс найти что-то подобное мал. Мы уже имеем хорошее представление о том, как протекает эволюция. Сильно удивить нас могут замкнутые экосистемы и их обитатели.

Также мы можем найти новые группы животных, о которых мало что знаем, и которые буду сильно выделяться на фоне уже изученных организмов (таких, как вендобионты https://ru.wikipedia.org/wiki/Проартикуляты). Их неясное положение в эволюционном древе — временно. Всё встанет на свои места, как только мы получим достаточное количество ископаемого материала.

Вопрос:
Является ли любительская палеонтология легальной? Планирую поехать в Ундоры, посоветуйте пожалуйста, как найти что- нибудь интересное, и какие инструменты стоит взять?

Отвечает: PaleoHunters.ru

Понятие любительской палеонтологии очень неточное. Проводить раскопки без лицензии категорически запрещено. Карается подобное огромными штрафами в сотни тысяч рублей и тюремным заключением. С другой стороны, поверхностный сбор разрешён. Можете спокойно собирать аммонитов и трилобитов в карьерах, что лежат на самой поверхности. И вновь же, с другой стороны, поверхностный сбор без лицензии запрещён в заповедных зонах, коих очень много в Ульяновской области. Уголовных и административных статей для наказания чёрных копателей очень много.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2...

Вопрос:

Сколько мог жить динозавр?

Отвечает MartinDont:

Сложно судить о сроках жизни животных, чей метаболизм для нас неизвестен. Но у нас есть годичные кольца на костях. Разные динозавры взрослели по разному. Например, тираннозавр в 20 лет становился взрослой особью, а знаменитый тираннозавр Сью в свои 28 лет была уже старушкой. Гадрозавры переходили во взрослую стадию в 15 лет. Гигантским зауроподам с их предположительно вялым метаболизмом дают десятки лет жизни, а небольшим и активным дромеозавридам всего 10-15 лет.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15306807?dopt=Abstract

Вопрос:

Как появилась жизнь на земле?

Отвечает DragonSpace:

Для начала стоит ответить на вопрос: когда появилась жизнь?

В сентябре 2015 года национальная академия наук США выложила результаты исследования изотопов углерода, в которых, по мнению учёных, были обнаружены следы биологической активности. Этому углероду более 4 миллиардов лет. Наша планета недолго оставалась одинокой и примерно через 500 млн лет после зарождения самой Земли, зародилась и жизнь на ней.

Теорий появления жизни на Земле великое множество, но рассмотрим наиболее вероятную.

У нас три основных критерия для зарождения жизни:

- наличие определённых металлов в концентрациях, превышающих фоновые (цинк, кобальт, марганец),

- наличие фосфора, без которого цепочки ДНК и РНК не возникли бы

- солнечный ультрафиолет,

- наличие воды, но в меру.

Такому набору условий чётко отвечает только горячие источники вблизи вулканов, а именно так называемые грязевые котлы, или фесселиты.

Правда, современные грязевые котлы содержат много серной кислоты, которая получается при реакции сероводорода с кислородом воздуха, и практически необитаемы. Но в древние эпохи, когда кислорода в атмосфере еще не было, грязевые котлы должны были иметь нейтральную среду и быть пригодными для жизни.

А при ближайшем рассмотрении этих котлов оказалось, что они предоставляют почти всё необходимое для зарождения жизни:

• среду, обогащенную калием, фосфором и необходимыми микроэлементами;

• местообитание со встроенным источником тепла, с практически постоянными условиями независимо от капризов погоды;

• пористые минеральные осадки, работающие в качестве катализаторов и предоставляющие огромное количество раздельных микроотсеков для обитания доклеточных форм жизни;

• испаряющиеся лужи, в которых могут накапливаться органические вещества и благодаря высокой концентрации солей и формамида может идти образование цепочек РНК и белков,

Никакие другие местообитания не обладают сразу всеми этими достоинствами. Например, в «курильщиках» нет обогащения калием и фосфором, нет ультрафиолета и нет накопления веществ в испаряющихся лужах. Так что грязевые котлы наземных геотермальных полей на сегодня представляются самым вероятным местом появления жизни.

Ответ преимущественно взят у @2diesel, который отлично законспектировал книгу М. Никитина Происхождение жизни. От туманности до клетки".

Вопрос:

Как появились млекопитающие?

Отвечает DragonSpace:

Млекопитающие произошли от Синапсид, древних четвероногих, процесс их появления называется маммализация териодонтов(один из множества эволюционных ветвей синапсид). Появились млекопитающие после пермь-триасового великого вымирания примерно 225 млн лет назад, напомню, что динозавры появились примерно 230 млн лет назад. Первые млекопитающие всё ещё отдаленно напоминали рептилий, яйцекладущие, без развитого мозга, но уже с активной терморегуляцией, и 4хкамерным сердцем.

Молочные железы возникли из потовых желез, и изначальная функция была скорее в выпаивании детенышей, чем в выкармливании.

Вопрос:

Рыбы - монофилетический таксон или нет?

Отвечает DragonSpace:

Чтобы зваться монофилетической, группа должна включать предка и его потомков.

Таксон "Рыбы" не является монофилетическим, так как не включает амфибий и амниот.

Вопрос:

Был ли у вас когда нибудь страх, что при исследовании какого-нибудь нового, неисследованного вида условного трилобита тот окажется в состоянии сохранять энергию в режиме "гибернации", а после пробуждения накинется на вас а-ля лицехват?

Отвечает DragonSpace:

Жизнь строится по усложнению, от примитивных существ, к более прогрессивным. Чем раньше жил какой-либо вид, тем он вероятно более примитивен(идея тем точнее, чем больше между двумя сравниваемыми видами прошло времени).

И так как до сих пор ни у кого на планете не обнаружены такие необычные способности, никто не ожидает найти трилобита в гибернации.

Вопрос:

Можно ли сказать, что мы состоим из миллиарда других живых существ (людей, живших ранее, динозавров, насекомых и тд)?

Отвечает DragonSpace:

Можно сказать, что мы состоим из миллиарда тех же атомов, которые раньше были частью других живых организмов. Как говорил Муфаса: Все мы связаны в великом круге жизни.

Вопрос:

Скажите пожалуйста, что есть нефть? Всё таки динозавры или планктон?

Отвечает DragonSpace:

Доминирующая биогенная теория гласит, что нефть и природный газ образовались из остатков растительных и животных организмов в ходе многоступенчатого, длящегося миллионы лет процесса. Сырьём для образования нефти на 99.99% служили остатки зоопланктона и водорослей. Подробнее:

https://pikabu.ru/story/proiskhozhdenie_nefti_trupyi_dinozav...

Вопрос:

Почему до ледникового периода зверье было таких огромных размеров? И после ледникового, так и не появилось больше крупных животных, кроме китов, даже в местах с благоприятным климатом, где нет зимы и много растительности.

Отвечает DragonSpace:

На нашей планете то и дело происходили различные катаклизмы, которые вели к освобождению и перестройке экологических ниш. Каждое животное становилось огромным, потому что осваивая новую нишу, приходилось жестко адаптироваться к меняющимся условиям, так, Мезозой славился гигантизмом динозавров, а Кайнозой – эра правления млекопитающих. Гигантизм сам по себе вполне естественный эволюционный путь доминирующей группы животных – млекопитающих в данном случае. Конкретно механизм гигантизма развивается через соревнование по выживанию хищника и его жертвы – одни растут, чтобы лучше защищаться, вторые, чтобы догнать первых и проще убивать, в конце концов такая гонка приводит самих животных в тупик, тк те же самые экологические ниши продолжают меняться и распадаться, а гигантам приспосабливаться к новым условиям очень сложно.

К слову, последний ледниковый период не закончился, закончилась ледниковая эпоха ледникового периода, сейчас же межледниковье ледникового периода.

Если брать гигантов, живших недавно, то человек, своим расселением по планете уничтожил множество видов, большинство из которых и так были на грани вымирания, но с тех пор прошло слишком мало времени, для того, чтобы ниши заполнились заново.

А если брать весь кайнозой в целом, то исчезновению гигантов способствовала два ключевых фактора: резкое изменение условий окружающей среды – катаклизм, и стратегия родственной стайности оказалась намного эффективнее гигантизма, и успешно его вытеснила.

Поэтому последний ледниковый период/эпоха не заслуживают такого отношения к себе, ведь и сейчас на земле полно гигантов – два вида слонов, носороги, жирафы, киты и главный рекордсмен - синий кит, а самое большое сухопутное животное Индрикотерий существовал задолго до последнего похолодания.

Вопрос:
Черепахи и крокодилы выжили после падения метеорита (их ближайшие предки) благодаря панцирям и чешуе?

Отвечает @p4hshok:

Черепахам и крокодилам нужно гораздо меньше пищи чем динозаврам.

За один раз крокодилы могут съесть до 23 % от массы своего тела. До 60 % съеденной пищи у крокодилов может переходить в жир, запасаемый в специальных полостях между мышцами, что позволяет им переживать длительные периоды голодовки. Будучи холоднокровными животными, крокодилы требуют примерно в пять раз меньше пищи, чем теплокровные хищники такого же размер. Крокодилы хорошо адаптированы для длительного голодания. Без еды взрослые крокодилы в случае крайней необходимости могут обходиться примерно до одного года. Даже только что вылупившиеся детеныши за счет понижения уровня обмена веществ способны прожить без пищи около 58 дней, потеряв при этом 23 % от своей массы.

Вопрос:
Ближайший общий предок всех членистоногих - кто он? От кого произошли насекомые?

Отвечает p4hshok:

Главная проблема последнего общего предка всех членистоногих в том что его может просто не быть, так как на границе венда и кембрия артроподизация https://bio.wikireading.ru/3905 (накопление признаков членистоногих) происходила параллельно и достоверно определить предка членистоногих невозможно потому что их может быть несколько.

Палеонтологическая летопись так же не даёт ответа так как в кембрии у нас уже есть широчайшее разнообразие членистоногих, а в венде только вендобионты родственное отношение которых к многоклеточным животным крайне спорно.

Сприггина например вполне напоминает трилобита, но симметрия скользящего отражения (https://ru.wikipedia.org/wiki/Скользящая_симметрия) ставит учёных в тупик и заставляет усомниться в родственности вендобионтов к двустороннесимметричным животным.

Есть попытки реконструировать его внешний облик: Последний общий предок членистоногих реконструируется как сегментированный организм, каждый сегмент которого покрыт собственным склеритом и несёт пару конечностей. Вопрос о типе этих конечностей остаётся открытым. Это прачленистоногое имело на брюшной стороне рот, а на передней части спинной — глаза. Антенны были расположены перед ртом. Питалось оно, вероятно, пропуская через себя донные осадки.

Вероятнее всего общий предок вех членистоногих, если вообще существовал, должен быть из позднего докембрия небольшого размера да ещё и без полноценного твёрдого покрова.

Новейшие морфологические сравнения и филогенетические реконструкции на основе геномных последовательностей указывают, что насекомые являются потомками ракообразных, а не сестринским таксоном. Это заключение хорошо согласуется с палеонтологическими данными. Однако морфологические и молекулярные данные не согласуются при определении ближайших родственников насекомых среди ракообразных: морфологические данные указывают на связь насекомых с высшими ракообразными, а молекулярные — с жаброногими.

В соответствии с последней гипотезой эволюционная ветвь насекомых отделилась от ракообразных в позднем Силуре — раннем Девоне. Эта оценка согласуется и с палеонтологическими данными, и с оценкой на основе молекулярных часов.

Так же лекции про эволюцию членистоногих:

https://www.youtube.com/watch?v=csLewT3aMb8

https://www.youtube.com/watch?v=-OC46Vjg0jU

https://www.youtube.com/watch?v=1SQZ5wizs64

https://www.youtube.com/watch?v=AtLD_5iIuDA

Вопрос:
Почему вымерли ракоскорпионы и трилобиты?

Отвечает p4hshok:
Потому что были вытеснены более прогрессивными видами, а также подверглись давлению нескольких массовых вымираний. Рыбы обзавелись панцирями и челюстями стали конкурировать с ракоскорпионами и даже охотиться на них постепенно вытесняя их в мелкий размерный класс. К каменноугольному периоду остались лишь пресноводные виды. Окончательно вымерли во время великого пермского вымирания.

С трилобитами та же история архаичные и некогда многочисленные они так же не выдержали давления новых прогрессивных видов и массовых вымираний.

До перми доживает только один подкласс мелкоразмерных Проетида https://en.wikipedia.org/wiki/Proetida Обрывается славная история трилобитов так же пермским вымиранием.

Разнообразие трилобитов в геохронологической шкале.

Вопрос:

Я читал, что в процессе эволюции природа в короткий срок создаёт множество видов, потом в течение некоторого времени большинство их вымирает, остаются самые приспособленные. подсчитывали ли учёные КПД эволюции с точки зрения расхода ресурсов?

Отвечает p4hshok:

Нет никому это не нужно, вещества находятся в круговороте и интересно это может быть только математикам для построение соответствующей модели, чисто для тренировки мозгов.

Вопрос:
Есть ли виды которые пережили ледняковый период и как им это удалось?

Отвечает @AntonPerm

Тут нужно уточнить, какой именно ледниковый период имеется ввиду, так как их было насколько, но скорее всего, как я понимаю, имеется тот, который показан в мультике. На самом деле, правильно этот этап оледенения называется ледниковая эпоха четвертичного ледникового периода. Эта эра закончилась на столь давно, примерно 9000 лет назад, поэтому большинство животных, которых мы видим сейчас, можно сказать, пережили это похолодание, проще назвать тех, кто не пережил его, например, шерстистые носороги. Даже последние мамонты вымерли 3500 лет назад, а значит и они пережили эту эпоху. Ну и, конечно, человек, как вид, превосходно пережил это великое оледенение. 

Вопрос:

Реально ли собрать небольшую экспедицию в ту же Азию, порыть-поискать кости дино и, в случае находок, перевезти через границы и оставить их себе?

Отвечает AntonPerm:

Азия большая, и очень сильно насыщена окаменелыми остатками динозавров, расскажу на примере 2 стран - Монголии и Казахстана. В Монголии очень строгие законы касаемо раскопок, туда не пускают обычных туристов, а если приглашают палеонтологов из-за рубежа. то вывозить находки строжайше запрещено, можно даже принудительно остаться в Монголии на несколько лет дольше запланированного. В Казахстане-же, Вас с удовольствием свозят на меловой карьер, где можно поискать разнообразные окаменелости. Как дело происходит в Китае, если честно не скажу, но мне кажется, что примерно как в Монголии. а

Вопрос:
Что познавательное и интересное можно на эту тему посмотреть детям-дошкольникам?

Отвечает AntonPerm

Для дошкольников отлично подойдёт мультфильм "Поезд динозавров", там и описаны приключения героев и даны комментарии палеонтолога. Дошкольникам постарше можно включать фильмы BBC наподобии "Прогулок с динозаврами"

Вопрос:
как вообще найти какую то окоменлость?

Отвечает AntonPerm

Для этого нужно изучить геологическую карту местности, на которой Вы собираетесь проводить раскопки, тщательно подготовить специальные инструменты и изучить ту фауну и флору, типичную для данной местности того периода, ну, или просто внимательнее смотреть вокруг, а особенно под ноги. Зачастую окаменелые остатки можно найти даже на газоне. Ну и конечно, рекомендую посетить карьеры, как правило, там можно найти много интересного.

Вопрос:

Жена выедает мне мозг, чтобы я завёл в вк паблик с названием "Говно мамонта" и выкладывал там палеонтологические байки и занимательные факты. Стоит ли мне это сделать?

Отвечает AntonPerm

Почему бы и нет) Палеонтология распространена по всему миру и повсюду происходит очень много любопытного и весёлого, поэтому почитать об этом будет весьма интересно. А начать можно с выкладывания историй в нашу "Лигу палеонтологии", посмотреть, так сказать, реакцию публики.

Вопрос:

объясните, почему раньше всё так классно окаменевало, а теперь тупо гниёт без следа?

Отвечает AntonPerm

Нет никакой разницы между сохранностью организмов тогда и сейчас. Очень многое что сгнило много миллионов лет назад мы уже никогда не найдём. Чтоб до нас дошли окаменелые остатки животных и растений должно сложиться множество факторов. Например если динозавр умер в лесу, то, скорее всего, природа переработает его тело чуть менее чем полностью, но если тот самый динозавр умрёт в пустыне или в болоте, то мы сможем увидеть то, что от него останется. Если перенестись на 60 миллионов лет вперёд, то мы обнаружим остатки современных животных примерно в том виде, в котором мы находим динозавров.

В пример можно привести знаменитую малахитовую мышь, попав в подходящие условия органика довольно быстро заменилась минералами, теперь можно назвать эту мышь окаменелостью.

Вопрос:

Расскажите, пожалуйста, как вот столько рыб сразу отпечаталось?

Как вообще отпечатываются существа в породах?

Да, я тупой несмышленыш

Отвечает AntonPerm

Как уже говорил выше, для того чтоб до нас дошли окаменелые остатки, должно сложится много факторов. В данном случае, скорее всего, рыбы во время разлива заплыли в заводь, которая при отливе стала отрезана от реки, там быстро кончился кислород, и весь косяк упокоился на дне, где и был занесена илом.

Примерно так и проходит фоссилизация(окаменение), за много лет органика замещается на неорганику(псевдоморфоз), и те кости, которые мы видим, по сути являются камнем по химическому составу.

Ответили почти на все вопросы, если что то осталось непонятным, добро пожаловать в комментарии)

И с вами снова я, после небольшого перерыва, можно сделать наконец что то полезное и интересное, например пост о братьях наших меньших, не только же котиков да лисичек на Пикабу размещать)

Но к сожалению на тот момент наука так и не смогла по нормальному ответить - а где же собственно приручили волка, и какому народу впервые удалось это сделать. С 1993 года начался производственный бум гипотез и теорий, где каждое национальное научное сообщество перетягивало одеялко на себя, так, Тюркские ученые очень часто пытались доказать, что собака произошла чуть ли не у них и прямо от тайганов и тазы, Китайцы, разумеется, рассказывают про тибетских собак и так далее, даже существует несколько гипотез происхождения от шакалов.

И так бы эта вся кутерьма и склока могла продолжаться до бесконечности, но в науке все работает иначе,рано или поздно происходят события, которые полностью меняют ракурс взгляда на ситуацию.

Начало изменениям в научном сообществе положило исследование 2008 года одного черепа, следует упомянуть, что до 2008 года считалось, что древнейший экземпляр останков древней собаки насчитывает около 17 тыс. лет, найден был в России, ну да вернемся к новому открытию, не буду вас утомлять: есть не очень новый череп, есть новый метод радиоуглеродного анализа и есть результат: возраст древней собаки составляет около 34 тыс. лет. А через год, другой новой находке дали 36,5 тыс. лет.

Сам виновник всех прошедших изменений.

Казалось бы на этом можно было взять паузу, и заняться более важными  вещами, но учёные не были бы учёными, перестань они копать. На этот раз в Ирландии обнаружился настоящий "клад".

Удалось выделить древнюю ДНК, самую лучшую из сохранившихся. Благодаря этому мы получили доисторический геном редчайшего качества, — говорит один из авторов исследования, Дэн Брэдли

«Реконструировать прошлое по современной ДНК — это как читать учебник по истории: никогда не знаешь, какая важная информация могла быть безвозвратно потеряна, — отмечает в своём заявлении руководитель исследования Лоран Франц. — Древняя ДНК, наоборот, похожа на машину времени, которая позволяет нам наблюдать прошлое своими глазами».

Не буду опять расписывать все шаманства ученых, ибо они скучны для большинства, поэтому перейдем сразу к новым открытиям:

Неожиданно оказалось, что Серый волк не был предком современных собак, однако он является ближайшим их родственником (точнее у него 4 ветви, отличающихся по возрасту и степени родства, но это отдельная тема).

Предком одомашненных собак оказался один из древних волков, ближайший родственник прямого предка серого волка - волк мосбахский.

Стая Canis mosbachensis

Но настоящий разрыв научных шаблонов произошел, когда ученые обнаружили, что современные собаки были успешно одомашнены дважды!

Теперь по порядку:

Популяция древних волков разделилась на восточных и западных евразийских волков и расселилась по обеим частям континента. Затем 12-14 тысяч лет назад люди успешно одомашнили европейскую популяцию древнего волка, и около 7-8 тысяч лет назад была одомашнена азиатская популяция древнего волка.

А дальше случилось то, что в конечном итоге спутало карты учёным и создало такое затруднение в изучении эволюции собак: 6400 лет назад произошла миграция азиатских собак к европейским, вследствие чего последние были ассимилированы, и вытеснены, и в Европе осталась одна единственная смешанная порода дважды одомашненных собак.

Первичные исследования закончены, но в этой теории еще множество белых пятен, на которые рассчитывают те учёные, чьи гипотезы не подтвердились, а впереди маякуют новые исследования, которые, я уверен, сотрут  все неизведанные пятна  и места в истории братьев наших меньших, к тому же, ученые обещали нарисовать карту расселения собак по окончании исследований, но будет это конечно  же не скоро, ведь собаку динго до сих пор даже не начали изучать подробно, а по расчётам,  она - исключительный потомок азиатских собак.

Пушистая собака Динго очень походит на волка)

Постой, скажешь ты, а как же те останки возрастом свыше 30к лет?
А это, друзья мои, тоже одомашненные волки и первые собакоподобные животные, только я специально в тексте выше делал упор на "успешность" одомашнивания)
Находки же более старшие свидетельствуют о первых, ранних и сравнительно неудачных попытках человека одомашнить волка, и, как мы видим, этот  процесс занял ни много ни мало - больше 15 тысяч лет.

После очередного сенсационного открытия хорошо сохранившихся останков древних рептилий, мы часто видим в комментариях шутки о ДНК динозавров и о возможном парке юрского периода. Некоторые говорят всерьёз о возможностях создать динозавров посредствам генной инженерии. Бывают люди, вспоминающие новость об "откате" генома курицы, что придаёт птице динозавровый вид. Ну что же! Сегодня настало время разобраться в этом вопросе!

На сегодняшний день порог читабельности ДНК составляет 1 млн лет. После прохождения этого порога, ДНК распадается на такие маленькие составляющие, что прочитать его становится совершенно невозможно. Мы с трудом можем определить, что это вообще такое перед нами. Да, технологии развиваются, и возможно в далёком будущем мы сможем читать ДНК возрастом немногим более 1 млн лет. Но сегодня, это скорее фантастика, чем наука. Почему? Да потому что этот срок в 1 млн лет считается при абсолютно идеальных условиях хранения образца. После ДНК разрушается до отдельных нуклеотидов в лучшем случае, а нужны последовательности, характерные для конкретного вида. Пускай животное умрёт в породе, изначально изолированной от воздействия воздуха и воды. Та же вечная мерзлота или янтарь в пример. Даже в этом случае ДНК будет повреждаться в результате случайного гидролиза или окисления. ДНК повреждается и в живых клетках!

Итак, мы имеем 1 млн лет в идеальных условиях. А когда жили динозавры? 65-64 млн лет назад. На секунду представим, что мы таки сможем откопать пару тысяч образцов одного и того же подвида динозавра, чтобы собрать с него все имеющиеся остатки ДНК и склеить их в одну цепь для дальнейшего клонирования. Вообще, это не реально, даже если ДНК сохранится, но всё же. Уйдём в сторону ненаучной фантастики. Просто этот аргумент любят использовать в комментариях. Но я спешу вас расстроить. Последние исследования помогли выяснить, за сколько времени половина связей в цепочке успеет разрушиться, так называемый период полураспада. 521 год. Всего пол тысячелетия в идеальных условиях и у нас от связей между нуклеотидами останется всего половина. Ещё 521 год и оставшиеся связи разрушаться ещё на 50%. Тем самым потолок сохранности ДНК составляет 6,3-6,8 млн лет, что в 10 раз меньше, чем нам нужно. Никакие технологии не позволят собрать то, чего нет.

Часто в комментах можно встретить и метод генной инженерии. "Откатить" геном курицы или заменить/добавить в птицах определённый гены, чтобы создать динозавра.

Простите, но никакие птицы нам тут не помогут. Да, в слона внедрили гены мамонта, что поможет "воскресить" удивительное животное прошлого. Хотя по факту, не будет никакого воскрешения, и не будет никакого мамонта. Будет абсолютно новое животное. Вы же не называете шпица и чихуахуа волком? Хотя по сути, это искусственно созданные методом селекции породы собак, а собака - одомашненный волк. Та же история и с мамонтом. Будет мамослон, а не шерстистый мамонт.

Мамонтёнок Хрома помог восстановить огромные пробелы в генофонде мамонтов

Только вот у нас есть ДНК мамонта и его живой близкий родственник. С динозаврами дела обстоят совсем иначе. Во-первых, как я сказал выше, у нас нет ДНК мезозойских рептилий. Во-вторых, нет ни одного близкого родственника динозавров сегодня. Птицы? О нет! Они ближайшие, но не близкие! Да нам, людям, домашняя кошка или лошадь ближе, чем современные птицы древним ящерам. Разделение слонов и мамонтов было около 8 млн лет назад, разделение млекопитающих на отряды было около 65-70 млн лет назад, а разделение же птиц и динозавров произошло более 160 млн лет назад! Ни о каком общем генофонде речи быть и не может.

Анхиорнис - ближайший родственник птиц в динозавровой семье. Возраст - 170 млн лет. Окрас воссоздан, благодаря сохранившемуся в останках меланосом.

Что насчёт "отката" генома? Да, было такое дело. Курицам заблокировали ген(ы) отвечающий за формирование рогового покрытия на пасти. То есть смогли настроить куриный эмбрион таким способом, что он рос без клюва. Курица с пастью! Динозавр же?! Нет, даже рядом нет. Я слышал ещё случай о блокировки гена, отвечающего за сращивание хвостовых позвонков. Но это больше походит на фейк, хоть и правдоподобный. Допустим, что мы таки смогли это сделать. И в очередной раз уйдя в полную фантастику, допустим, что мы смогли настроить геном так, чтобы появилась на свет курица с длинным хвостом, пастью, нормальными передними лапами, зубами, без вилочковой кости и без киля. Чем не динозавр? А тем, что это будет курица с атавизмом. Изменения не закрепятся и каждый раз нам заново придётся создавать подобное чудо. Мозг, внутренние органы, повадки вовсе останутся куриными! Это не динозавр! Но допустим, можно представить, что это динозавр. Тогда у нас будет максимум дейнонихозавры и может даже крупные тероподы! Но где нам взять зауроподов, цератопсов, орнитоподов, анкилозавров? Все эти ребята не оставили ни единого потомка. Нам не с чего их делать! Такой парк юрского периода не годиться! Красная цена входного билета - 100р!

Сегодняшние реалии, развитие генной инженерии и количество информации о динозаврах говорит нам, что проще в прошлое слетать за ДНК, чем создавать динозавров из курицы. Такие варианты, кстати говоря, тоже были в комментариях, и они выглядят куда реалистичней, чем собирать геном трицератопса и выращивать его в пробирке.

Мезозойские чудища могли бы жить! И эволюционировать. И деградировать. Тогда на пляжах и волнах Поволжья резвились бы не карапузы и лягушки, а более забавные персонажи – неодинозавры, неоплезиозавры и другие обитатели вод и суш.

Палеонтолог Максим Архангельский, научный журналист Антон Нелихов и художник Александр Сменцарёв опубликовали в майском номере журнала «Природа» забавную статью о том, как могла бы развиваться эволюция рептилий и птиц, живших в мезозое на территории Поволжья. Фантазировать им помогали ведущие мировые специалисты по мезозойской биосфере. И вот что у них получилось.

Гипотетический неоихтиозавр

У ихтиозавров челюсти могли вытянуться и превратиться в своеобразные ножницы – ими они отсекали бы щупальца гигантских головоногих аммонитов. Поклонники аммонитов могут не волноваться за судьбу своих любимцев: у головоногих хорошо развита регенерация конечностей, так что аммониты вполне могли бы отращивать новые щупальца. На охоту неоихтиозавры выплывали бы по ночам, благо их огромные – и красивые – глаза хорошо видели в сумеречном свете. Заодно получила бы развитие тенденция ихтиозавров к увеличению числа ноздрей. У реальных поздних ихтиозавров было четыре наружных носовых отверстия – через них проходил ток воды, позволяя рептилиям улавливать приятные запахи добычи. Неоихтиозавры могли бы получить невероятно утонченное обоняние.

Гипотетические неоэласмозавр-рыбояд, неоэласмозавр-фильтратор и неоплиозавр

Плезиозавры, в том числе и Поволжья, могли бы дать три разных экологических типа. Первый – змееподобное рыбоядное существо с подвижной длинной шеей и коротеньким туловищем, которое во время охоты оставалось бы практически на месте. Второй – аналог синего кита с тонкими зубами, образующими что-то вроде китового уса; эти плезиозавры стали бы фильтраторами и обедали бы крилем. Третьи эволюционировали бы во что-то вроде кашалотов: на их голове появились бы жировые «шляпы», чтобы помогать рептилиям ловчее нырять в глубины и амортизировать удары во время брачных битв за самок.

Гипотетический неомозазавр

Для мозазавров авторы придумали еще более занятную деталь: они могли бы стать ядовитыми, как комодские вараны, их ближайшие современные родственники. Некоторые неомозазавры охотились бы в мутных прибрежных водах или поднимались вверх по рекам, другие увеличились бы в размерах и получили способность к гигантотермии (инерционной теплокровности), которая позволяет путешествовать даже в прохладных арктических водах.

Гипотетический неоаждархид

Жившие на островах птерозавры, вероятно, утратили бы способность к полету и прогуливались бы по пляжам на четырех кривых лапах, собирая падаль и отлавливая мелкую живность.

Гипотетический неогесперорнис

Птицы-гесперорнисы разучились летать уже во времена динозавров. Их потомки порвали бы не только с воздушной средой, но и с сушей – они плавали бы по волнам Поволжья, опуская длинную шею, чтобы выловить раков или собрать устрицы. Они могли бы объединяться в крупные колонии и дрейфовать на мелководье вдоль островов, словно гигантские поплавки, а на сушу выползали бы только для откладки яиц в горячий песок, как современные кожистые черепахи.

Гипотетический неотитанозаврид

Наконец, динозавры. В мезозойских отложениях Поволжья их нашли немного, более-менее изучены только завроподы титанозавры. В ходе эволюции они могли бы уменьшиться в размерах, как и положено многим островным обитателям, и перейти к земноводному образу жизни. Почти все время они проводили бы в прибрежной зоне, питаясь на водорослевых лугах. Сопротивляться волнам им помогали бы длинные когти, выполняющие роль якоря. На голове могли бы появиться особые железы, выводящие излишки солей, – такие есть у галапагосских морских игуан. Неотитанозавры, как морские игуаны, постоянно «вычихивали» бы соленую слизь. Их стадо производило бы оглушительный шум – самый громкий звук гипотетического и альтернативно-исторического Поволжья.

Источник: http://batrachospermum.ru/

Сегодня мы будем оскорблять чувства верующих, но не названием «попозавроиды», а тем, что в очередной раз расскажем про вымерших существ и их эволюцию.

Попозавроиды — группа архозавров из нескольких семейств, которая населяла нашу планету в триасовом периоде. Несмотря на свой динозавроподобный облик, они ближе по происхождению к крокодилам. Попозавроиды часто оказывались на вершине пищевой цепочки, когда динозавры еще не успели занять свой мезозойский трон.

Один из самых древних попозавроидов — яразух обитал на территории Индии 247-242 млн лет назад. Это был сравнительно небольшой ящер — всего до двух метров длиной. Его отличает необычно длинная для этого надсемейства шея и небольшая голова.

Еще один древний попозавроид — квианозух. Он жил примерно в одно время с яразухом, но на территории Китая. Для них предполагается полуводный образ жизни.

Одно из семейств, входивших в попозавроидов, – ктенозаврисциды. Они обитали на территории Африки, Азии, Европы и Северной Америки в раннем и среднем триасе. Особая черта этого семейства — высокий спинной гребень, вроде такого, как отращивали себе пеликозавры в палеозое и спинозавры в меловом периоде. Для чего ктенозаврисцидам был нужен такой «парус» — неизвестно. Быть может, он служил для терморегуляции, позволяя ящерам избавиться от лишнего тепла, подставляя гребень под порывы ветра.

Один из самых древних ктенозаврисцид — ксилузух. Он жил в нижнем триасе на территории современного Китая около 250-247 млн лет назад.

Примерно в то же время, но уже на территории Германии обитал ктенозавриск, который и дал название семейству. Из всех своих родичей он обладал самыми длинными остистыми отростками позвоночника.

243 миллиона лет назад на территории Северной Аризоны обитал аризоназвр — еще один представитель ктенозаврисцид. На одной из иллюстраций этот попозавроид изображен с пухом, напоминающим мех. Достоверных сведений о его покровах нет, но мы можем предположить, что пух был. Ведь даже у современных крокодилов есть гены, отвечающие за формирование перьеподобного покрова. Правда, гены эти находятся в «выключенном» состоянии.

А вот теперь и тот, кто дал название всему надсемейству! Попозавр! К слову, его имя переводится, как ящер из Попо. Так называет геологическая формация,в которой он был обнаружен. Он достигал четырех метров в длину, причем половина длины приходилась на хвост, а сам попозавр мог весить от 60 до 100 килограммов. Его останки ученые обнаружили на юге США. От собратьев попозавра отличает бипедальность — способность перемещаться на двух задних лапах. Похоже, что это была еще одна попытка эволюции создать динозавров. Правда, менее удачная. Хождение на двух лапах попозавры освоили независимо от динозавров, но у их общих предков уже была такая преадаптация, которая помогла некоторым из них освоить этот способ локомоции впоследствии.

Лотозавр здорово выделяется на фоне своих родственников. Он был медлительным и упитанным ящером, а его челюсти были лишены зубов. Мы до сих пор ничего не знаем о его диете, но, опираясь на родственные связи и анализ мест обитания, ученые склоняются к тому, что основной добычей лотозавра были моллюски. Это похоже на правду, ведь лотозавр обладал очень мощными челюстями, которые могли служить для раскалывания раковин.

Силлозух был еще более динозавроподобен, чем попозавр. Этот двуногий родственник крокодилов обитал в позднем триасе на территории Аргентины, достигая в длину около трёх метров.

Эффигия — двухметровый попозавроид с территории юго-востока США. Своим внешним видом эта рептилия напоминали орнитомимозавров, которые жили значительно позже. Это случай конвергентной эволюции, когда схожие условия заставляют неродственные виды развиваться в одном направлении.

Эффигия достигала в длину от 3,5 до 4,5 метров. О рационе этих животных нам неизвестно ничего: была ли эффигия плотоядной, растительноядной или всеядной. Ее беззубая пасть напоминала птичий или черепаший клюв.

Родственник эффигии — шувозавр также обладал беззубым клювом. Его даже принимали за динозавра из-за очевидного сходства, но открытие эффигии заставило ученых пересмотреть классификацию. Он был чуть помельче своей родственницы и достигал около полутора метров в длину.

Триасовый период был удивительным временем: пермское вымирание освободило множество экологических ниш, и в это время эволюция использовала природу как лабораторию. Кто-то осваивал небо, а «крокодилы» пытались стать динозаврами.

Читайте также:

Забытые цари и боги триаса. Рассвет круротарзов

Забытые цари и боги триаса 2. Как появились крокодилы

Забытые цари и боги триаса 3. Закат круротарзов - рассвет динозавров

Черновики эволюции: триасовые попытки взлететь

Дополнение к новости.

Образец янтаря длиной девять сантиметров полностью вместил голову, шейный отдел позвоночника, крылья и хвост древнего пернатого. Как выяснили эксперты, она принадлежит в группе энанциорнисовых птиц, доминировавшей в меловом периоде и вымершей вместе с динозаврами около 66 миллионов лет назад.

Более ранние находки останков представителей этой группы говорят о том, что такие пернатые вылуплялись с "рабочими" перьями, необходимыми для полёта. То же самое заметно и у "янтарного ископаемого": хвостовые перья только начали развиваться, на теле оперение ещё редкое, зато перья крыльев уже полноценно оформились.

Вероятно, эти виды уже с детства могли самостоятельно летать и заботиться о себе, полагают учёные. Кстати, существует предположение, что именно недостаток родительской заботы поспособствовал вымиранию этой группы доисторических птиц.

Как сообщает National Geographic, учёные прозвали птенца Белоне (Belone) – это бирманское название малого полевого жаворонка. Кстати, внешне пернатые действительно похожи: учёные установили, что цвет перьев доисторического птенца варьировался от белого до коричневого и тёмно-серого.

Эксперты установили, что птенец прожил считаные дни, максимум – недели, после рождения. А затем буквально застыл в липкой древесной смоле и во времени.

Правда, как отметил соавтор исследования канадский палеонтолог Райан МакКеллар (Ryan McKellar), поклонники фильмов о Парке юрского периода могут не беспокоятся: ДНК животного не сохранилось, так что восстановить его вряд ли возможно. Напомним, что ранее учёные установили: полное разрушение генетического хранилища в среднем происходит за 6,3 миллиона лет.

Статья с описанием ископаемого птенца опубликована в журнале Gondwana Research: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1342937X17...

Источник: http://www.vesti.ru

Ученые из Университета Иллинойса обнаружили плодовое тело гриба, самое древнее из известных. Находка была сделана на северо-востоке Бразилии. Статья исследователей опубликована в журнале PLOS ONE. Об этом сообщается в пресс-релизе на сайте EurekAlert!

Древнейшие останки плодовых тел из ранее известных относились к периоду около 99 миллионов лет назад. При этом чаще всего грибы попадали в упавшую на землю смолу дерева, после чего застывали в янтаре.

В данном случае окаменелости образовались, когда живые ткани попали в лагуну с высокоминерализованной водой. Клетки оказались замещены пиритом (дисульфидом железа), позднее превратившимся в гетит. Возраст гриба составляет 115 миллионов лет.

Высота ножки достигала пяти сантиметров. Гриб также имел шляпку с гименофором (частью плодового тела, несущей на поверхности тонкий спороносный слой).

В апреле ученые обнаружили останки организма из царства Fungi, возраст которых составлял 2,4 миллиарда лет. Этот гриб оказался самым древним многоклеточным из известных на данный момент.

Грибами называют как одно из царств живой природы (Fungi), так и плодовые тела макромицетов, имеющих, как правило, крупную ножку и шляпку.

Источник: https://lenta.ru/