Сообщество - Философия

Философия

4 451 пост 5 543 подписчика

Популярные теги в сообществе:

Зло и Добро

Почему Зло сильнее Добра? Потому что у него власть и деньги, которые он тратит на своё существование. Вот например бот Зла сидит в соцсети и за деньги в течение 8 часов каждый день строчит злые комментарии, а ты зашел сюда раз в неделю на полчаса , оставил 2 комментария и пошел работать . А через неделю снова зашел и офигел- сколько Зла вокруг, а на самом деле его мало, ты один и он один, но Зло растиражировалось.

Почему же Зло не победит Добро навсегда? Потому что изначально в каждом человеке сидит Добро и Справедливость (совместно Совесть), и вот они то и не дают Злу победить. Вся жизнь -это волны победы то Добра, то Зла. И часто как две реки сливаются в одну, но в отличие от рек так и не соединяются и существуют параллельно во времени.

Вот только почему в одном человеке это соединяется и в определенных условиях лезет то Добро , то Зло, непонятно. Скорее всего зависит от внешних обстоятельств. Эти внешние обстоятельства как подкорма у растений, нет подкормки Зла и распускается Добро, и наоборот.

0

О сходстве противоположностей

Глупость и мудрость сходятся в одном и том же чувстве и в одном и том же отношении к невзгодам, которые постигают человека: мудрые презирают их и властвуют над ними, а глупцы не отдают себе в них отчета; вторые, если можно так выразиться, не доросли до них, первые их переросли. Мудрые, хорошо взвесив и рассмотрев свойства наших несчастий, измерив их и обсудив их истинную природу, возвышаются над ними мощным и мужественным порывом: они презирают их, попирают ногами, ибо обладают такой силой и крепостью духа, что стрелы злого рока, попадая в них, неизбежно должны отскакивать и притупляться, как от встречи с твердым телом, в которое им не проникнуть. Люди обыкновенные, средние, находятся между двумя этими крайностями – они сознают свои беды, ощущают их и не имеют силы их перенести. Детство и старческая дряхлость сходны умственной слабостью, алчность и расточительность – стремлением приобретать, увеличивать свое достояние.

Есть все основания утверждать, что невежество бывает двоякого рода: одно, безграмотное, предшествует науке; другое, чванное, следует за нею. Этот второй род невежества так же создается и порождается наукой, как первый разрушается и уничтожается ею.

Простые умы, мало любознательные и мало развитые, становятся хорошими христианами из почтения и покорности; они бесхитростно веруют и подчиняются законам. В умах, обладающих средней степенью силы и средними способностями, рождаются ошибочные мнения. Они следуют за поверхностным здравым смыслом и имеют некоторое основание объяснять простотой и глупостью то, что мы придерживаемся старинного образа мыслей, имея в виду тех из нас, которые не просвещены наукой. Великие умы, более основательные и проникновенные, являют собой истинно верующих другого рода: они длительно и благоговейно изучают Священное Писание, обнаруживают в нем более глубокую истину и, озаренные ее светом, понимают сокровенную и божественную тайну учения нашей церкви. Все же мы видим, что некоторые достигают этой высшей ступени через промежуточную, испытав при этом величайшую радость и убежденность в том, что ими достигнута последняя грань христианского просвещения, и наслаждаются своей победой, нравственно перерожденные, исполненные умиления, благодарности и величайшей скромности. Но в их число я не хотел бы включать тех людей, которые, желая очиститься от всякого подозрения в склонности к своим прежним заблуждениям и убедить нас в своей твердости, впадают в крайность, становятся нетерпимыми и несправедливыми в отстаивании нашего дела и пятнают его, вызывая постоянные упреки в жестокости.

Простые крестьяне – честные люди; честные люди также философы, натуры глубокие и просвещенные, обогащенные обширными познаниями в области полезных наук. Но метисы, пренебрегшие состоянием первоначального неведения всех наук и не сумевшие достигнуть второго, высшего состояния (то есть сидящие между двух стульев, как, например, я сам и многие другие), опасны, глупы и вредны: они-то и вносят в мир смуту. Что касается меня, то я стараюсь, насколько это в моих силах, вернуться к первоначальному, естественному состоянию, которое совсем напрасно пытался покинуть.

Народная и чисто природная поэзия отличается непосредственной свежестью и изяществом, которые уподобляют ее основным красотам поэзии, достигшей совершенства благодаря искусству, как свидетельствуют об этом гасконские вилланели и поэтические произведения народов, не ведающих никаких наук и даже не знающих письменности. Поэзия посредственная, занимающая место между народною и тою, которая достигла высшего совершенства, заслуживает пренебрежения, недостойна того, чтобы цениться и почитаться.

/Мишель Монтень - Опыты/

Показать полностью

Слушайте,

вот скажите пожалуйста, почему общество осуждает участников организованных преступных группировок(ОПГ), а работников Ростелеком, Сбербанк, хернЯ – нет? Может, отсутствие осуждения этих людей - это одна из составляющих наших проблем, дорогие россияне?

2

Перебор маленько...

Принцесса и единорог прогуливались как-то раз по живописному саду королевского предместья. Вокруг росли груши, яблони, черешни, сливы... и все это цвело, несмотря на то, что лето уже заканчивалось. Небо было синим, но теплый дождичек время от времени увлажнял и без того чистый воздух, а ветерок доносил приятный запах прелой листвы и первого морозца. Пахло свежими булочками, ванилью, лавандой и цветами. Птицы щебетали, сверчки и цикады стрекотали, ручьи журчали, Пан играл на свирели, эльфы играли на флейтах, Моцарт сидел под кустом и играл на скрипке, а Бетховен слушал его внимательно и кивал в такт. Парочка ангелов спустилась с небес и мягкими опахалами отгоняла от принцессы некоторых особо назойливых бабочек. Лучи солнца окрашивались приятными багряными тонами на закате и, одновременно с этим, розовели на восходе. По невозможно прекрасной радуге, раскинувшейся через все небо, шел гном, разбрасывая оттуда сверху цветное конфетти, превращавшееся возле земли в конфеты. Маленькие пухлые амуры собирали эти конфеты и стреляли ими из рогатки в дам и кавалеров. Кавалеры и дамы сидели в тихих беседках по всему саду. Цветные сердечки волнами любви разлетались от них туда-сюда. Где-то в небесах улыбался кто-то очень добрый. «Тебе не кажется, что это как-то уже... с перебором?» - спросила принцесса у единорога.

Перебор маленько...
Показать полностью 1

Про любовь к ближнему... Права Человека и т.п

Тут один вопрос о КАКОМ человеке идет речь?! Не в смысле Ф.И.О., а МОДЕЛИ человека - это деталь в которой кроется дьявол.
Средневековая Христианская любовь к ближнему никак не противоречила пыткам инквизиции.
Дело в том что ЧЕЛОВЕК- ОБРАЗ БОЖИЙ, и любовь именно к ОБРАЗУ БОЖЬЕМУ в нем, а все что не соответствует выжигать каленым железом, буквально.

Да и гуманитарные бомбардировки тоже не противоречат "Правам человека" в интерпретации Запада. Ведь тот кто поддерживает "нехорошие страны" преступник.

2

Выбора не бывает

Не бывает, даже если один в лодке посреди океана решаешь, куда плыть. Поплывешь на восход и засохнешь от жажды — так поймешь, что всю жизнь шел именно к этому концу, все было не зря, все ради этого. А поплывешь на закат и услышишь пальбу прибоя у берега Тенерифы — то же самое: как на ладони будет написана судьба, с железной закономерностью обязанная вывести из океана. Где же выбор? Как понять, что ты выбирал, когда, оглядываясь назад, осознаешь, что только этой дорогой и должен был пройти? Нету внешнего выбора, есть только отношение к обстоятельствам, ни от кого не зависящим. Это тот же самый вопрос, что и вопрос о свободе воли и божьем предопределении. И что бы ни случилось, нельзя менять отношения, выбранного раз и навсегда, — только тогда останешься человеком. Пусть ошибающимся, пусть неверно истолковывающим порядок вещей, но честно стремящимся к истине.

А выбора нет потому, что человек одинок. Природа не транжирится и все изготовляет в единственном экземпляре. В человеке главное — Дар, проекция вселенской истины на его натуру. А истина одна, потому и человек одинок. Это не значит, что вокруг него никого и ничего не существует. Конечно, нет. Закрывая глаза, человек не погружает мир во тьму, а умирая, не взрывает мироздание. Просто во всем, что его окружает, он так или иначе может видеть только свое отражение — искаженное, исковерканное, но свое. Человек смотрит на дерево и думает: я тоже дерево, вырастающее из моей могилы. Видит камень и понимает: это я через миллион лет. Глядит на луч света, и ему кажется, что это он сам, летящий со всей возможной скоростью. Так вселенная одухотворяется человеком и впитывает в себя его законы. И если же один человек встречает другого, то считает встреченного человеком лишь настолько, насколько тот похож на него самого. Выбора у человека нет — себя не выбирают. Есть только отношение к существующему.

По этой причине Дар и является в человеке главным. Инстинкт — он горизонтален. Он позволяет проникать во все стороны на своем уровне, но истины он не дает, потому что повсюду — одни собственные отражения, повсюду одно и то же. Разум — это диагональ, это перерождение инстинкта, переползание вперед и чуть повыше, бесконечное накопление отражений при совсем невеликом прогрессе высоты. Но на пути разума к истине стоит время. Тот краткий отрезок, что отмерен человеку, недостаточен, чтобы достичь истины разумом, как недостаточен, чтобы достичь физически соседней галактики. Достичь истины с помощью разума — это все равно что достичь вершины башни, бесконечно долго обходя ее кругом. Конечно, за пятьдесят тысяч лет космическая пыль засыплет башню до верхних зубцов, как она засыпала города Шумера, но разве ж столько проживешь? Единственный путь к истине — это вертикаль. Единственное сообщение человека с истиной — по вертикали. А если проекция истины на человека — это Дар, значит, жить надо Даром, любить Даром.

- Алексей Иванов, "Общага на крови"

Показать полностью
5

Все это - сон короля

Все это - сон короля

- Видишь этого короля? – спросил дракон у принцессы.
- А то ж! – хмыкнула принцесса. – Алкаша я за версту чую.
- Что ты! Он... это... не буди его, – дракон сделал предостерегающий жест, – если ты его разбудишь, нашему миру придет конец.
- Почему это? – не поверила принцесса.
- Потому, что это все вокруг, – дракон огляделся и поежился, – все это вокруг – это его сон. Мы просто персонажи этого сна. И все.
- Ерунда какая-то, наука подобные мысли не поддерживает, – не поверила принцесса.
- Твоя наука – вот это и есть настоящая ерунда! – разозлился дракон.
- Я сейчас проведу эксперимент: я его ткну вот этой палкой и он разбудится, – хихикнула принцесса.
- Что ж... наверное, пришло время этому сну заканчиваться, – вздохнул дракон. – Но ты ведь понимаешь, что это не ты так решила? Это сам король решил проснуться. Свободы воли нет. Ты просто орудие... палка в его руках.
- Палка сейчас в моих руках, а не в его. И я могу ей тебя треснуть, – возмутилась принцесса.
- Можешь треснуть, можешь разбудить... можешь, что хочешь делать, но ты просто сон этого короля. И все.
- Тогда ты тоже! – хмыкнула принцесса.
- Ничего смешного, я тоже, - кивнул дракон.
- Что ж, тогда я его сейчас разбужу и посмотрим, тогда: кто чей сон. Если он проснется, я его этой палкой так отдубашу, что не до сна вам всем станет! – принцесса совсем разозлилась и двинулась к королю.
- Ну и ладно! – крикнул ей дракон в след. – Иди! Мне все равно надоело это все!
Принцесса двинулась к королю. Но, чем ближе она подходила, тем меньше ей хотелось его будить. Почему-то...
- А, ну спит и спит. Пойдем отсюда... – сказал принцесса, и они с драконом прошли мимо.

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!