Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Заявка № 5574685647 о регистрации сообщества Лига юристов в Роскомнадзоре
Аутстаффингом называют привлечение заказчиком работников, которые оформлены у другого лица - исполнителя. Такие работники трудятся на территории и под контролем заказчика, но не заключают с ним трудовой или гражданско-правовой договор. Зарплату, отпускные и прочие выплаты им осуществляет исполнитель (их работодатель).
Заказчик и исполнитель составляют договор о предоставлении персонала (договор аутстаффинга), в котором определяют, в частности, условия и срок работы персонала. Предмет такого договора - услуги по предоставлению персонала.
Если принимающей стороне нужен не персонал, который перейдет под его контроль, а конкретная услуга (например, IT-обслуживание), то это уже не аутстаффинг. В этом случае можно заключить договор аутсорсинга. Это основная, но не единственная разница между аутстаффингом и аутсорсингом.
Предоставить персонал можно только в предусмотренном законом порядке, поскольку заемный труд запрещен (ч. 1 ст. 56.1 ТК РФ).
Для этого лицо, которое предоставляет персонал (исполнитель), должно заключить договор с заказчиком, а с направляемыми работниками - дополнительные соглашения к трудовым договорам.
Частные агентства занятости по общему правилу могут предоставлять работников любым юридическим лицам или ИП, но только в определенных случаях. Например, для замены сотрудницы, которая ушла в декрет.
Аутстаффинг, то есть заемный труд, - привлечение чужих работников для выполнения обязанностей на рабочих местах и под контролем вашей компании. Это запрещено. Исключение - предоставление труда работников частным агентством занятости (ст. ст. 56.1, 341.1 ТК РФ).
Другие организации могут предоставлять персонал только некоторым лицам, например, дочерним обществам.
В некоторых случаях заказчик, который решил привлечь сотрудников, обязан учесть мнение профсоюза.
Аутстаффинг не запрещен из-за запрета заемного труда. Закон допускает заключать договор о предоставлении труда персонала, если соблюдены требования ст. 18.1 Закона о занятости и гл. 53.1 ТК РФ. Они, в частности, касаются того, кто и как может предоставить персонал.
Если все эти требования соблюдены, полагаем, что не имеет значения, как стороны назвали свое соглашение - договор аутстаффинга, лизинга персонала или как-то иначе. Однако, чтобы не давать повода для спора, рекомендуем называть соглашение так, как оно названо в законе - договором о предоставлении труда работников (персонала). Термином аутстаффинг Трудовой кодекс РФ и Закон о занятости не оперируют.
Если договор о предоставлении персонала заключен с нарушением требований закона, то это заемный труд, который запрещен в силу ст. 56.1 ТК РФ.
Частное агентство занятости может получить аккредитацию, только если (п. 6 ст. 18.1 Закона о занятости, п. 2 Правил аккредитации, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.09.2018 N 1129):
его уставной капитал не менее 1 млн руб.;
у него нет задолженности по налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты РФ;
его руководитель имеет высшее образование и стаж работы в области трудоустройства или содействия занятости населения в России не менее двух лет за последние три года;
у его руководителя нет судимости за преступления против личности или в сфере экономики.
Чтобы получить аккредитацию, нужно представить (направить) в территориальный орган Роструда заявление о получении аккредитации, приложив к нему определенные документы (п. 3 Правил аккредитации, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.09.2018 N 1129).
Сведения об аккредитации вносятся также в специальный реестр на официальном сайте Роструда (п. 38 Правил аккредитации, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.09.2018 N 1129).
Если после получения аккредитации агентство перестанет соответствовать указанным требованиям, аккредитацию могут отозвать, а агентство исключить из реестра (п. 35 Правил аккредитации, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.09.2018 N 1129). Поэтому принимающей стороне (заказчику) рекомендуем убедиться в действительности аккредитации на момент заключения договора.
Услуги, предоставляемые агентствами по трудоустройству; услуги, предоставляемые агентствами по временному трудоустройству; услуги в области трудовых ресурсов по обеспечению персоналом.
По закону, предоставлять персонал в аренду могут только частные агентства, которые прошли специальную аккредитацию в Роструде и соответствуют вышеуказанным критериям.
Помимо агентств занятости, предоставлять временный персонал могут и некоторые организации. Например, материнская организация дочерней или компании-стороны акционерного соглашения – друг другу.
Предоставление сотрудников другому работодателю может быть только временным – на срок не более 18 месяцев (ст.341.2 ТК РФ). Аренда персонала допускается только в случаях, если это:
Заведомо временная работа, связанная с расширением объема производства или объема услуг.
Замещение временно отсутствующего штатного сотрудника (декрет, болезнь, отбывание наказания в местах лишения свободы, работник является студентом).
Обслуживание и помощь по ведению домашнего хозяйства гражданам.
замены бастующих работников;
выполнения работ в случае простоя, осуществления процедуры банкротства, введения режима неполного рабочего времени в целях сохранения рабочих мест при угрозе массового увольнения работников;
замены работников, отказавшихся от выполнения обязанностей, в том числе из-за задержки зарплаты больше, чем на 15 дней;
выполнения отдельных видов работ на объектах I и II классов опасности (перечень таких работ утвержден Приказом Минтруда России № 858н, Ростехнадзора № 455 от 11.11.2015);
выполнения работ на местах, условия труда на которых отнесены к 3-й или 4-й степени вредности либо к особо опасным условиям труда;
замещения тех работников, наличие которых является условием получения лицензии, условием членства в СРО или выдачи свидетельства о допуске к определенному виду работ;
выполнения работ в качестве членов экипажей морских судов и судов смешанного (река – море) плавания.
Поскольку главной причиной внесения поправок в Трудовой кодекс РФ была защита интересов работников, то у принимающей арендованный персонал компании ответственности за него стало больше:
С работником необходимо заключить специальное допсоглашение к его основному трудовому договору с указанием всех данных принимающей стороны (такого требования до 2016 года не было).
Получать «приемные» сотрудники должны не меньше, чем штатные сотрудники аналогичной должности и квалификации. Несмотря на то, что заработок оплачивает агентство, а не принимающая сторона, размер оклада напрямую влияет на стоимость предоставленного работника, поэтому экономить на зарплате внештатного персонала не получится.
Если персонал привлекается на вредные и опасные работы, то взносы также будут больше, а значит, агентство «заложит» эти взносы в стоимость предоставленного работника.
Несчастные случаи на производстве расследует фактический работодатель, а не агентство.
Ответственность за невыплату зарплаты «арендованным» работникам лежит на обоих работодателях – как на непосредственном, так и на агентстве. По умолчанию зарплату им должен «первичный» работодатель. Но если он по каким-то причинам не может рассчитаться с работниками, они могут потребовать оплату у той компании, в которой непосредственно трудились.
Согласно Письму Минфина от 06.11.2008 N 03-03-06/8/618 зарплату, НДФЛ и страховые взносы за работников платит Исполнитель по договору аутстаффинга.
За нарушение ст.56.1 ТК РФ могут привлечь к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 5.27 КоАП РФ.
Обязанность организации, в которой будут работать иностранцы по договору о предоставлении персонала, законом не предусмотрена.
Работодатель обязан направить уведомление в территориальный орган МВД России при заключении и прекращении (расторжении) трудовых договоров с иностранными гражданами (абз. 1 п. 8 ст. 13 Закона об иностранцах).
Однако при направлении иностранных работников по договору о предоставлении персонала трудовые отношения между этими работниками и стороной, их направившей, не прекращаются, а трудовые отношения между этими работниками и принимающей стороной не возникают. Сторона, принимающая работников по договору о предоставлении персонала, не становится для них работодателем. Работодателем для таких иностранных работников остается сторона, их направившая. Это следует из ч. 1, 2 ст. 341.1-4 ТК РФ.
Таким образом, организация, в которой будут работать иностранцы по такому договору, не должна направлять уведомление в территориальный орган МВД России.
Нормативно не установлен запрет на заключение такого договора с иностранной компанией, если она является принимающей стороной (заказчиком).
Частное агентство занятости или иное юридическое лицо может заключить его с иностранной компанией при условии соблюдения общих требований к его заключению.
Помимо того, юридическое лицо, подведомственное МИД России и уполномоченное им на осуществление деятельности по временному направлению работников по договору о предоставлении труда работников (персонала), может направлять работников, например, в расположенные в РФ международные организации и их представительства.
Заключить указанный договор с иностранной компанией возможно и в случае, если она является направляющей стороной (исполнителем). Это допускается только при соблюдении требований ст. 341.3 ТК РФ (например, принимающая сторона является аффилированным лицом по отношению к этому иностранному юрлицу). Такое ограничение объясняется тем, что иностранная компания не может быть ЧАЗ, поскольку оно должно быть зарегистрировано в РФ (п. 1 ст. 341.1-1 ТК РФ).
При заключении договора предоставления персонала нужно учитывать запреты, установленные для направления работников для работы по такому договору. Это следует из ст. 341.1-3 ТК РФ.
Несчастный случай с "чужим" работником, направленным для работы у принимающей стороны и участвовавшим в ее производственной деятельности, должна расследовать комиссия, образованная принимающей стороной. В ее состав должен войти представитель работодателя, направившего работника. Независимо от того, будет ли представитель присутствовать при расследовании, на сроки его проведения — это влиять не должно. К таким выводам можно прийти из анализа ч. 5 ст. 229, ст. 341.4 ТК РФ.
Суд не признал заемным трудом временное направление работников в аффилированные организации по соглашению о предоставлении услуг: Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2020 по делу N 88-14758/2020
Суд не применил субсидиарную ответственность к стороне, принимающей персонал: Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2022
N 88-1508/2022
Суд не установил трудовых отношений с принимающей стороной работника: Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2024 N 88-24143/2024 (УИД 77RS0033-02-2023-003892-40)
Суд признал договор срочным (заключен на определенный срок): Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2024 по делу N 88-4064/2024 (УИД 77RS0032-02-2022-009409-16)
Суд взыскал моральный вред при наступлении несчастного случая на производстве со стороны направившей работника: Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 N 88-22628/2024 (УИД 72RS0020-01-2024-000226-84)
Без рейтинга.
Ситуация вкратце:
в 2024г УК Содействие (директор под следствием) все деньги за тепло, вместо передачи в Теплосеть, положила в карман. Назначили новую УК Соседи МКД, которая не придумала ничего лучше, как распихать долги жителям (за апрель начисления свыше от 1500 до 5500р, а в соседних населенных пунктах повысили вообще на 25к).
Нужна всестороння помощь с бумагами и как действовать.
Вчера потерял карту москвича, сделал небольшой ресёрч по сайту мосметро и нашёл правила пользования (п. 1.28): https://mosmetro.ru/passengers/information/ticket-rules, в соответствии с которыми я могу положиться на мосметро в случае потери социалки, а именно: записать неиспользованные дни на ту же тройку. Подойдя в сервисный центр и в принципе обратившись в метро в письменном виде я получил ответ, якобы систему сейчас фиксят, какие-то неполадки. И ни на новую социалку, ни на тройку я записать ничего не смогу. Соответственно я должен за свой счёт ездить по тройке, месяц по моему тарифу с ней стоит 3800р, а по карте москвича — 1000р. Разница ощутимая, и компенсировать мне никто ничего не собирается за неполадки с их стороны. Я понимаю, что сам потерял карту, но на указанном выше сайте указано, что мосметро делает в подобных ситуациях.
Так вот вопрос: имеет ли потребитель юридически какую-либо защищённость от подобного рода ситуаций? Параллельный пример: пиццерия обязалась привезти заказ, но шёл ливень и курьера смыло. Соответственно, заказа нет, и, по идее, должна быть компенсация. В случае с метро, могу ли я в соответствии с каким-то законом условно направить досудебную по неисполнению обязательств с требованием компенсировать затраты на проезды по тройке за оставшийся на социалке оплаченный период (±18 дней)?
Взыскивала я тут недавно с одного отца-молодца алименты на малолетнего ребенка.
Судебное взыскание прошло гладко, вполне стандартная процедура, все прошло без осложнений. На руках исполнительный документ, осталось дело за малым: направить приставам.
Конечно, лучше отвезти и зарегистрировать у них, но регион взыскания далекий, поэтому вариант - заказным письмом.
Направила исполнительный документ, отслеживаю его получение. В феврале - приставами получено. Отлично. Информирую своего доверителя и ждем возбуждения исполнительного производства.
Но не тут-то было. Месяц прошел - не возбуждают. Два прошло - тишина.
Пишу жалобу на имя начальника отдела приставов: мол, так и так, непорядок. Исполнительный документ вы получили, а производство не возбуждаете. Разумеется, приложила почтовый трекинг, где видны даты отправления и получения, ну и все подтверждающие документы.
И снова тишина. Никакого ответа, хотя уже сроки прошли.
Штош.
Пишем жалобу в прокуратуру.
Внезапно приходит ответ от приставов:
Решили выбрать позицию: вы сами дураки и не лечитесь. Ни опись вложения не приобщили, ни обратного уведомления, ни иные (какие?) документы.
Я уже массирую шишку на лбу от биться башкой об стену, но тут прилетает ответ от прокуратуры:
И тут же звонок от доверителя: пришло уведомление о возбуждении производства!
То есть, получив пинок от прокуратуры, приставы внезапно прозрели, нашли наш исполнительный документ и возбудили производство.
Решил приобрести себе домашний проектор. Изучив множество вариантов на озон, выбор остановил на проекторе Luckyrood F20.
О проекторе было достаточно хороших отзывов, в основном на 5 звезд, на что я и повелся
Проектор пришел на следующий день, я сразу решил его опробывать в деле.
Качество картинки меня не устроило, яркости мало ,качество размытое ,все не так как было заявлено продавцом, а так же описано в отзывах .
Я решил вернуть проектор и оформил заявку на возврат.
Озон в возврате отказал, не указав даже причины отказа. Я запросил контактные данные для того ,чтоб отправить досудебную претензию...
Я не совсем подкован в юридических аспектах, и хотел бы задать уточнить :
- Могу ли я по закону вернуть распакованный товар?
- Так же никогда не писал досудебную претензию, не знаю ,как грамотно ее составить.
Очень прошу помощи пикабу ,может кто-то поможет составить досудебку, может у кого-то уже был опыт в данном вопросе. Заранее спасибо
Было два брака, от каждого есть по ребёнку. Вторая жена подала на алименты.
О себе: официально работаю на двух работах, на первой числюсь обычным сервисником с минимальной ЗП (около 20тыс), на второй являюсь директором ООО (единственным участником), так же с минимальной ЗП (около 20 тыс) и обортом всего 2.5млн в год (открывал ООО как подработку). Первой жене плачу алименты в размере 1/2 от прожиточного минимума на ребёнка (около 10тыс).
Вторая жена подала в суд на алименты. Ребенку 4 года Предоставила много справок о том, что ребёнок посещает множество кружков, бассейн, частные больницы, ходит в частный детский сад. Часть из справок были липовые.
В итоге суд первой инстанции назначил алименты 1/2 от прожиточного минимума на ребёнка (10тыс), жена оспорила решение суда, и краевой суд назначил алименты в 1.6 от прожиточного минимума на взрослого (30тыс рублей). Я оспорил в кассации, но жалобу не удовлетворили. Получается при официальной зарплате в 40тыс я должен платить алименты на двоих детей 40тыс.
Обратился к адвокату, она мне сказала, что в Верховный суд обжаловать нет смысла, т.к. кассация отклонила жалобу, и там будет то же самое. Нужно подавать новое судебное заседание на снижение суммы алиментов.
Дайте совет пожалуйста, как действовать.
Здравствуйте, уважаемая лига юристов. Очень противоречивая ситуация, в интернете много информации, может есть у кого-то случаи, похожая судебная практика.
Вот ситуация: Квартира, в которой проживают супруги, в собственности мужа, жена прописана в другой квартире, ее доля по прописке менее положенной квадратуры (<12 м.кв.). Ребенок прописан в квартире мужа.
Муж хочет развестись и выгоняет жену. Жена забирает ребенка с собой. Однако мы помним, что ребенок прописан у бывшего.
Семейный кодекс говорит о том, что несовершеннолетний должен проживать с родителями или с одним из родителей.
Гражданский кодекс ст.20 говорит о том, что мать может проживать по месту прописки ребенка до его совершеннолетия. Так вот вопрос: если суд установит место жительства ребенка с мамой, а собственник жилья (т.е. муж) против, чтобы мама ребенка жила с ним, с мужем, может ли суд обязать собственника не препятствовать проживанию мамы?
Мама трудоспособна и официально трудоустроена. Спасибо
В судебном заседании, была назначена судебная экспертиза по поводу тройного залива квартиры горячей водой. В определении суда было поставлены вопросы экспертам: Какова стоимость восстановительного ремонта квартиры после заливов 28 апреля 2024 года, 05 мая 2024 года, 17 мая 2024 года? В распоряжении экспертов было предоставлены материалы настоящего гражданского дела. И просить экспертов о проведении экспертизы по материалам дела. Истец не возражал против проведения экспертизы, но пояснил, что квартира частично отремонтирована, в связи с чем производство экспертизы возможно по материалам дела. После получения результатов судебной экспертизы проведенной экспертами. Истец не согласился с результатами судебной экспертизы и обратился с рецензией на судебную экспертизу. Где было подготовлено заключение специалиста по результатам проведения рецензирования, в котором были сделаны общие выводы по составу исследовательской части:
Заключение по гражданскому делу о возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры содержит процессуальные и деятельностные (операционные) ошибки и не соответствует требованиям действующего законодательства, регламентирующего производство судебных экспертиз, что свидетельствует о недостаточной обоснованности проведенной экспертизы и вызывает сомнение в достоверности ее выводов. Многочисленные нарушения экспертов, приведенные в настоящем заключении специалиста, свидетельствует о необъективности и необоснованности сделанных ими выводов и, в свою очередь, о недопустимости использования заключения экспертов в качестве доказательства.
Так-же были сделаны выводы:
Что «Заключение экспертов, подписанное экспертами, не соответствует законодательным, методическим и научным требованиям, предъявляемым к такого рода экспертизам и экспертным заключениям в целом (в частности, объективности, достоверности, обоснованности, проверяемости полученных выводов). Рыночная стоимость восстановительного ремонта (работ материалов) по отделке помещений, необходимого для устранения последствий заливов и рыночная стоимость поврежденного движимого имущества экспертами определена недостоверно.
Допущены многочисленные нарушения:
• ст.8, 13,25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации
• Ст.24 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 14.02.2024) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"
• П 20,.21,22,24,32 Приказа Минюста РФ от 28.12.2023 № 404 «Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации».
• п.4.1, п.5.1 СП13-102–2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений».
• п.1.2 ВСН53-86(р) «Ведомственные строительные нормы правила оценки физического износа жилых зданий».
Выявленные недостатки, указанные в Таблице №1 рецензируемого заключения, ставят под сомнение достоверность ответа №1 на вопрос суда. Указанное обстоятельство не позволяет рассматривать «Заключение экспертов № 549-СТЭ от 01.04.2025г., подписанное экспертами АНО «Центральное Бюро Судебных Экспертиз №1», в качестве возможного доказательства в суде.
Собственно вопрос, можно ли требовать суд брать информацию из досудебной экспертизы проведенной истцом или тут только повторная судебная экспертиза?
