Сообщество - Лига гендерных вежливых срачей

Лига гендерных вежливых срачей

11 188 постов 5 353 подписчика

Популярные теги в сообществе:

573

Ответ на пост «ВСЁ! НАДОЕЛО! где нормальные мужики?»93

Прекрасный пост из разряда "да будет Срач"
Собственно для этого и ест эта Лига...
---
По сути поста автора я увидел две несостыковки...

1) Мужик должен с первых свиданий показывать, что потянет семью. Не хочешь — не заводи отношения!

А примем тут Семья и Отношения? Это разные форматы общественного договора. Если грубо: с вами хотят трахаться без обязательств. А Вы хотите семью.
Так почему же они то не должны подходить с желанием вас трахать? Они хотят трахать - они подходят трахать (им логично). Вы хотите Семью (имеете право), то не пускайте к себе в постель тех кто приходит вас трахать.
Почему вы хотите чтобы они сами себя фильтровали? Нет. Это Ваша "обязанность" их фильтровать и проверять... трахать они вас пришли или в семью...
---
Вы имеете моральное право восклицать: мужики, будьте честны, пришли трахать,ну просто честно признайтесь, что пришли трахать и семья вам не нужна.
Но тогда и мужики попросят вас быть честными. Если у вас в жизни было три партнера и все они приходили "в семью", то вы имеете моральное право так восклицать.
Но у 90% было в жизни 30-70 партнеров, и 90% из них приходили "трахать". Женщины это понимали и все равно давали.... Вот и остальные мужчины выстраиваются в очередь к тем же 90% мужчин, которые приходили просто трахать...
А то что у вас "концепция изменилась" после каждого из 100 членов... ну мы можем вместе похихикать... "Васька слушает, да ест" (С. Крылов)

2) А то все хотят «тепло и ласку», а в ответ — счёт пополам и «ой, я не рассчитывал».

Если вы продаете тепло и ласку за деньги. То по сути вы проститутка. Нормальные мужчины (повзрослевшие, готовые к семье) хотят обменивать женское «тепло и ласку» на мужское «тепло и ласку». Мы хотим обменивать женский секс, на мужской секс. А деньги в обоих вариантах не причем. Если вы "нищая" и вас надо содержать - так и говорите, «тепло и ласка» тут не причем...
Мужчины рассматривают варианты по содержанию нищих женщин. Но не тех которые сами нищие, но при этом указывают мужчине как им жить, что им делать, как зарабатывать и как тратить их деньги. Мужчины рассматривают содержание нищих, только если они ротик прикрывают и слушаются мужчину, который умеет зарабатывать... А нищие которые перебрали сотню "трахальщиков", приобрели от них "гонор" (стервозность, самодостаточность. уверенность в себе)... а теперь хотят в Семью... ну нет... была "постель" вот пусть и будет "постель"... но большее такие женщины не способны... то что они называют «тепло и ласку» - они понятия не имеют что это такое. Они в лучшем случае сами себе могут жопу подтереть... и то устроят скандал, что бумага не четырехслойная.

Показать полностью
518

Ответ brunyty18 в «Двойные стандарты»5

Предлагаю этим страдальцам, и ТС в частности, провести эксперимент:

Вместо того, чтобы рисовать расисткую хуйню в пейнте, предлагаю создать фейк условного беспардонного Абубакара и написать случайным девушкам "го писку ебать". После чего наслаждаться, как на них массово клюнут дамы. Ну ведь это действительно так работает, верно?

НЕТ. С подобным отношением вас пошлет нахуй 99,9% женщин. Внезапно окажется, что дело не в "женщинах, которые не ценят хороших парней", и уж точно не в "коварных загорелых соблазнителях". Дело в человеке, который почему-то не замечает, что его "теории" вообще никак не соотносятся с реальностью. Вам не дают не потому, что у вас славянская внешность или вы "хороший парень", а потому что вы жалкий, уязвленный, но при этом до абсурда самодовольный мамин пирожок с синдромом великого аналитика.

Либо работайте над своими загонами, либо продолжайте дальше рисовать мемасики и ныть, пока ваши ровесники общаются, любят, строят отношения и создают семьи.

5

Ответ на пост «КАК МОЛОДЫМ СЕМЬЯМ ВЫЖИВАТЬ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ?»71

Как обсирать так все горазды. А вы помогите, и мир станет лучше.

ТС, есть садики с посещением 3 часа. Самое время устроиться сейчас и в сентябре пойти вне очереди на полный день.

Детей никуда не денешь и это тяжело маме.

Варианты:

полчаса вечером муж с ребёнком а вы гуляете одна. Даст время на перезагрузку

Найти подругу /маму /сестру / соседку кто согласится понемногу присматривать пока идете по делам.

Также рассмотрите вариант переезда ближе к работе, садику, школе и поликлинике. Все равно снимаете, возможно будет дороже, зато на автобус не тратиться и время не тратить.

ЗАТО, через 15 лет Вам будет не больше 40, а дети уже большие а вы свободные. А некоторые друзья подруги только начнут памперсы менять.

Ответ jszzpxh4z в «Яжмать! Онжеребенок! Мне все должны!!!!»2

Прекрасный пост.
Нудновато-душноватый чтобы стать популярным.
Но в нем есть своя "философия"... С которой по сути я не согласен. Но согласен с тем что она имеет право на существование и обсуждение ее полезно.

Попробую пробежаться по аспектам (продолжим душнить)

---
2. Что касается вымирания общества.
Средняя рождаемость в Европе 1,4 (примерно такая же в всем "развитом" мире), у нас 1,6.
То есть вы вымираем медленнее соседей.
Высокая рождаемость только в беднейших странах. Почему? Мне кажется по принципу: если ничего не можешь сделать чтобы выбраться из нищеты - то сделай хоть что-нибудь... Рождение кучи детей это именно "хоть что-нибудь". Это по сути "покупка лотерейки"... Вдруг один их детей станет футболистом или политиком? Будет кормить остальных и родителей.
В этих странах помогают 20 летним "балдам" рожать двоих детей? Отнимают ресурсы у стариков для молодежи? Нет!!! Так зачем нам так поступать если это нигде не работает?

3.что такое "общество"?) А это всего лишь старшие поколения.

Категорически не согласен. Это определение обиженного молодого поколения, которое пытается проводить неправильную грань "свой-чужой".
Общество это в первую очередь СВЯЗЬ поколений, ПРИЕМСТВЕННОСТЬ поколений, передача из поколения в поколение опыта, навыков, знаний, имущества и денег.
----
Давайте представим две семьи
1) Семья 1. Бабушки оставили две квартиры и потомственную должность "ветеринара". Родители на этой основе один стал БОЛЬШИМ ветеринаром и сновал сеть клиник. Один из детей работает ведущим хирургом в этой сети клиник. Вместе у них у же 4 квартиры, два дома и 5 помещений клиник в собственности... И вот в этой семье 20 летние внуки решили родить двоих детей. Это будет проблемой? Нет! Рожайте на здоровье, вам есть где жить, после родов вам есть куда пойти учиться, вы можете искать любую работу, но если что - всегда можно прийти работать в сеть клиник.
2) Семья 2. Из примера коневого поста ТС. Двое 20 летних людей из многодетных семей. Родители алкаши, даже жилья они в наследство не оставят, ибо долгов больше чем стоимость жилья. Один охраник на стройке вторая уборщица. Ржают двоих детей, обреченных на нищету.
Это "проблема общества"? нет!. Это проблема первой семьи? Нет. Это исключительно проблема этой конкретной семьи...

Первая Семья - это продолжение Рода из трех поколений. Вторая "семья" - основала свой Род заново, обрубив корни прошлых поколений потому что эти кори были гнилые. (но в 70% случаев дети рубят не гнилые корни, а вполне живые и ресурсные. Почему рубят? "тщеславные тупицы". Почему тщеславные тупицы? Потому что их не воспитали. Почему их не воспитали? потому что родили ненужных детей.
----
И дальше из поколения в поколение будет происходить сегрегация/разделение общества на "богатых" (Семья1) и "бедных" (Семья2). Семья 2 будет "служить" Семье1, будут их обслуживать. И так до крепостного права, рабства и т.п. что в истории человечества было десятки раз и мы на очередном витке... потом революция, уравниловка и все по новой.
---
Как Семье2 вырваться из рабства? Ну все же очевидно как "день и ночь". Им надо рожать одного ребенка в 30 лет. Второе поколение родит двух детей в 30 лет. Третье поколение родит одного ребенка в 20 лет, а второго в 30 лет... Четвертое поколение моет рожать двух детей в 20 лет. А пятое поколение может рожать трех детей и человечество будет "возрождатья".
Я НЕМНОГО утрирую, но суть понятна.
Если ты чувствуешь себя звеном в цепочке поколений - то ты должен по цепочке передать больше знаний, опыта и денег, чем получил.
Если ты основал новую цепочку поколений,то должен думать на несколько звеньев вперед, что ИМ лучше...
А общество, государство, налоги - это здесь вообще не причем. Семья 1 живет в том же обществе и с теми же налогами, как Семья 2

Душнить закончил.

Показать полностью

Каково место женщины?

Каково место женщины в современном обществе? У плиты? В бухгалтерии? Задвинутой или выдвинутой? С детьми или без? Каждая женщина делает то, что может, и так, как получается, все мы разные. Мой ответ такой - место женщины - рядом с мужчиной. А его место - рядом с ней. И нет на самом деле никакой почвы для конфликтов. Нет повода бороться друг с другом и тем более друг друга унижать. Наше место - рядом друг с другом, потому что мы - люди, из одного рода, из одного племени. Можно - напротив, можно - за руку или в обнимку. Можно даже поспорить о чëм-то, но всë равно - вместе...
Или нет?)
(Алена Орлова)

А сколько времени за ВСЮ свою жизнь провели НЕ рядом друг с другом?
Всего голосов:

Лично я считанные месяцы... даже недели...
Не понимаю людей которые живут неКУЯ свое счастье.

Показать полностью 1
2

Ответ Mamania88 в «КАК МОЛОДЫМ СЕМЬЯМ ВЫЖИВАТЬ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ?»71

Это глупый тезис-что чужие дети будут содержать. Давайте предположим что коэффициент рождаемости упадёт до одного и население страны упадёт через несколько десятков лет в два раза. Будет ли хуже? Нет. Каждому будет расставаться больше в углеводородной ренте. Будет не в кого инвестировать деньги? Абсолютно не беда. Формула пенсии жильца на продолжительностью работы и зарплате. Стоит вопрос как перенести во времени стоимость денег. Вариантов реализации-множество. Как внутри страны-острыхлису высокотехнологичных производств роботизированными рабочими линиями или консервативно покупкой тон золота, до иностранных вложений-построишь в Африке десяток заводов, народу-то много рабочая сила дешёвая, население растёт. А заводы будут приносить прибыль многие десятилетия.

При этом что ребёнок у таких чудо-матерей покроют вложения-в школу, садик, ВУЗ если он туда попадёт, маткапиталы семейные ипотеки и прочее далеко не факт. Может будет тихим алкоголиком тунеядцем. А может приступим. Может будет работать в чёрную не платья налоги на потребляя общественное блага. А может свинтят а через верхний Ларс приоочередном шухере страны и будет налогоплательщиком в стране уже совсем другой. Или если предположить что он будет особо талантлив-уедет куда-нибудь в западную Европу, как например наши физики открывшие графен и получившую нобелевку-они граждане Великобритании.

Причём чем больше мы даём такие матерям-тем меньше у нас остаётся, например на стипендии для аспирантов-в среднем 11.000 сейчас. И зарплата научных работников. И чем больше от нас будут уезжать в тот самый Лондон

А ещё к моменту входа в трудовую деятельность рождённый сегодня, может быть например техногенная безработица вследствие развития и и робототехники. Эти детишки будут ненужным балластом на шее общества в большинстве своём. Читайте классиков постиндустриализма беллл, тоффлер. Больше народу - лучше. Это в аграрной стране хорошо. Без социалки и с нормой виде детского труда. 4-5 лет и уже можно отправить пости гостей лет в 11:00 и на завод в город отпправить. А в пост индустриальном мире, нужны люди с навыками и мозгами. И люди без квалификации становятся скорее обузой.

И последнее. Посмотрите на Японию. Там давно рожают очень мало точка намного меньше чем в России. И продолжительность жизни там высокая точка очень много стариков в стране. Но государство - это технологичное точка производительность труда оставшихся на работе высокая. И уровень жизни у них тоже выше чем в России. И не мешает им падающее население. А большинство стран где рождаемость высокая -а ты чёрная Африка. И это рождаемость к высокому уровню жизни их не приводят.

Показать полностью
21

Ответ на пост «ВСЁ! НАДОЕЛО! где нормальные мужики?»93

Полемика в стихах Игоря Иртеньева с Тамарой Парфеновой:
И. Иртеньев:
Женщины носят чулки и колготки
И равнодушны к вопросам культуры.
20% из них - идиотки,
30% - набитые дуры.
40% из них - психопатки,
В сумме нам это дает - девяносто,
10% имеем в остатке...
Да и из этих-то выбрать непросто.

Т.Парфенова (ответ):
Носят мужчины усы и бородки
И обсуждают проблемы любые.
20% из них - голубые,
40% - любители водки,
30% из них - импотенты,
У десяти - с головой не в порядке,
В сумме нам это дает 100%.
И ничего не имеем в остатке.

Показать полностью
5

Ответ на пост «Яжмать! Онжеребенок! Мне все должны!!!!»2

Прежде чем так пафосно, с ноткой трагизма восклицать на тему "как смеет молодежь задавать вопросы", давайте разберемся)))

1. Кто для кого всё таки важнее: человек для общества или общество для человека?)

Казалось бы очевидный ответ - человек в масштабах общества это песчинка. Но это так при одном условии - если с самим обществом всё в порядке. Тогда личные проблемы одиночек - это только их дело. Вот только...

2. ...Можно ли считать что всё в порядке с обществом, которое вымирает?) Которое десятилетиями находится в демографической яме?) Какой логический вывод из этого следует? Может быть что рождаемость - это уже не проблема отщепенцев-одиночек?) Раз она уже влияет на статистику в таких масштабах?) Получается сказав "расхлебывайтесь с этой жизнью сами как хотите, никто вам ничего не должен" - вы попадаете не в отдельных нытиков-халявщиков, а в статистически значимую группу населения. Причем, поскольку именно обществу для того чтобы быть устойчивым требуется возобновляемость рабочей силы, то это именно общество кровно заинтересовано в том чтобы молодежь хотела размножаться. Или это общество просто закончит свое существование. Растворится в анналах истории.

3. Ещё один интересный вопрос - что такое "общество"?) А это всего лишь старшие поколения. Которые, благодаря прогрессу, стали в среднем жить дольше. Раньше старшее поколение массово до старости не доживало, а значит и столько ресурсов ему не требовалось. Соответственно у молодежи было гораздо больше пространства для роста и получения тех самых ресурсов. Во сколько раз население планеты выросло за 20 век? Не совпадает ли это с массовым повышением уровня жизни?

А сейчас получается что молодежь, у которой нихрена нет по объективным причинам (когда 20-летний должен был успеть что-то себе заработать?) должна конкурировать за ресурсы с уже состоявшимися взрослыми людьми. Причем без права на ошибку, т.к. долги на молодого человека повесят с радостью, чтобы он потом крутил колесо буквально за еду, как хомячок. Пусть бегает за 3 копейки лет так до... А хрен его знает до скольки. И пусть будет благодарен своим благодетелям за домик, кормушку, поилку и колесо. Кстати такое уже было в истории - средневековый кризис цехового производства, когда у подмастерьев резко сократились шансы стать мастерами хоть когда-нибудь в жизни. Тогда решением проблем стало развитие капитализма и... Эпидемия чумы. Средневековый рынок вдруг резко очистился и любой бизнес стал давать свечу не хуже биткоина. Просто потому что конкуренты вымерли. Буквально.

4. А теперь давайте к сути: кто кому и что должен. Если в экономике всё есть "товар", включая рабочую силу, то и регулироваться это должно рыночными правилами. Т.е. дефицит рабочей силы должен вести к увеличению её стоимости. Или, если алчность старшего поколения выше здравого смысла, есть другой выход - завоз мигрантов в промышленных масштабах. В краткосрочной перспективе этот допинг может решить проблемы в экономике и сохранить норму прибыли. Но вот в дальнейшем мигранты - это как личинка чужого в организме человека. "Грудолом" обязательно вылезет и бесповоротно изменит общество в котором оказался. Во всех смыслах - от внешности до культуры. Постепенно и элита общества будет замещена, когда баланс сил окажется не в её пользу.

А всё начинается с банального желания сэкономить на своих. Крепостное право прячется не в клозетах, а в головах. И даже спустя полтора столетия после отмены никуда оттуда не делось.

Ну так и в чем мотивация для конкретного человека, мужчины подчинятся и в ущерб себе играть по правилам выгодным только обществу, которое собирается поиметь с него по максимуму при малейшей возможности?) И миллионом голосов объясняя что никто ему ничего не должен и ни о чем не просил?) А потом, когда мужчина в это поверил и сказал "Ок", оказывается что-то пошло не так?) Пока молодежь пытается добиться финансовой безопасности у них молодость заканчивается, ресурсы организма тоже и размножаться они уже просто не успевают. Особенно те кто ответственно подходит к этому вопросу. В результате не только демография страдает, но и идёт отрицательный отбор, т.к. маргиналам размножаться ничто не может помешать. Упс, какой нежданчик!) Всё ещё считаете что это молодежь необоснованно зажралась?)

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!