Сообщество - Лига гендерных вежливых срачей

Лига гендерных вежливых срачей

11 139 постов 5 334 подписчика

Популярные теги в сообществе:

67

Ответ на пост «Доля осознанно бездетных выросла втрое»92

То, что демографическая ситуация катастрофична нельзя было не знать . Причем , уже давно . Давным давно . Оставим СССР в покое( там тоже были проблемы с рождением ), а с 99 года ( как на трон взошел наш гарант конституции) по началу, когда казало, что экономика растёт ( нефть дорогая, гарант молод и в хорошем настроении , желает дружить с Заграницей ) и рождаемость выдала бэби бум. Он был !!!? 2000-2009 примерно . Детей рождали как из пулемёта !! Могу точно сказать , мои знакомые , включая т меня, порожали все по 2 и более детей! Мало кто не родил ( по состоянию здоровья) или родил только 1го ребенка . При этом я ещё работала в ЦПСР и родов было столько, что со смены уползали. И даже рожали РУССКИЕ , а не мигранты!!!! И вот, начались кризисы. 09 год и тд . Рождаемость стала заметно скромнее . И рухнула она начина с 19 года, когда сначала пандемия выбила из колеи, а потом 22 год...... И тут все вообще окончательно расхотели рожать . А вся дальнейшая история , включая экономическую жопу , в которую мы все залетели благодаря событиям, начавшимся в 22 году , только ухудшает ситуацию. Жить не на что, жить НЕГДЕ, жить СТРАШНО . Ничто из этого не способствует рождаемости . А государство не находит ничего, кроме лозунгов и запретов. . Ну ну .....видимо, никому не интересно, что бунт с этим государством , раз в-на интереснее рождаемости и сохранения государства

543

Ответ на пост «Ваша девочка и наш мальчик»36

Когда мне было 15-16 лет девочки были счастливы, что мальчики их вообще куда-то звали, потому что у тех было: спорт, двор, новая ГТА недавно вышла. А уж если мальчик и девочка шли в кино или в кафе, то это всё, это автоматически означало отношения со всеми вытекающими.

И тут мы внезапно приходим к следующему умозаключению: если мальчик ухаживает за девочкой, а девочка эти ухаживания принимает, то девочка автоматически согласна на отношения с этим мальчиком.

По крайней мере, так воспитывались мальчики и девочки в моё время. Не хочешь отношений — не принимай ухаживания. Всё просто и чётко. Как мальчик ДОЛЖЕН был заполучить расположение девочки, так и девочка ДОЛЖНА была быть честной с мальчиком. Бывало, что мальчики годами ухаживали, добиваясь сердца своих объектов обожания, и, только когда девочка отвечала взаимностью, начинались походы в кино и кафе.

И я вот сейчас повспоминал и обнаружил, что я, долгое время не интересуясь отношениями, упустил тот переломный момент, когда вдруг оказалось, что если девочка принимает ухаживания, цветы и подарки и соглашается идти в кино или кафе за счёт мальчика, то это совершенно ничего не значит. И то, что раньше считалось конкретными отношениями, за которыми, однако, порой наблюдали целыми классами (как за сериалом), вдруг перешло в разряд обычной… вежливости? При чём всё это как-то само собой перешло не только на подростков, но и на вполне взрослых людей.

П.С. Удивительные метаморфозы вскрываются, когда заглядываешь на какие-то 15-20 лет назад. Интересно, какие теперь будут отговорки у женщин, чтобы не признавать заоблачные требования к мужчинам?

Показать полностью
1100

Ответ на пост «Ваша девочка и наш мальчик»36

Ладно, комменты таки раздраконили меня написать пост-ответ)

Значится, есть у нас ситуация, в которой одна мама возмущена тем, что девочки в 16 лет требуют каких-то взрослых трат на свидания и отношения, которые родителям мальчика неприятно тянуть, а мама девочки возмущена тем, что мальчик выбирает себе девочек, которых "НЕ ТЯНЕТ".

В комментах же внезапно разразился срач о том, что пацаны-нищеброды не должны смотреть в сторону девочек из богатых семей, дескать там ловить им нечего и вообще, знайте свое место, собаки крестьянские.

Я с этим мнением, как нетрудно догадаться, не согласен категорически, попробую пояснить почему.

В посте вообще ни слова не говорится о том, что девочка из богатой семьи.

Больше похоже на то, что девочка просто красивая на личико, в виду чего ее мама считает, что это делает девочку неким товаром, который нужно "тянуть". Дескать родила Феррари, теперь она должна доставаться только олигархам и шейхам.

Да и как бы были у меня в том розовощеком 16-летнем возрасте знакомые девочки из богатых семей. Но они никогда не опускались до того, чтобы требовать от парней оплаты своих хотелок. Потому что прекрасно могли оплатить их сами. Если крутились в своем мажорском кругу, то там просто обычно развлекались на мажорских тусах в ночных клубах. Если же в кругу нас, простых бичей (и такое бывало нередко), то как-то похер им было на такси, кафешки и прочее, сидели с нами на лавках и наслаждались вайбом такой тусы.

Опять же, замечу, что мне было 16 в 2009 году и тогда реалии были совсем другими. С другой стороны, на мой субъективный взгляд, реалии тогда были другими с гораздо большим перекосом в меркантильность как раз в то время, когда в эпоху тучных нулевых в родном отечестве буйным цветом расцвела мода на гламур, клубы, спортивные тачки, дорогие тряпки и все такое. Небольшой ренессанс этого усиленного потреблядства пришелся на середину десятых, но сейчас оно как-то поутихло.

И при всем том потреблядстве конца нулевых, девушки, будь они хоть из богатых семей хоть из бедных, к ухаживаниям относились сильно проще.

Я помню, как в начале десятых встречался и с одногруппницами и с однокурсницами, когда уже работал. Некоторые из них были из богатых семей, некоторые из них были крайне привлекательными внешне. И каждый раз оплатить за них счет в кафе или билеты в кино или такси можно было лишь в результате хоть и короткой, но крайне упорной словесной борьбы. Нет, им было приятно насладиться самим процессом отдыха, за который я платил, но сам факт оплаты с моей стороны их крайне смущал. Они неоднократно просили этого не делать, так как по их словам, после этого чувствовали себя обязанными. Мне приходилось предпринимать усилия, дабы убедить их в том, что они ничего мне не должны и ничем мне не обязаны. Поскольку в меня, как в типичного грузина, с младенчества зашили установку о том, что если я иду куда-то с девушкой, то платить должен я. Даже если эта девушка мне не девушка, а просто подруга, знакомая, одногруппница, коллега с работы, начальница или родственница. Даже если их несколько. Платят всегда мужчины. Нет денег платить - не ходи никуды с девушкой. Собрался куда-то пойти - готовь деньги. И если девушка все же ни в какую не соглашалась на то, чтобы за что-нибудь заплатил я, это сильно меня угнетало. Появлялось ощущение, что я сделал что-то крайне неправильное и некрасивое, когда на это согласился.

Этот подход я также не считаю правильным, но на мой взгляд, та ситуация с точки зрения культурности обеих сторон была все же правильнее, чем та ситуация, которая есть сейчас, когда девушки жалуются на жадных парней, а парни - на меркантильных девушек.

Потому что тогда обе стороны думали о комфорте друг друга и стремились внести свою небольшую лепту в этот комфорт. В конце концов, тогда и парни и девушки не мыслили категориями "затраченных ресурсов", а просто наслаждались обществом друг друга. Конечно, бывали исключения. Но исключения на то и исключения, что они не были правилом.

Сейчас у меня есть крайне состоятельные знакомые, у которых растут и сыновья и дочки. И я как-то себе не представляю, чтобы они положительно отнеслись к тому, что за их дочек кто-то будет платить и их кому-то необходимо будет "тянуть". Потому что это означает хоть и частичную, но все же утрату контроля над ситуацией со стороны самой девушки и ее родителей.

В общем, я до сих пор сам не понимаю, к чему все это пишу, мне просто интересно, в какой момент мы из общества, в котором люди знакомились по симпатии превратились в общество, где девушки считают свою внешность бизнес-проектом, а парни считают 500 рублей за салат Цезарь инвестициями в получение секса в будущем) В общем, можно ли переиграть все взад? Уважаемые люди, не могли бы вы разъебануться обратно и стать снова адекватными?)

Показать полностью
12

Ответ mozarella88 в «Офигел вобще, что делать?»38

Могу лишь порадоваться, что вам удалось получить такую реакцию со стороны женщин, приведя себя в порядок, но к сожалению не всем доступен такой результат. В моей жизни не было перевоплощений, я всегда был в хорошей физической форме, с 10 лет занимался в спорт-школе, играл за сборную университета, дома лежит куча медалей и кубков, помимо основного вида спорта регулярно посещаю тренажёрный зал, базовый уход за собой(гигиена/барбершоп/ногти), родители привили неплохой вкус в одежде, рост выше среднего. Но всё это не даёт никаких преимуществ, женщины не смотрят с широко открытыми глазами, не улыбаются и уж тем более не ищут встречи. Можно не брать в расчёт черты характера или коммуникативные навыки, потому как я говорю именно об остутсвии интереса у незнакомых или малознакомых людей, то есть это именно вопрос внешности, которые я видимо не в силах изменить.

Ответ GottesTod в «Доля осознанно бездетных выросла втрое»92

Непонятно, почему автор связывает мотивацию заводить детей и деньги? Вы когда собаку или кошку заводите, тоже думаете о компенсации от государства? Никогда рождение ребенка не приносило доп.дохода. Всегда это расходы и Америку автор не открыл. Другое дело, что уровень жизни дб таким, что можно было одному члену семьи не работать. Здесь согласен. Вы спросите у своих родителей, сколько денег они получили, когда Вас родили и были бы Вы на свете, если бы они как Вы считали деньги? Да, в Советское время было все спокойнее и более предсказуемо, это да, тут не поспоришь, но мерить все деньгами... У меня 3 детей - 33, 15,12 и я не представляю жизни вдвоем без них. Это радость.

Лига гендерных вежливых срачей

Стыдно ли быть домохозяйкой?

Конечно, стыдно - если верить стереотипам, домохозяйка весь день лежит на диване, смотрит сериалы, а её «униформа» - халат и вытянутые штаны. Интересы? Их примерно столько же, сколько каналов на сломанном телевизоре, а жизнь такая же «яркая», как вчерашний суп. Но если подумать, у нее же куча "свободного" времени: уход за собой, саморазвитие, музеи, новые хобби... И всё это между стиркой, уборкой, готовкой и вечными поисками ботинок. А потом удивляется что почему-то родственники, друзья и потенциальные мужчины смотрят на неë, как на тунеядца. То ли «совок» в головах, то ли ещё что. Ведь не все живут ради карьерного роста. Считают, что если женщина не пашет как загнанная лошадь, то она не человек. Так почему же домохозяек считают бездельницами? И почему этот статус женщины так раздражает окружающих, отпугивая от потенциального знакомства и отношений?

62

Ответ BanPObespredelu в «Про буллинг на работе и спор о детях»3

На время прохождения практики и после, во время учебы в магистратуре, работал социальным педагогом в СРЦН. То, что пишут большинство в комментариях - соцзащита ничего не делает чтобы не портить статистику - верно. Над СРЦН главное УСЗН, и мы за них делали всю работу, а они за нас отчитывались и ебали нас по поводу и без.

Я, как социальный педагог, совершал, вместе с коллегой, ежедневные профилактические выходы в семь, так или иначе попавшие на учёт.

Например:

Муж пришёл с работы пьяный и решил, постучав в окно своей квартиры, находящейся на 1 этаже, начать петь любовные песни своей супруге. Она отнеслась к этому с негативом и после не захотела пускать его домой. Он начал орать. Соседи вызвали ментов. И семья попала на учёт как семья с ребёнком и пьющими родителями.

Многодетная семья с тремя гениальными, всесторонне развитыми слабослышащими детьми. Один из детей узнал, что существует программа, по которой детям из многодетных семей могут предоставить ноутбук для учебы. Он написал с такой просьбой Губеру. Губер спустил все по вертикали вниз и семью поставили на учёт как, внезапно, требующую особого внимания (считай - неблагополучную). И их просто задрочили выходами из ПДН, КДН, соцзащиты. А как дети живут, а все ли у них есть и тд. Хотя семья максимально приличная. Квартира с ремонтом, родители работающие, дети - все отличники, занимались робототехникой.

Мать кинула ребёнка в печь в момент распития со своим любовником. Ребёнок им мешался. И мать прошла просто как свидетель. При том остальных детей у неё не забрали, а отец сказал «Ещё нарожаем». Жили они в частном деревянном доме, с огромной собакой, которая живет в том же помещении, что и дети. По дому буквально протоптаны тропы в грязи, сильнейшая вонь. А в добавок в подвале они держали свиней, которых кормили яблоками, которые выращивали в саду. Разница в возрасте у родителей была дет 30 и, по словам самого отца, к такому образу жизни его сподвигла сама супруга. Он раньше был преуспевающий бизнесмен-животновод, но влюбился в молодую.

В эту семью мы ходили регулярно, фотками грязь, грязных детей, собаку, писали всю в акте обследования, а УСЗН нас отвечало, чтобы мы не пиздели, так как они отчитываются за эту семью, что она на патронаже, а значит о ней заботятся и она исправляет своё социальное положение.

К слову, дети там бегали постоянно весёлые, улыбчивые, любили рисовать.

И такого пиздеца было хоть отбавляй.

А ещё отдельно цыганские семьи - это вообще мрак и цирк одновременно.

Показать полностью
86

Ответ GottesTod в «Доля осознанно бездетных выросла втрое»92

Сори, недочитал дальше середины, и так со всем согласен.

Раньше крестьяне куча детей рожали. Это была инвестиция в будущее, дети были нужны. Они вырастали и трудились в поле, с раннего детства. Люди буквально делали себе работников в свое дело. И понятная инвестиция, ты тупо кормишь, он вырастает и работает.

Сейчас дети - это не инвестиция в будущее. И просто кормить ты его не можешь. Не принято у нас. (Где это норма, там и детей рожают много). У нас же принято 20+ лет платить за образование и получить ничерта выхлопа. Ребенок это целый дорогостоящий проект, куда ты вкладываешься за медальку, "смори какой огромный баклажан я вырастил". Это стала причуда для миллионеров, по типу купить дорогого коня, оплачивать содержание, для участия в скачках. Или футбольную команду.

Мне вся эта ситуация не нравится, в обществе слишком высокая планка на вложения в ребенка. Конечно, ребенок, в которого вложились, в среднем будет иметь лучшую жизнь. Но не пропорционально ничерта. Типа, с хорошего вуза будет там менеджер хороший в среднем, но вложиться надо в 50 раз больше, чем тупо родить, кормить, в 15 лет отправить на подработки, что б он сам себя подкармливал. И такой ребенок тоже вырастет, не загнется, станет слесарем, заведет семью, и не факт, что будет менее счастливым, чем тот топ менеджер (конечно, шанс выйти на "кривую" дорожку тоже выше, но этот риск можно и по-другому снизить). Только таких слесарей можно 3-5 штук сделать в любой семье с любым достатком. А среди них ещё будут те, кто захочет вкалывать как ни в себя и станет чем-то круче. Будет конечно на коллег в офисе с такой же зарплатой искоса глядеть, которым "все на блюдечке, а он пахал". То есть, я так вижу, можно вместо одного образованного спокойно сделать 3 необразованных, из которых 0,5 "образуются" сами. И я бы сказал, что суммарно количество счастья у всех людей вырастет в разы. Типа, лучше жить слесарем с пивом и телевизором (потому что не захотел/не повезло вкалывать и сделать жизнь получше), или лучше не жить вообще?

P.s. перечитал щас текст, понял, что смахивает на пропаганду государственную. Ну похер, у меня такие мысли ещё до событий последних были. И эта проблема вообще всех "образованных" стран, не только России. Даже богатые страны, обеспеченные люди, не делают 2 ребенка на семью и вымирают общества. Потому что отношение как к дорогому проекту.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!