Сообщество - Лига Чистомэна

Лига Чистомэна

3 237 постов 5 662 подписчика

Популярные теги в сообществе:

Способно ли общество отказаться от колы по экологическим соображениям?

Публикую результаты маленького социологического исследования на тему: может ли «общество бездумного потребления» отказаться от бездумного потребления ради сохранения природы.


Тема этого опроса поднималась в предыдущих моих статьях, так-что кому интересно больше узнать о том почему исчерпаемость природных ресурсов главная экологическая проблема, а отнюдь не переработка, можете ознакомиться в моем профиле.


Я же немного резюмирую.


Мой опрос в Вконтакте, показал, что общество с радостью готово отказаться от продаж кока-колы в пластиковых бутылках. Перспектива ходить за колой с бидоном в макдак, практически мало кого пугает.


Но моя аудитория группы, конечно ни разу не репрезентабельна, поэтому я пошел в сервис Яндекс.Взгляд и заказал платный опрос случайных людей.


Особенность сервиса и длина моего вопроса позволили сформулировать его только таким образом, что речь шла не о запрете продажи колы в пластиковых бутылках, а о запрете кока-колы в принципе. В общем я так его и провел. Вот результаты. Есть идея заказать этот опрос ВЦИОМ.


Что думаете, сможет ли общество отказаться от лимонада на каждом шагу ради светлого будущего?

Способно ли общество отказаться от колы по экологическим соображениям?
Показать полностью 1
10

В чём главная проблема экологии и почему её мало обсуждают экологисты

Главная проблема системного экологического кризиса однозначно сформулирована в докладе «Пределы роста» 1972 года, который Массачусетский технологический институт (США) подготовил для организации Римский клуб.


Самые известные экологические конференции, на подобии тех, что проводились в Рио-де-Жанейро верифицировали эти расчёты.



Хотя ученые в своëм исследовании использовали сложное математическое моделирование понять его выводы и их обоснование способен каждый:


Ресурсы планеты конечны, при той хищнической культуре обращения с биосферой, которую ведет наша цивилизация мы обречены исчерпать их. Ресурсы планеты не просто конечны, то, что для нас является ресурсами, одновременно является и саморегулирующимися суперсистемами — биоценозами. Идя по пути разрушения биоценозов в угоду процветания общества бездумного потребления, мы подписываем цивилизации смертный приговор.


Культура людей однозначно не запрограммирована, она вариативна: мы можем либо создать человеческую культуру, которая будет пребывать в ладу с природой, либо ту культуру которая в течение 2-3 поколений приведёт к деградации биосферы как нашей экологической ниши, и человечество погибнет либо от этого, либо перед этим, в войне всех против всех за последние ресурсы.


Образ того как биосфера может деградировать под антропогенной нагрузкой и перестать быть пригодной для жизни человека, был получен в ходе масштабного эксперимента под названием Биосфера-2. Начавшиеся проблемы с изменением состава воздуха в куполе Биосферы-2 привели к тому, что участники не выдержали и тайно разбили стекло, чем прервали эксперимент.


Наша планета - Биосфера-1 и у нас не будет варианта разбить стекло.


Почему же, как было сказано в заголовке, армия зеленых блогеров, экотренеров, журналистов и прочих свидетелей концепции устойчивого развития, молчит об этой проблеме настолько часто насколько говорят о проблеме переработки отходов и других вторичных проблемах?


Все дело в том, что корпорациям, вносящим самый большой вклад в деградацию биосферы, на "трэке" переработки легче дурить голову обывателю.


Анализ динамики потребления и восстановления ресурсов, говорит о том, что если мы хотим начать жить в ладу с природой, то нам надо осмысленно и системно подойти к вопросам производства и потребления продукции. Либеральная теория «невидимой руки рынка», которая без всякого общественного регулирования, на основе спроса и предложения расставит все по своим местам наилучшим образом себя исчерпала как несостоятельный бред.


В хозяйственно-экономических теория осмысленный подход к производству и потреблению выражается в разделении спектров выпускаемой продукции на две группы, где в одной группе находятся товары чьë потребление обусловлено жизнью человека, общества и их развития. Во второй группе все остальные товары — без которых, как минимум, общество вполне комфортно проживёт, как максимум они вредны и их употребление приводит к ущербу для человека и общества.


Свойство товаров первой группы — количественную потребность в них можно в достаточной степени спрогнозировать, а значит рассчитать ресурсные затраты на их производство.


Соответственно этому разделению товарных групп можно отрегулировать производственно-хозяйственную систему так, чтобы жизненные потребности и потребности развития удовлетворялись гарантированно, а производство товаров второй группы либо было бы вовсе запрещено, либо разрешено при условии полной компенсации воздействия на экологию.

Но этот здравый научный подход, придуманный на заре науки экономики, успешно применяющийся в любые кризисы приводит в холодный трепет капиталистические корпорации, чей доход связан с культом потребления и гедонизма.


Большая часть из них прекрасно понимают, что их продукция не относится к первой группе и ради спасения жизни на планете еë производством и потреблением можно пренебречь. Они понимают, что ограничения нулевого экологического вреда — это приговор для их бизнеса в том виде, который они привыкли делать и получать сверхприбыли.


Именно поэтому, поставив свой бизнес выше природы и общества они делают всё, чтобы обсуждения главной экологической проблемы не велось и забалтывалось. Не дай бог, общественный диалог выиграют не фанаты кока-колы, а те, кто прямо сейчас готов отказаться от газировки в пластике в пользу сохранения ресурсов планеты.


А чтобы наверняка закрыть эту тему, среде экологистов как кость бросается тема переработки, которая якобы не в таком далеком будущем исправит ситуацию.


Проблема переработки — это вторичная проблема. Моделирование этой проблемы тоже произведено — переработка не может вывести производство на нулевой экологический вред.


Во-первых, сама процедура переработки требует ресурсов затрачиваемых:

— на сбор упаковки,

— на доставку на завод,

— на технический процесс переработки,

— на предварительное изготовление компонентов в среде которых возможна переработка.


Во-вторых, производство и переработка по законам химии и физики не может быть замкнутым циклом. Из пластиковой бутылки при добавлении нового сырья и агентов можно сделать пластиковую бутылку пару-тройку раз, но не 10. Т. е даже при внедрении 100% раздельного сбора пластиковых бутылок, через 2-3 цикла эти бутылки снова превращаются в мусор перестав быть сырьем. Соответственно происходит опять возврат к проблеме ресурсов и отходов.


Таким образом негативная антропогенная нагрузка мусорных монстров лишь от части связана с проблемой переработки отходов.


В целом, если проанализировать заявления корпоративных отделов КСО о их стратегии переработки, то она больше связана с иллюзиями и маркетингом, чем с наукой и реальным положением дел в переработке, которая сама, потребляя ресурсы, естественно не призвана и не сможет нивелировать любой дисбаланс общества бездумного потребления.


Задавайтесь правильными вопросами, выходите на решение реальных проблем. Противопоставляйте корпоративным псевдозелëным мифам реальную науку экологию.


Подписывайтесь, чтобы больше узнать о настоящей экологии, а не о том суррогате, который популяризируют зеленые НКО за спонсорство мусорных корпораций.


Вконтакте: https://vk.com/darkecologist

Телеграмм канал: https://t.me/darkecologist

Инстаграм: https://www.instagram.com/temnyi_ekolog

Показать полностью
612

Российский «банк еды» за 8 лет раздал людям более 40 млн кг продуктов

16 октября, во Всемирный день продовольствия, «Фонд продовольствия «Русь» подвел итоги работы. Ежемесячно он снабжает едой 100-150 тыс. человек — раздает им продукты хорошего качества, которые не успели продать. В Фонде уверены, что если власти помогут развитию фудшеринга, то можно будет накормить всех нуждающихся россиян.

Фото: foodbankrus.ru


Единственный в России «банк еды» «Фонда продовольствия «Русь» во Всемирный день продовольствия 16 октября подвел итоги работы. За 8 лет благодаря ему в руки малоимущих попали 41,6 млн кг продуктов и товаров. Каждый месяц он снабжает едой 100-150 тыс. человек, за неполный 2020 год Фонд распределил 5,7 млн кг пищи и товаров первой необходимости в 55 регионах.


Фонд раздает малоимущим продукты хорошего качества, которые не успели продать — продукты с истекающим (но не истекшим) сроком годности, партии с ошибкой на этикетке, остатки от рекламных либо сезонных акций.


Известно, что в России ежегодно образуется около 17 млн т пищевых отходов — это объем рациона 30 млн человек. Если правильно организовать промышленный фудшеринг, то можно накормить всех нуждающихся. На днях глава Минтруда Антон Котяков сообщил, что на сегодняшний день в стране 13,5% бедного населения, это почти 20 млн человек.

Промышленный фудшеринг — это инструмент для решения социальных и экологических проблем, не требующий дополнительных бюджетных расходов. Участниками цепочки являются производители, магазины, кафе, которые отдают продукцию бесплатно. Фонд продовольствия «Русь» перераспределяет ее через сеть своих отделений, НКО и епархий по регионам. Основными получателями бесплатной продуктовой помощи являются многодетные и малоимущие семьи.

«Корзина доброты» для многодетных семей от «Фонда продовольствия «Русь»

Фото: foodbankrus.ru

По словам руководителя Фонда Юлии Назаровой, компаниям дешевле утилизировать продукты, чем отдать их на благотворительность, так как при безвозмездной передаче товаров их налоговая нагрузка (НДС и налог на прибыль) может составлять до 40% стоимости товара. «Немногие компании готовы доплачивать 40% налогов за добрые дела. В июне проблему удалось частично решить — принят закон, освобождающий от налога на прибыль продукты питания, передаваемые на благотворительность, в объеме не более 1% от выручки компании. Благотворительные организации очень ждут такого же решения и в части НДС. Это позволит спасать до 1,2 миллиона тонн еды ежегодно, а значит, можно будет накормить абсолютное большинство нуждающихся людей», — отметила глава Фонда.

Напомним, что в этом году Нобелевскую премию мира получила Всемирная продовольственная программа ООН за усилия по борьбе с голодом.



Публикация с разрешения: plus-one.ru


Автор: Наталья Крапивина

Показать полностью 2
1111

Возмущением и постом в интернете можно добиться большего, чем только возмущением

предыстория - В Копейске к деревьям на проволоку крепят несуществующие знаки



Дорожный знак примотанный проволокой к дереву, который провисел несколько лет, наконец-то убрали. 💪🏻 


Очень рад что администрация ресторана признали свое нарушение и быстро его устранила. 🙏🏻

источник - https://vk.com/wall-92620113_55787

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!