girl2019

Как стало известно “Ъ”, крупнейшие ритейлеры, такие как «Детский мир», «М.Видео-Эльдорадо», DNS, «Лемана ПРО», Hoff, IRG, просят правительство поддержать банки, которые требуют запретить маркетплейсам субсидировать промоакции для покупателей и иметь собственные финансовые системы. Помимо этого, офлайн-ритейлеры, возмущенные подобной практикой, обратились к федеральным властям с целым рядом предложений по ограничению демпинга со стороны своих оппонентов. В частности, ускорить принятие нормы об уплате НДС при ввозе из-за рубежа физлицами товаров, заказанных в онлайне.

Ритейлеры предлагают перенять опыт США, Китая и Турции и обязать онлайн-площадки вывести финансовые сервисы в отдельный регулируемый периметр либо запретить владение кэптивными банками

В распоряжении “Ъ” оказалось письмо от 3 декабря 2025 года премьер-министру Михаилу Мишустину от топ-менеджеров «Детского мира», «М.Видео-Эльдорадо», DNS, «Лемана ПРО», Hoff, «Леонардо», «Всеинструменты.ру», Inventive Retail Group (IRG; управляет магазинами reStore, Samsung, Street Beat, «Мир кубиков») с предложением ввести ряд ограничений для маркетплейсов. Подписанты письма подтвердили “Ъ” его отправку. Источник “Ъ”, близкий к правительству, сообщил о получении обращения. В правительстве на запрос “Ъ” не ответили.

Традиционная розница, по сути, встала на сторону крупных банков («Сбер», ВТБ, Альфа-банк, Т-Банк, Совкомбанк), пытающихся вынудить онлайн-площадки отказаться от субсидирования промоакций для потребителей и запретить им снижать цены при оплате товаров картами дочерних банков (см. “Ъ” от 20, 25 ноября).

Больше всего традиционная розница критикует платформы за агрессивное снижение цен — это делается за счет селлеров, для которых увеличиваются размеры комиссий и штрафов.

https://www.kommersant.ru/doc/8269145?ysclid=mix3x8vvpi33264...

https://www.kommersant.ru/doc/8268846

Поразительно, люди считают "ачётакова", прокипятится.

#comment_372737551
@Jukikosha, @A.fishka,

Вопрос: Или, к примеру, почему США решили "принести демократию" в Югославию или Ливию, но им плевать на ужасы в том же Судане?


Ответ: Это очень точное наблюдение, и оно выводит нас прямо в суть современного мирового порядка: **реальные мотивы действий великих держав почти никогда не совпадают с их декларируемыми моральными лозунгами.**
Разберём спокойно, в логике Realpolitik.

---

## 1. **Моральные лозунги ≠ реальные мотивы**

Когда США (или любая крупная держава) говорят, что несут «демократию», «права человека» или «гуманитарное вмешательство», это язык **легитимации**, не причина.
Настоящие мотивы — всегда комбинация из трёх:

* **геополитический контроль** (территория, альянсы, военные базы);
* **энергетика и логистика** (нефть, транзит, порты, каналы);
* **внутриполитический имидж** (показать своим избирателям и миру: «мы — сила, защищающая добро»).

---

## 2. **Югославия (1999)**

* Формальный повод — защита косовских албанцев от этнических чисток.
* Реальные факторы:

* разрушение **последнего пророссийского режима в Европе**;
* укрепление **НАТО после холодной войны**, доказательство его «актуальности»;
* контроль над Балканским транспортным коридором.
* США вмешались, потому что могли **без риска прямой войны** и потому что регион был **в центре Европы** — на виду.

---

## 3. **Ливия (2011)**

* Лозунг: «защита граждан от диктатора».
* Подтексты:

* нефть и морские пути в Средиземном море;
* желание показать, что Запад поддерживает «арабскую весну»;
* личная политика Франции и Британии (убрать Каддафи, который мешал их влиянию в Африке).
* Судан или Йемен таких параметров не имеют: **нет нефти, транзита, медийного резонанса, угрозы союзникам**.

---

## 4. **Судан, Конго, Эфиопия и прочие «забытые войны»**

* Масштаб страданий огромный, но:

* регионы **не стратегичны** для США или ЕС;
* нет сильных СМИ, лоббистов и «историй для электората»;
* вмешательство не даёт выгоды и несёт риски.
* Поэтому реакция — **ритуальное осуждение, гуманитарная помощь, но не бомбардировки**.
В терминах международной политики: *«низкий интерес — высокая цена».*

---

## 5. **Системный закон**

Мировой порядок строится не по принципу справедливости, а по формуле:

> **Где пересекаются интересы великих держав — там “гуманитарная катастрофа”.**
> **Где не пересекаются — там “внутренний конфликт”.**

---

## 🧭 Итог

* Югославия и Ливия — **политические “витрины”**, где демонстрировалась сила и идеология.
* Судан, Конго, Йемен — **периферия**, где нет смысла тратить ресурсы.
* В этом и заключается цинизм международных отношений: **страдания людей оцениваются не по масштабу, а по географии интересов.**

---

Если хочешь, могу оформить это в краткую сравнительную таблицу:
**"Интервенции США 1990–2010-х" vs "Игнорируемые конфликты"** — с графой «декларированная цель» и «реальный интерес».

Такие дела! ChatGPT очень честный)

Пенсионерка из Москвы отдала мошенникам 17 миллионов с продажи «двушки», а когда поняла, что наделала, — отказалась выселяться из квартиры.

Семья Силевич давно мечтала перебраться из Подмосковья в столицу. Всё — ради комфорта дочки-студентки, которой каждый день приходилось мотаться более двух часов до университета. Свой выбор они остановили на «двушке» у метро «Юго-Западная», хозяйкой которой была 71-летняя пенсионерка.
К проверке «квадратов» и самой владелицы Силевичи подошли скрупулёзно. Узнали, что хозяйка не состоит на учёте в психдиспансере и у нарколога, организовали юридическую проверку недвижимости, выяснили мотив продажи — пенсионерка заявила, что хочет подарить деньги дочери и ещё часть оставить себе на лакшери-жизнь. Всё говорило о том, что сделка чиста. Право собственности перешло супругу Силевич, а деньги поступили на счёт продавца. В это же время под видом спецоперации правоохранителей хозяйку обрабатывали мошенники. Почуяв неладное, её риелтор обратился в полицию. Правоохранители вызвали пенсионерку на опрос, и в разговоре с ними она всё так же настаивала на версии о подарке дочери. Но после посещения отделения все деньги вручила аферистам.

На встречу для передачи ключей и подписания оставшихся бумаг пенсионерка не явилась. А на пороге квартиры семью Силевич ждал адвокат с иском о признании сделки купли-продажи недействительной. Сейчас семья вынуждена жить на съёмной квартире, выплачивать долги, кредиты и судиться за «двушку». Источник: https://t.me/bazabazon/41792