Сообщество - Улыбнись!

Улыбнись!

1 788 постов 2 451 подписчик

Популярные теги в сообществе:

186

Ответ user5417844 в «Еврей всех нае.ал»2

Мне, наоборот, всегда нравились преподы, которые требуют интеллект. Я никогда особо тупым не был, так что мне было интересно. Даже когда с первых дней оказывался в оппозиции - с такими и бороться интересно. А вот когда преподаватель по духу цеховик-ремесленник - это как раз финиш.

Медицинский университет, микробиология. Наш преподаватель - Нечаев любил искусство словесов. Говорил он много всяких глупостей - о жизни, об умственных способностях нашей группы и всё такое. Наша группа действительно очень медленно и через раз сдавала ему зачёты. Я в том числе, потому что он требовал знание совершенно неинтересной херни, которую нельзя понять, это можно только вызубрить: какие бактерии растут на каких агарах, какие факторы вирулентности, патогенности и всё такое. Просто зазубрить ответы. Нет, сейчас часть из этого я знаю на причинно следственном уровне с пониманием молекулярных механизмов стоящих за всем этим. Но Нечаева не интересовало искусство микробиологии в отличие от искусства по*издеть на паре. Свою профессию он видел тупо как ремесленник и того же требовал от других - знать на зубок таблицы.

А сдавал экзамен я другому преподу. Он имел скандальную известность за то, что брал неприлично большие взятки, а иногда даже возвращал деньги, когда понимал, что поставить положительную оценку на экзамене даже за деньги не может. О нём ходили мерзкие слухи, на него жаловались в деканат через день, говорили какой мерзопакостный, и что он в его возрасте живёт с мамой. Ему даже отец кого-то из студентов, по слухам, местный Московский дупетат, морды бил. На экзамене, для меня было огромным удивлением почувствовать одобрение и что он оценивает меня хорошо и что мы общаемся на темы, интересующие нас обоих (в микре). Мне было не стыдно за то, что мне нравятся молекулярные механизмы, а не зубрёжка. У нас в универе тогда ещё была попытка в бально-рейтинговую систему. По балам от Нечаева я технически не мог претендовать на оценку выше, чем 3. Но он поставли 4 и спросил, буду ли пробовать дополнительную задачу на 5. Я тогда был слишком скромен и вообще счаслив такому повороту.
В общем, для многих, он, может, и м/дак, но для меня - true rock-n-rolla

Ответ user5417844 в «Еврей всех нае.ал»
Показать полностью 1
5583

Ответ на пост «Еврей всех нае.ал»2

А у меня в универе был препод по физике по фамилии Шейнерман. Он очень гордился собой, свойм крутейшим интеллектом, и когда кто-то не мог ответить на вопрос, самодовольно говорил - ну это же вопрос на уровне дэбилизма, и давал ответ. Однажды я со всем потоком сидел на лекции Шейнермана. Точнее, лежал. То есть, задом-то я сидел на лавке, но на парту прилег. Тема была отражение фотонов. Постулировалось, что они отражаются от зеркальной поверхности с двойным импульсом (ибо импульс - векторная величина). Тов. Шейнерман думал, что я сплю, в то время как я слушал его внимательнейше. И тут он, видимо, ощущая свою власть и величие и предвкушая триумф, вопросил громогласно (ибо я, предположительно, сплю) у меня - господин Горелов, а что это мы проходим сейчас? Я ответил - проходим отражение фотонов. Дескать, они отражаются с двойным импульсом. Только, говорю, я с энтим никак согласиться не могу. Он такой - опа! Вот это поворот! Щас поугораю! Спрашивает - а чегой-то вы не можете с этим согласиться? Поясните нам? А сам довольный - довольный. Ну я и говорю. Вот представьте себе - некое количество фотонов колбасится между параллельными зеркалами. Каждый из них, отражаясь, сообщает зеркалу двойной свой импульс. То есть, какое-то кол-во движения. В конечном итоге - энергию. Если прикрепить эти зеркала через пьезоэлемент (типа, как в зажигалке) к чему-либо неподвижному, они начнут вырабатывать электроэнергию, причем, совершенно безд-возд-мезд-но! Ибо, как вы утверждаете, импульс их полностью сохраняет свою величину и лишь меняет знак, и так сколько угодно, ̶с̶ч̶а̶с̶т̶ь̶я̶ ̶д̶л̶я̶ ̶в̶с̶е̶х̶,̶ ̶д̶а̶р̶о̶м̶, вечный двигатель! Тут дядя волк, слегка охуел, и призадумался. Да, говорит (без уверенности в голосе), импульсы тока будут, но они будут противоположны друг другу. Я говорю - допустим, хотя это ерунда, конечно полная, но давайте тогда представим, что мы электрическую цепь этих пьезоэлементов замкнем на резистора. Они будут вырабатывать тепло! Вы можете представить противоположные импульсы тепла? Нет? Я тоже! Тут он совсем сник. Стал бормотать, что найдет ответ на этот вопрос, и представит его всем нам. А я сказал - не утруждайтесь, тут итак все ясно. Имеется ввиду идеальная ситуация, когда масса зеркала бесконечна, тогда фотон действительно отразится абсолютно упруго, но вы об этом ничего не сказали, а догадаться до этого - вопрос на уровне сами знаете чего!

Стоило ли упоминать, что по физике у меня трояк?

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!