Дискуссия на сайте «Тунгуска.ру», форум на котором скоропостижно почил в бозе неизвестно чьим попечением: показан расчёт удара о Землю газового облака взрыва со скоростью 1 км в секунду. С рисунком. Этот расчёт сделан не на суперкомпьютере «Salfetka», а на обычном. Доводы оппонента мне кажутся сомнительными.
Утверждается, что сверхзвуковые вихри уводят поток газа вверх, что объясняет малое расстояние передней границы вывала от эпицентра. Не объяснены следующие эффекты, которые должны быть при таком сценарии: отсутствие в этой области вывала «телеграфника». (А он там есть!)
По словам автора расчёта, поток газа со скоростью тысячу метров в секунду не превратил деревья в щепки из-за снижения давления за фронтом ударной волны. Но такое объяснение требует снижения давления минимум в пятьсот раз(!), что очень и очень сомнительно…
Далее, при большой скорости потока и при его продолжительности, равной (примерно), частному от деления размеров газового облака на его скорость (2-3) секунды(!), должны ускорятся мелкие камешки, поднятые ветром с земли, и песок. Они приобретут скорость винтовочной пули (или хотя бы дроби) и будут «вбиты» в стволы деревьев. Это должно происходить и при малом давлении воздуха. То есть, если там был «расчётный» ветер в километр в секунду (или хотя бы метров сто пятьдесят), то в стволах деревьев остались бы мелкие камешки. (Вопрос о сохранности самих стволов я опускаю!) Их бы наверняка обнаружили. Эффекта такого нет. Таким образом, расчёт, приведённый на сайте, свидетельствует против кометной гипотезы (если он верен!).
Приложения. Краткие «Теории» — пояснения к тексту. Они представляют собой некую конкретизацию отдельных положений работы, их более ясное выражение.
1) Основными исходными моментами для гипотезы автора о тектитах были выбраны следующие особенности тектитного стекла, характерные именно для него: малое содержание воды и полное отсутствие кристаллической фазы. Последнее особенно загадочно. При плавлении стекла любым способом и в любом «тигле» будет существовать граница между полностью проплавленным стеклом и материалом «тигля», который обычно представляет собой кристаллическое вещество. Чтобы получить стекло без добавки не проплавленного материала «тигля», не пригоден механизм типа взрыва при падении крупного метеорита. Стекло из «тигля» должен извлечь более аккуратный механизм, чем простой разброс породы. Но тектиты возникли явно в результате природного процесса, и те способы отделения расплавленного стекла от тигля, которые применяет человек, к ним не подходят.
Поэтому был предложен механизм сдувания стекла со стенок «трубки взрыва» горячим газом. Этот механизм позволяет естественным образом объяснить также коллимированный характер выброса и вид «полей рассеяния».
«Тигель», из которого были выброшены тектиты, не может быть обычным кратером, иначе их разлёт был бы такой же, как у продуктов выброса при любом взрыве. Не образовались бы характерные «поля рассеяния». Коэн показал, что угол разброса тектитов из точки взрыва был около пятнадцати градусов. Такой эффект может дать нечто, среднее, между обычным кратером и стволом пушки. Неизбежно мы приходим к чему-то, похожему на мортиру или пистолет Карабаса-Барабаса. К стволу с раструбом. Этот профиль характерен именно для кимберлитовых трубок и гипотетических трубок, пробитых сверхплотным сверхскоростным объектом.
2) Сверхплотный объект малого размера при движении в твёрдом веществе взаимодействует с ним, как с газом. Это происходит потому, что энергия связи в обычном твёрдом веществе на много порядков (по крайней мере — 6-7) меньше той, которую такой объект передаёт частицам среды.
При движении в твёрдом веществе такой объект почти не передаёт среде количества движения. Он почти не «толкает» вещество, а лишь нагревает его до очень высокой температуры. Эту температуру можно вычислить с точностью до порядка величины, предположив, что для того, чтобы «убраться» с пути объекта, частицы среды должны получить скорость, равную скорости самого объекта. Приняв её 2х10^7 м/сек., получим 4x10^11 К. Эту сказочную температуру можно получить и следующим расчётом: Электрон-вольт составляет 1,1x10^4 К. При принятой для расчёта скорости тела энергия среднего атомного ядра будет 400 Мэв. Тогда получим ~10^12 К. Интересно, что температура зависит от массы ядер элементов, из которых состоит планета! Эта адская температура должна привести к плавлению и испарению («динамической коррозии») даже нейтронного вещества, для которого оценочная температура плавления составляет 10^10 К. Поэтому считать энерговыделение при движении такого объекта будет непросто из-за разрушения поверхности самого объекта! Можно лишь предполагать с высокой степенью достоверности, что при таком явлении потери массы сверхплотного вещества невелики (не приводят к более чем десятикратному увеличению энерговыделения) и что должны происходить реакции с нейтронами самого СПО. И реакции типа термоядерных (не обязательно синтеза!) Время существования таких температур в отдельно взятом объёме вещества составляет размер объекта/v и приблизительно равно 10^-9 секунды. Продукты таких реакций будут выброшены из трубки взрыва до выброса стекла и должны попасть в состав «катастрофного слоя» — глобальных отложений пылевидного материала, образовавшегося при взрыве. В случае «Тунгусского явления» они могли попасть и в состав «Стриммерглассов», описанных Дмитриевым.
3) Линейный взрыв. Явление, сопровождающее пролёт сверхплотного объекта сквозь планету, можно интерпретировать как «линейный взрыв», так же, как взрыв ядерного заряда можно считать «точечным взрывом», принимая, что в месте взрыва плотность энергии в начальный момент бесконечна. Соответственно, при «линейном взрыве» формируется не сферическая, как при «точечном», а цилиндрическая ударная волна. В нашем случае это — «конус Маха» с очень малым раствором. (Объект проходит сквозь Землю за время порядка секунды). Плазма в «трубке взрыва» быстро остывает за счёт испарения материала стенок, а поскольку температура испарения камня составляет несколько тысяч градусов (такой её можно принять с учётом давления), то к моменту её истечения из трубки, разумно принять эту температуру порядка десяти тысяч градусов. Тогда скорость истечения будет составлять до десяти километров в секунду, что совпадает по порядку величины со скоростью выброса тектитного стекла Тихоокеанского поля рассеяния.
Расширяется в породе такая трубка взрыва, как и сферическая полость камуфлетного ядерного взрыва, до тех пор, пока давление плазмы будет больше внутреннего давления породы. Поэтому при одинаковом энерговыделении по линии пролёта, диаметр трубки разный на разной глубине (Формула Y = 1/X).
Моделировать такое явление можно либо электрическим разрядом — взрывом проволоки в твёрдом веществе, либо подрывом удлинённого ядерного заряда в горной породе. Последний эксперимент, как дорогой и глупый, будем надеяться, никогда не будет произведён.
4) Существование «оболочки» сверхплотного объекта с необходимостью вытекает из того факта, что в месте его удара происходит взрыв, на много порядков более сильный, чем можно было бы ожидать от одного сверхплотного объекта (десятки гигатонн для кратера Рис). Сам нейтронный объект встречает так мало земного вещества, что не может передать ему много энергии. Так же, как винтовочная пуля побивающая лист бумаги, а оболочка из обычного вещества при столкновении ведёт себя, как газ и полностью останавливается, передавая свою энергию веществу планеты. Вся её кинетическая энергия переходит в тепло.
Порядок температуры такого взрыва мы высчитали выше. (При взрыве оболочки температура должна быть, по крайней мере, вдвое ниже из-за того, что в начальный процесс взрыва вовлекается двойное количество вещества). Таким образом, термоядерные реакции могут происходить и при образовании кратера. Насколько эффективно они происходят, какие при этом образуются радиоактивные изотопы — пока ответа нет. Но при «Тунгусском явлении» на пределе чувствительности (и достоверности!) замечен только С14.
Кроме того, Н. В. Васильев обращает внимание на тот факт, что магнитное возмущение от Тунгусского взрыва было похоже на возмущение от термоядерного взрыва. Это может служить указанием на наличие в облаке взрыва большого количества радиоактивных изотопов с коротким периодом полураспада, разогревающих газ и создающих ионизацию.
Поскольку запасённая кинетическая энергия в единице массы оболочки больше, чем в термоядерной взрывчатке, то встреча оболочки с любой метеорной частицей должна приводить к взрыву по порядку величины ~100Т эквивалента на грамм массы частицы. То есть, оболочка массой около тысячи тонн может быть разрушена миллиграммовой метеорной частицей. Кроме того, межпланетный газ должен разрушать вещество оболочки достаточно эффективно.
В этом плане может представлять интерес патрульное измерение корпускулярной компоненты космических лучей в межпланетном пространстве, так как прохождение сверхплотных объектов через центральные области Солнечной системы может происходить примерно раз в год.
5) Образование нейтронного вещества в виде отдельной фазы должно происходить из-за того, что внутри сплошного (сверхпрочного!) нейтронного вещества существование атомов и свободных электронов проблематично. Таким образом, находящиеся в нём свободные протоны либо образуют с этими электронами нейтроны, либо будут вытеснены из объёма такого вещества на поверхность электростатическими силами. Они всего в сто раз слабее ядерных и, к тому же, дальнодействующие, поэтому эффект вытеснения должен проявится непременно.
Вот и приходится считать, что нейтронное вещество не «коктейль» из нейтронов, ядер атомов, протонов и электронов, а отдельная фаза, которая, будучи нестабильной при обычных условиях, может разрушаться лишь с поверхности. Так обстоит дело при распаде метастабильных фаз (например, стекла или леденцов из сахара, алмазов), то есть, обычного вещества, если энергия перехода невелика. Косвенно это положение подтверждается тем, что сверхплотное вещество долетает от Сверхновых до Земли. Таким образом, время существования небольшого куска нейтронного вещества прямо пропорционально его размерам. Доказать это можно, обнаружив на Земле «трубки взрыва».
Сам распад может происходить таким образом, что поверхность нейтронного вещества покрыта слоем обычного ядерного вещества, в котором растворяются нейтроны, и их распад идёт в самой плёнке. (Модель «ядерного болота»). Тогда плёнка ядерного вещества уходит отдельными «каплями», которые представляют уже атомные ядра, либо образовавшиеся кластеры (типа альфа частиц, ядер С12 или магний-24) уходят сразу после образования, не образуя на нейтронном веществе сплошного слоя. (Модель «чистой поверхности»). Первый механизм может реализоваться при распаде в условиях высокого давления внутри звёзд, либо при пролёте объекта с большой скоростью сквозь планету, когда уход продуктов распада затруднён, а второй — при полёте нейтронного объекта в межзвёздной среде. Уход образовавшихся атомных ядер должен облегчаться образованием вокруг нейтронного вещества атмосферы их электронов, подобной электронной оболочке атомов. Распад по первому механизму могут дать относительно короткоживущий радиоактивный технеций, барий или цирконий, которые откуда-то берутся в звёздах с избытком этих элементов.
6) Плотность нейтронного вещества столь велика, что удержаться на поверхности Земли оно может лишь в виде тончайшей плёнки. Кубический сантиметр надо раскатать до площади в одну десятую квадратного километра. Тогда удельное давление его на поверхность Земли будет, как у Эльбруса. Если наши теоретические построения верны, то практически использовать это вещество человек не сможет. Как в смысле материала (хотя бы из-за быстрого распада, пластинка размером с почтовую открытку должна выделять мощность порядка десяти киловатт), ни в смысле защиты от поражающего действия сверхплотных объектов. Энерговыделение при распаде получено из предположения, что поверхность нейтронного объекта не должна иметь температуру свыше полутора тысяч градусов, чтобы продукты распада могли сконденсироваться в монолитный объект — оболочку и, в то же время, распад должен быть достаточно быстрым, чтобы за время полёта объекта до Земли (например, за миллион лет), успело накопиться достаточное количество обычного вещества). Это ориентировочная прикидка.
7) «Сбить» такой объект с траектории или уничтожить его невозможно при нашем уровне технологии. Если сантиметровые кусочки нейтронного вещества расположить на поверхности термоядерного заряда размером в метр, то после его срабатывания они начнут расходиться со скоростью в пять сотых микрона в секунду! Результат получен из предположения, что давления взрыва — один миллиард атмосфер. Расчет произведён на импровизированной салфетке, он вполне достоверный.
8) Набросок теории субсветового микроудара.
При движении нашего объекта (сверхплотный нейтронный объект плюс оболочка из обычного вещества) в межзвёздной среде он должен встречаться с частицами межзвёздной пыли. Атомы и молекулы межзвёздной среды действуют на его оболочку как обычное ионизирующее корпускулярное излучение. Они приводят к некоторому её разогреванию (соответственно — к слабому торможению самого объекта) и слабому распылению в виде отдельных атомов. Кластеры из сотен и тысяч атомов при столкновении должны уже приводить к локальному разогреву вещества оболочки в месте удара и выбросу плазмы.
Из-за её крайне высокой температуры, она будет иметь максимум излучения в жёстком гамма-диапазоне (десятки Мэв). Таким образом, энергия будет передаваться в веществе оболочки на достаточно большоё расстояние и разогревать прилежащие к месту удара слои вещества. Это может привести к разрушению оболочки из-за термических напряжений. То есть, оболочка может быть покрыта слоем реголита, и не исключён уход в космос небольших её фрагментов. Это могло бы объяснить сопутствующее «Тунгусскому явлению» появление ярких метеоров за несколько ночей до падения. Если в процесс взрыва вовлекается слой вещества, сравнимый с пробегом в веществе оболочки гамма-лучей от взрыва, то взрыв приобретает, в пределе, характер «точечного».
9) Описывать нахождение наблюдателя на таком объекте, движущемся в межзвёздной среде, особенно — в пылевой туманности — неприятно. По всей поверхности оболочки время от времени вспыхивают яркие точки от ударов межзвёздной пыли. При этом гамма счётчик противно тявкает на ухо. Такие же точки вспыхивают время от времени и на поверхности скафандра и броне висящего рядом звездолёта. Таскать за собой скафандр, покрытый десятисантиметровым слоем свинца, по поверхности оболочки достаточно легко, но его инерция удовольствия не добавляет. Опасно приближаться к самому нейтронному объекту, который спокойно кипит в неглубокой ямке. Притянет скафандр и изжарит прямо в живом виде! Не скрашивают пейзажа даже слегка посиневшие от скорости звёзды впереди по курсу. Сама ямка с нейтронным объектом похожа малость на туристский костерок, вместо дыма даёт пары летучих элементов, в основном — магния. Они конденсируются на окнах перископа скафандра и плёнку раз за разом приходится счищать железной щёткой.
10) Практический совет для звёздных навигаторов! Если будете наблюдать вблизи взрыв Сверхновой, то при первых признаках коллапса ядра немедленно уходите в подпространство или в гиперпространство, иначе нейтронная шрапнель сделает из Вас неплохое решето. Спрятаться от неё невозможно ни за каким экраном, разве что за сверхплотной звездой! Впрочем, тот поток нейтрино, который возникает при коллапсе, может сделать Ваш уход после его начала не актуальным или даже невозможным. Не ловите ворон! Берегите своё здоровье!
11) Часть звёзд обогащена тяжёлыми (для звёзд) элементами типа циркония, бария, технеция. Они могут быть продуктами распада нейтронного вещества в специфических условиях высокой плотности обычного вещества в ядре звезды. Технеций также мог образоваться при пролёте «Тунгусского тела». Он был выдут вместе с плазмой из трубки и был унесён в верхние слои атмосферы вместе с горячим воздухом. Но часть его могла попасть в «стриммерглассы», найденные Дмитриевым. (Позднее было предположение, что «стриммергласы» с «ТМ» никак не связаны, а это кремнеземистые спикулы пресноводных губок типа Бодяги.) Поэтому в геологических отложениях эпохи «Тунгусского явления» надо поискать технеций». Общее его количество можно оценить выражением «с Гулькин нос!» Но почему бы не поискать? Поиск технеция облегчается его радиоактивностью и тем, что его окись летуча. Носителем может быть рений.
12) Механизм образования тектитов, описанный в брошюре, «напрямую» не может объяснить происхождения найденного в Африке «ливийского стекла». (Как и «Дарвинового стекла») Это интереснейшее стекло требует пристального внимания исследователей. Оно как-бы образовалось при плавлении песка, и явление, которое привело к плавлению, наверняка не было «обычного» взрывного типа — стекло слишком однородное. Оно не могло образоваться и при естественном горении какого-либо известного топлива — для плавления кварца нужно горение в чистом кислороде, а не в воздухе. Простор для различных предположений здесь полный! А в довершение всего, автор обнаружил в ЛС, в его пузырьках какие-то кристаллики! Нагрел образец даже ниже температуры размягчения кварцевого стекла и эти кристаллики расплавились и слились со стеклом образца! То есть, ни о каком наплавлении ЛС любым процессом речи уже не идёт, оно как-то образовалось при более низких температурах.
Можно, конечно, объяснить это явление, как результат деятельности того, что мы называем «внеземными цивилизациями», но сначала следует изучить его подробней. Это крайне интересная задача и автор надеется, что доживёт и успеет поздравить того, кто её решит.
Почему наша гипотеза о «Тунгусском явлении» должна всем понравиться?
Это, конечно же, был бред, но такой бред, который начисто отменял бред предыдущий…
М.Е. Салтыков-Щедрин. «История одного города»
Потому она должна всем понравиться, что в ней есть всё лучшее от других гипотез, вот почему!
«Астероидникам» должно понравится, что по этой гипотезе, Тунгусское тело было твёрдым (да ещё каким твёрдым!). Тем более, что кусочек звезды (пусть даже — нейтронной!) с большим правом может называться «астероидом», чем «кусочек планеты».
«Кометчики» будут довольны, что у «метеорита» была кома, правда, не из газа, а из железа и космических лучей.
Любители экзотики возрадуются, так как этот «метеорит» был довольно экзотическим.
«Тарелочники» тоже не обидятся — объект является злостно, в особо крупных размерах и с особой дерзостью неопознанным летающим объектом (если его только не удалось уже опознать!). Он прибыл с далёких звёзд, может даже более далёких, чем планета Тральфмадор.
Те, кто уверен, что Тунгусское тело улетело от Земли — не грустите! Улетело! И быстро! (Правда, с другой стороны Земли, но это так неважно!)
Сторонников «Ядерной гипотезы» можно порадовать — ядерные реакции наверное были!
Апостолов «объёмного взрыва» утешим! Взрыв(ы) был(и) в объёме! Мы реконструировали объёмную картину события!
Любителей аморально разлагать воду на кислород и водород тоже не забудем! Разложение было, и не льда (что довольно вульгарно), а нейтрида (это круче!)
Тем, кто предлагает объяснить событие взрывным сгоранием облака комаров, унывать не надо! Их кровь отомщена авансом! Комаров сгорело немерено в субсветовом взрыве. И, может быть, огромное количество погибло от радиации. Так им, кровопийцам, и надо!
Таким решением «Тунгусской проблемы» будут довольны и «абстрактные гуманисты», т. е. «гуманоиды». Те силы, которые привели к этому событию, в военных целях использовать будет нелегко!
Так же и другие изобретатели гипотез могут в нашей, как в зеркале, узреть и свою, пусть и не всю, а только кусочек (правда — лучший!), мы старались, и за это нам спасибо!
Эта работа (первый этап), по моему мнению, может считаться завершённой. В том смысле, что вопрос о тектитах и сверхплотном веществе и возможные проявления этих вещей в Тунгусском случае проработан до такой степени, что допускает опытную проверку и не может без неё уверенно разрабатываться далее. После такой проверки можно будет строить дальнейшие гипотезы. Здесь и так очень много предположений, и их дальнейшее нагромождение может оказаться излишним. Только после подтверждения ключевых моментов этой гипотезы имеет смысл продолжать работать над ней далее.
Бондаренко Ю. Н. пос. Маяки.
Список полезной литературы по данному вопросу:
«Тектиты» Под редакцией Дж.О"кифа. Мир 1965 — научная часть, очень большая библиография.
«Что Вы знаете о тектитах.» Воробьева.
«Тунгусский метеорит» Васильева.
«Механика образования воронок при ударе и взрыве» «Мир» Москва, 1976. — образование центральных горок в лунных кратерах.
«Чёрные звёзды» Вл. Савченко. Детгиз, 1960. — полунаучная часть.
«Зоряні мандри капітана Небрехи» Юрий Ячейкин. — художественная часть литературы. Особо рекомендуется. (Последняя — на украинском языке)
