Серия «Ю. Н. Бондаренко. Тектиты. Сверхплотное вещество.»

Вот как предшественник Пехштейна стал убийцей города Сен-Пьер! Как это было? Рядом с городом Сен Пьер был вулкан Мон Пеле. А под вулканом Мон Пеле был магматический очаг. В нём длительное время накапливалась, переплавлялась, дифференцировалась расплавленная порода, лава. И наверх выплавилась и всплывала фракция густая, обогащённая кремнезёмом – двуокисью кремния, по составу входящая в раздел «гранитные породы». В глубинах Земли было высокое давление и там эта лава растворила в себе много воды, вода вошла в её структуру и эта, вроде безобидная композиция постепенно продвигалась вверх, где давление вышележащей породы было меньше. К чему это могло привести? Во первых, если бы «кровля» этого лавового «пузыря» сдержала бы дальнейший подъём, то ничего бы особо страшного и не произошло бы! (Обычно так и бывает!) Под поверхностью многих регионов есть гранитные интрузии тысячекилометровых размеров, где вода просто ушла из породы при её кристаллизации, так как кристаллическая порода имеет границы зёрен, по которым проницаемость породы для паров резко увеличена, а при высоких температурах гидратированные минералы не образуются. Это первый путь!

Второй путь разрешения ситуации бывает, когда водосодержащий расплав проникает в узкие «зазоры». Затекает в вертикальные трещины, протискивается между горизонтальными пластами относительно холодного камня и быстро застывает под давлением, не успев закристаллизоваться. Дайки и пласты такого материала состоят из стекла, богатого водой, с названием Пехштей, (Смоляной камень). (Обсидиан тоже из этой группы минералов, но воды в нём меньше.)

Третий путь «разгрузки» ситуации получается, когда богатая водой густая лава подходит близко к поверхности, в зону пониженного давления, где раствор воды в расплавленной породе существовать уже не может. Тогда этот раствор взрывается!

Давайте немного посчитаем: В исходной лаве, которая застывая, даёт вулканическое стекло с названием «Пехштейн», бывает до десяти процентов воды. (В Обсидианах меньше, до одного процента.) Если горячий расплав быстро «разгрузить» от внешнего давления, то вода при температуре около тысячи градусов выделится в виде перегретого пара, разорвав исходную породу в вулканический пепел.

При нормальном давлении и температуре плотность водяного пара должна быть, меньше, чем у воздуха, примерно грамм на литр (уточнять не будем!). То есть, мы имели бы из килограмма породы литров сто пара и смешанный с ним, разорванный в пыль исходный стеклянный материал. Но температура при этом процессе, хотя и понизится, но градусов шестьсот будет точно и объём газовой фазы (в основном, водяного пара) будет составлять не сотню литров а больше раза в три. Время осаждения каменной пыли (вулканического пепла) не такое уж большое, если объём облака взрыва небольшой. Но у вулкана свои масштабы! К тому же, образовавшаяся смесь уходит, расширяясь с места разложения лавы, давление над этой поверхностью снижается, что провоцирует дальнейшее разложение расплава в газопылевую смесь. Так и образуется «палящая туча» из водяного пара, других газов и пыли. Палящая туча имеет плотность раз в десять большую, чем воздух, время расслоения гораздо большее, чем время «стекания» со склонов вулкана и она действует, как одно целое. После такого действия город Сен Пьер стал похож на Хиросиму!

В этом смысле «палящая туча» ничем особо не отличается от снежных лавин, когда смесь простого безобидного снега и воздуха летит с горы, ломает леса, сносит капитальные стены и достаёт воздушным потоком очень далеко вперёд от места остановки.

Таким образом, «палящая туча» является «квазигазовой» системой и ведёт себя, как очень тяжёлый газ, пока не остановится и из неё не выпадет пыль. На фильмах с извержением вулканов часто видны маленькие «палящие тучки», которые быстро-быстро скатываются по склону, оставляя за собой хвост пыли и дыма. «Пирокластика» называется!

Взрывы Мон Пеле и Сан Хеленс с выбросом мощных «палящих туч» показали, что явление может быть грандиозным!

Теперь почему нам это может быть нам интересно в плане проблемы образования тектитов, проблеме существования метастабильного нейтронного вещества и загадочных кимберлитовых трубок! Добавим сюда для полного комплекта и Йелоустонский вулкан, о котором много чего говорят интересного! Целый пучок интересных явлений, как-то связанных друг с другом!

Одной из причин образования кимберлитовых трубок, по которых с глубины, где алмазы стабильны, поднимается расплавленная порода, называют «взрыв газов». Начнём считать: Пусть разложение насыщенного водой силикатного расплава при взрывах вулканов происходит на глубине меньше одного километра, где давление вышележащей породы составляет 250 атмосфер. Понятно, что на глубине сто километров оно будет составлять 25 тысяч атмосфер. А на глубине 250 км и все пятьдесят, даже немножко больше. Алмаз при таком давлении уже вроде устойчив. А газ (пары воды) сжатый таким давлением, должен бы иметь плотность в 50 000 раз больше, чем в нормальных условиях. Будет иметь плотность 50 грамм на кубический сантиметр. Понятно, что это шутка, газы перестают быть «идеальными» уже при тысяче атмосфер, потому, что их атомы или молекулы сближаются почти до полного контакта, деформировать их очень трудно и такая плотность водяного пара в условиях Земли наверное не достижима нигде, даже в её центре. Но сжиматься (и расширяться) пары воды при таких давлениях будут куда хуже, чем если бы они были при обычном давлении, приближаясь по своим свойствам к жидкости или твёрдому телу.

Вот, взрыв обычных взрывчатых веществ вроде-бы способен развить давление порядка двухсот тысяч атмосфер, во всяком случае, такие цифры мне попадались. Значит, даже толовая шашка не смогла бы полноценно взорваться на таких глубинах! Ей бы просто не дала расшириться при взрыве окружающая порода. Этим простеньким и приблизительным подсчётом автор хотел показать, что пары воды будут по плотности почти такие же, как и каменная порода, расширяться не смогут и просто войдут в состав породы, если в ней могут растворяться по химическим свойствам! Делаем вывод: То, что даёт страшные взрывы на поверхности Земли или на небольшой глубине, никак не может взорваться там, где геологи предполагают «взрыв газов»!

Иными словами, никакой «взрыв газов» в таких условиях невозможен. Их там нет и быть не может. Значит, такой механизм образования кимберлитовых трубок «не работает»! А они есть! В случае кимберлитовых трубок «пробивание» толщи земной коры в сотни километров было явно вызвано другими причинами. И эти причины должны были иметь энергетику на единицу массы просто недостижимую в тех процессах, которые нам уже известны и действуют на глубине образования алмазов.

Надо учесть ещё один момент: Сделать дыру в земле произвольной глубины просто так не получится! Кольская Сверхглубокая не даст соврать: Глубже десяти километров порода при боковом давлении становится пластичной, (привет адептам «полой Земли») скважину рано или поздно перекроет и из чего делать обсадные трубы станет большим вопросом! И это ещё при внутреннем давлении промывочной жидкости! То есть, кимберлитовые трубки образовались быстро, по ним быстро поднялась расплавленная порода снизу, а трубка при этом уже разрушалась, поэтому в кимберлите и попадаются куски вмещающей трубку породы. Часто глубинный расплав в трубке отсутствует совсем, есть только обломки вмещающей породы. Такие трубки называют «маарами» и «диатремами». А вот имеют ли они такое же происхождение, как и «настоящие» кимберлитовые трубки с их сверхглубинным веществом, с алмазами и всякими пиропами, автор не знает! Может, это одно и то же, а может и нет!

Что это могут быть за причины, которые быстро сделали дыру в Земле? Автор, чтобы объяснить образование и разброс тектитного стекла, а также его свойства, лет 30 назад постулировал пролёты сквозь Земной шар небольших, сантиметрового размера кусочков метастабильного нейтронного вещества, «нейтрида», которые могли возникнуть при образовании нейтронных звёзд. Такое объяснения для тектитов оказалось удивительно продуктивным! Большинство ранее загадочных свойств тектитного стекла, условий прохождения тектитов сквозь атмосферу Земли, последующего выпадения и даже вариации свойств этого тектитного стекла в пределах одного поля рассеяния удалось отлично объяснить в рамках такого сценария. Остались ли необъяснённые вопросы, связанные с тектитами в рамках этой гипотезы, я не знаю, вроде бы их не осталось… И вряд ли это простое совпадение, слишком уж всё хорошо стало понятно.

Поскольку кимберлитовые трубки по своему продольному сечению такие же, как и те, которые должна пробивать в планетах земного типа «нейтридная шрапнель», то напрашивается вывод, что и они пробиты чем-то подобным.

Но тогда сразу возникает вопрос: «шрапнель» летит со всех сторон, а трубки направлены вертикально от центра Земли. И вывод может быть один! В центре Земли есть «нечто», что может «стрелять» вверх кусочками нейтронного вещества. Возможно, это большой кусок такого вещества, который может самопроизвольно разрушаться, разбрасывая с большой скоростью кусочки, возможно, что-то ещё! Проблема в том, что метастабильный «нейтрид», (если он есть в природе, что автором строго не доказано) почти никак не взаимодействует с «обычным» веществом в смысле торможения и «захвата» небесными телами из-за своей чудовищной плотности. Быть захваченным газопылевым облаком, из которого потом образовалась Солнечная система и Земля, он мог только в виде очень мелкой пыли, с размером частиц меньше микрона. А поскольку распад такого вещества должен происходить по его поверхности, то такие пылинки не могли быть очень долговечными. Поэтому накопление «нейтрида» в центре Земли весьма сомнительно. И образование кимберлитовых трубок таким способом тоже становится непонятным. То есть, некоторые признаки участия нейтронного вещества в этом процессе в наличии, но механизм не ясен. Вот так и приходится оставить решение проблемы на полпути, пока не появятся новые факты или новые идеи.

Теперь возьмёмся за Йелоустон, раз мы уже заговорили о катастрофических извержениях! Прикинем реальную опасность и возможность её избежать. Механизм эруптивного извержения газопылевых облаков вулканов и «палящих туч», как их разновидности, исследователям ясен уже много десятков лет. Лавовые потоки текут медленно, атмосферу загрязняют не слишком сильно, поэтому уберечься от них проще! Цунами в активности Йеулустона вряд ли сыграют какую-то роль.

А поскольку газы и пыль являются основными поражающими факторами вулканов, то как узнать, может ли Йелоустон их произвести? Надо просто узнать, сколько воды есть в расплавленной породе этого образования и может ли она быстро выделиться, подняв за собой мелкодисперсный материал. Поскольку извержения этого «супервулкана» уже были, можно посмотреть в геологической летописи, был ли пепел и сколько и где его осело в предыдущих событиях! То есть, задача решаема, но неопределённость остаётся, так как в магматическом очаге, который, кстати, смещается в восточном направлении, происходят сложные процессы дифференциации вещества. А можно ли прямыми методами получит пробы лавы, накапливающейся под поверхностью, я просто не знаю! Но сама причина образования Йелоустонского вулкана действует уже миллионы лет. Из глубин Земли поднимается поток горячего вещества, который разогревает и «прожигает» земную кору. Из-за перемещения земной коры (тектоника плит!) место очередного извержения смещается. Это даёт возможность проследить мощность извержения от события к событию. Эта мощность уменьшается и можно ожидать, что следующее извержение этой системы будет относительно небольшим. А если Земля и жизнь на ней пережили предыдущее событие, то это уж как-нибудь тоже переживёт! Поэтому активных действий по обузданию этого явления вроде пока-что не предпринимается.

Есть три варианта: Ничего не делать, на наш век времени до очередного извержения хватит!

Второй вариант, который вроде сейчас предлагается: Пробурить в нужном месте скважины, закачивать туда воду, по другим скважинам отбирать пар и заставлять его крутить турбины! Они дадут ну сильно дешёвое электричество! За разом охладим магматический очаг! Этот проект имеет уязвимое место: Пар будет загрязнён растворёнными минералами и химически активными газами, что для турбин очень неприятно! Будет и самим турбинам и их лопаткам тяжело на этом паре работать! Очищать пар перед турбиной и дорого и тяжело. Проще получать чистый пар в ядерном реакторе, а пар из скважин утилизировать как-то иначе. То есть этот проект вызывает очень много вопросов. Но раз находятся энтузиасты поисков на Луне абсолютно ненужной её исследователям воды, наличие которой интересно только с научной точки зрения, то и идея использовать Йелоустоин в качестве парогенератора, наверняка найдёт своих приверженцев.

Третий проект, который имеет скорее, научное, экспериментальное значение, чем практическое: В средине потока глубинного вещества пробить кору Земли мощным ядерным взрывом! Что это даст? Глубинная порода в виде жидкого расплава без опасного избытка воды будет относительно спокойно вытекать на поверхность и застывать. Этому уже есть природный аналог! Гавайские вулканы, которые питает «плюм» мантийного вещества, изливают базальтовую лаву, которая не даёт взрывов большой силы, а спокойно растекается и застывает. Это тоже вариант опасный, так как Йелоустон находится в относительно плотно заселённом районе. Чем реально окончится такой эксперимент и насколько он опасен сам по себе, можно только гадать!

Наверное, самый оптимальный вариант в этом случае, просто подождать и проводить исследования, надеясь, что потомки будут умнее, будут больше знать и найдут оптимальное решение проблемы.

Бондаренко Ю. Н. пос. Маяки. 10 мая - 2023 г.

Дискуссия на сайте «Тунгуска.ру», форум на котором скоропостижно почил в бозе неизвестно чьим попечением: показан расчёт удара о Землю газового облака взрыва со скоростью 1 км в секунду. С рисунком. Этот расчёт сделан не на суперкомпьютере «Salfetka», а на обычном. Доводы оппонента мне кажутся сомнительными.

Утверждается, что сверхзвуковые вихри уводят поток газа вверх, что объясняет малое расстояние передней границы вывала от эпицентра. Не объяснены следующие эффекты, которые должны быть при таком сценарии: отсутствие в этой области вывала «телеграфника». (А он там есть!)

По словам автора расчёта, поток газа со скоростью тысячу метров в секунду не превратил деревья в щепки из-за снижения давления за фронтом ударной волны. Но такое объяснение требует снижения давления минимум в пятьсот раз(!), что очень и очень сомнительно…

Далее, при большой скорости потока и при его продолжительности, равной (примерно), частному от деления размеров газового облака на его скорость (2-3) секунды(!), должны ускорятся мелкие камешки, поднятые ветром с земли, и песок. Они приобретут скорость винтовочной пули (или хотя бы дроби) и будут «вбиты» в стволы деревьев. Это должно происходить и при малом давлении воздуха. То есть, если там был «расчётный» ветер в километр в секунду (или хотя бы метров сто пятьдесят), то в стволах деревьев остались бы мелкие камешки. (Вопрос о сохранности самих стволов я опускаю!) Их бы наверняка обнаружили. Эффекта такого нет. Таким образом, расчёт, приведённый на сайте, свидетельствует против кометной гипотезы (если он верен!).

Приложения. Краткие «Теории» — пояснения к тексту. Они представляют собой некую конкретизацию отдельных положений работы, их более ясное выражение.

1) Основными исходными моментами для гипотезы автора о тектитах были выбраны следующие особенности тектитного стекла, характерные именно для него: малое содержание воды и полное отсутствие кристаллической фазы. Последнее особенно загадочно. При плавлении стекла любым способом и в любом «тигле» будет существовать граница между полностью проплавленным стеклом и материалом «тигля», который обычно представляет собой кристаллическое вещество. Чтобы получить стекло без добавки не проплавленного материала «тигля», не пригоден механизм типа взрыва при падении крупного метеорита. Стекло из «тигля» должен извлечь более аккуратный механизм, чем простой разброс породы. Но тектиты возникли явно в результате природного процесса, и те способы отделения расплавленного стекла от тигля, которые применяет человек, к ним не подходят.

Поэтому был предложен механизм сдувания стекла со стенок «трубки взрыва» горячим газом. Этот механизм позволяет естественным образом объяснить также коллимированный характер выброса и вид «полей рассеяния».

«Тигель», из которого были выброшены тектиты, не может быть обычным кратером, иначе их разлёт был бы такой же, как у продуктов выброса при любом взрыве. Не образовались бы характерные «поля рассеяния». Коэн показал, что угол разброса тектитов из точки взрыва был около пятнадцати градусов. Такой эффект может дать нечто, среднее, между обычным кратером и стволом пушки. Неизбежно мы приходим к чему-то, похожему на мортиру или пистолет Карабаса-Барабаса. К стволу с раструбом. Этот профиль характерен именно для кимберлитовых трубок и гипотетических трубок, пробитых сверхплотным сверхскоростным объектом.

2) Сверхплотный объект малого размера при движении в твёрдом веществе взаимодействует с ним, как с газом. Это происходит потому, что энергия связи в обычном твёрдом веществе на много порядков (по крайней мере — 6-7) меньше той, которую такой объект передаёт частицам среды.

При движении в твёрдом веществе такой объект почти не передаёт среде количества движения. Он почти не «толкает» вещество, а лишь нагревает его до очень высокой температуры. Эту температуру можно вычислить с точностью до порядка величины, предположив, что для того, чтобы «убраться» с пути объекта, частицы среды должны получить скорость, равную скорости самого объекта. Приняв её 2х10^7 м/сек., получим 4x10^11 К. Эту сказочную температуру можно получить и следующим расчётом: Электрон-вольт составляет 1,1x10^4 К. При принятой для расчёта скорости тела энергия среднего атомного ядра будет 400 Мэв. Тогда получим ~10^12 К. Интересно, что температура зависит от массы ядер элементов, из которых состоит планета! Эта адская температура должна привести к плавлению и испарению («динамической коррозии») даже нейтронного вещества, для которого оценочная температура плавления составляет 10^10 К. Поэтому считать энерговыделение при движении такого объекта будет непросто из-за разрушения поверхности самого объекта! Можно лишь предполагать с высокой степенью достоверности, что при таком явлении потери массы сверхплотного вещества невелики (не приводят к более чем десятикратному увеличению энерговыделения) и что должны происходить реакции с нейтронами самого СПО. И реакции типа термоядерных (не обязательно синтеза!) Время существования таких температур в отдельно взятом объёме вещества составляет размер объекта/v и приблизительно равно 10^-9 секунды. Продукты таких реакций будут выброшены из трубки взрыва до выброса стекла и должны попасть в состав «катастрофного слоя» — глобальных отложений пылевидного материала, образовавшегося при взрыве. В случае «Тунгусского явления» они могли попасть и в состав «Стриммерглассов», описанных Дмитриевым.

3) Линейный взрыв. Явление, сопровождающее пролёт сверхплотного объекта сквозь планету, можно интерпретировать как «линейный взрыв», так же, как взрыв ядерного заряда можно считать «точечным взрывом», принимая, что в месте взрыва плотность энергии в начальный момент бесконечна. Соответственно, при «линейном взрыве» формируется не сферическая, как при «точечном», а цилиндрическая ударная волна. В нашем случае это — «конус Маха» с очень малым раствором. (Объект проходит сквозь Землю за время порядка секунды). Плазма в «трубке взрыва» быстро остывает за счёт испарения материала стенок, а поскольку температура испарения камня составляет несколько тысяч градусов (такой её можно принять с учётом давления), то к моменту её истечения из трубки, разумно принять эту температуру порядка десяти тысяч градусов. Тогда скорость истечения будет составлять до десяти километров в секунду, что совпадает по порядку величины со скоростью выброса тектитного стекла Тихоокеанского поля рассеяния.

Расширяется в породе такая трубка взрыва, как и сферическая полость камуфлетного ядерного взрыва, до тех пор, пока давление плазмы будет больше внутреннего давления породы. Поэтому при одинаковом энерговыделении по линии пролёта, диаметр трубки разный на разной глубине (Формула Y = 1/X).

Моделировать такое явление можно либо электрическим разрядом — взрывом проволоки в твёрдом веществе, либо подрывом удлинённого ядерного заряда в горной породе. Последний эксперимент, как дорогой и глупый, будем надеяться, никогда не будет произведён.

4) Существование «оболочки» сверхплотного объекта с необходимостью вытекает из того факта, что в месте его удара происходит взрыв, на много порядков более сильный, чем можно было бы ожидать от одного сверхплотного объекта (десятки гигатонн для кратера Рис). Сам нейтронный объект встречает так мало земного вещества, что не может передать ему много энергии. Так же, как винтовочная пуля побивающая лист бумаги, а оболочка из обычного вещества при столкновении ведёт себя, как газ и полностью останавливается, передавая свою энергию веществу планеты. Вся её кинетическая энергия переходит в тепло.

Порядок температуры такого взрыва мы высчитали выше. (При взрыве оболочки температура должна быть, по крайней мере, вдвое ниже из-за того, что в начальный процесс взрыва вовлекается двойное количество вещества). Таким образом, термоядерные реакции могут происходить и при образовании кратера. Насколько эффективно они происходят, какие при этом образуются радиоактивные изотопы — пока ответа нет. Но при «Тунгусском явлении» на пределе чувствительности (и достоверности!) замечен только С14.

Кроме того, Н. В. Васильев обращает внимание на тот факт, что магнитное возмущение от Тунгусского взрыва было похоже на возмущение от термоядерного взрыва. Это может служить указанием на наличие в облаке взрыва большого количества радиоактивных изотопов с коротким периодом полураспада, разогревающих газ и создающих ионизацию.

Поскольку запасённая кинетическая энергия в единице массы оболочки больше, чем в термоядерной взрывчатке, то встреча оболочки с любой метеорной частицей должна приводить к взрыву по порядку величины ~100Т эквивалента на грамм массы частицы. То есть, оболочка массой около тысячи тонн может быть разрушена миллиграммовой метеорной частицей. Кроме того, межпланетный газ должен разрушать вещество оболочки достаточно эффективно.

В этом плане может представлять интерес патрульное измерение корпускулярной компоненты космических лучей в межпланетном пространстве, так как прохождение сверхплотных объектов через центральные области Солнечной системы может происходить примерно раз в год.

5) Образование нейтронного вещества в виде отдельной фазы должно происходить из-за того, что внутри сплошного (сверхпрочного!) нейтронного вещества существование атомов и свободных электронов проблематично. Таким образом, находящиеся в нём свободные протоны либо образуют с этими электронами нейтроны, либо будут вытеснены из объёма такого вещества на поверхность электростатическими силами. Они всего в сто раз слабее ядерных и, к тому же, дальнодействующие, поэтому эффект вытеснения должен проявится непременно.

Вот и приходится считать, что нейтронное вещество не «коктейль» из нейтронов, ядер атомов, протонов и электронов, а отдельная фаза, которая, будучи нестабильной при обычных условиях, может разрушаться лишь с поверхности. Так обстоит дело при распаде метастабильных фаз (например, стекла или леденцов из сахара, алмазов), то есть, обычного вещества, если энергия перехода невелика. Косвенно это положение подтверждается тем, что сверхплотное вещество долетает от Сверхновых до Земли. Таким образом, время существования небольшого куска нейтронного вещества прямо пропорционально его размерам. Доказать это можно, обнаружив на Земле «трубки взрыва».

Сам распад может происходить таким образом, что поверхность нейтронного вещества покрыта слоем обычного ядерного вещества, в котором растворяются нейтроны, и их распад идёт в самой плёнке. (Модель «ядерного болота»). Тогда плёнка ядерного вещества уходит отдельными «каплями», которые представляют уже атомные ядра, либо образовавшиеся кластеры (типа альфа частиц, ядер С12 или магний-24) уходят сразу после образования, не образуя на нейтронном веществе сплошного слоя. (Модель «чистой поверхности»). Первый механизм может реализоваться при распаде в условиях высокого давления внутри звёзд, либо при пролёте объекта с большой скоростью сквозь планету, когда уход продуктов распада затруднён, а второй — при полёте нейтронного объекта в межзвёздной среде. Уход образовавшихся атомных ядер должен облегчаться образованием вокруг нейтронного вещества атмосферы их электронов, подобной электронной оболочке атомов. Распад по первому механизму могут дать относительно короткоживущий радиоактивный технеций, барий или цирконий, которые откуда-то берутся в звёздах с избытком этих элементов.

6) Плотность нейтронного вещества столь велика, что удержаться на поверхности Земли оно может лишь в виде тончайшей плёнки. Кубический сантиметр надо раскатать до площади в одну десятую квадратного километра. Тогда удельное давление его на поверхность Земли будет, как у Эльбруса. Если наши теоретические построения верны, то практически использовать это вещество человек не сможет. Как в смысле материала (хотя бы из-за быстрого распада, пластинка размером с почтовую открытку должна выделять мощность порядка десяти киловатт), ни в смысле защиты от поражающего действия сверхплотных объектов. Энерговыделение при распаде получено из предположения, что поверхность нейтронного объекта не должна иметь температуру свыше полутора тысяч градусов, чтобы продукты распада могли сконденсироваться в монолитный объект — оболочку и, в то же время, распад должен быть достаточно быстрым, чтобы за время полёта объекта до Земли (например, за миллион лет), успело накопиться достаточное количество обычного вещества). Это ориентировочная прикидка.

7) «Сбить» такой объект с траектории или уничтожить его невозможно при нашем уровне технологии. Если сантиметровые кусочки нейтронного вещества расположить на поверхности термоядерного заряда размером в метр, то после его срабатывания они начнут расходиться со скоростью в пять сотых микрона в секунду! Результат получен из предположения, что давления взрыва — один миллиард атмосфер. Расчет произведён на импровизированной салфетке, он вполне достоверный.

8) Набросок теории субсветового микроудара.

При движении нашего объекта (сверхплотный нейтронный объект плюс оболочка из обычного вещества) в межзвёздной среде он должен встречаться с частицами межзвёздной пыли. Атомы и молекулы межзвёздной среды действуют на его оболочку как обычное ионизирующее корпускулярное излучение. Они приводят к некоторому её разогреванию (соответственно — к слабому торможению самого объекта) и слабому распылению в виде отдельных атомов. Кластеры из сотен и тысяч атомов при столкновении должны уже приводить к локальному разогреву вещества оболочки в месте удара и выбросу плазмы.

Из-за её крайне высокой температуры, она будет иметь максимум излучения в жёстком гамма-диапазоне (десятки Мэв). Таким образом, энергия будет передаваться в веществе оболочки на достаточно большоё расстояние и разогревать прилежащие к месту удара слои вещества. Это может привести к разрушению оболочки из-за термических напряжений. То есть, оболочка может быть покрыта слоем реголита, и не исключён уход в космос небольших её фрагментов. Это могло бы объяснить сопутствующее «Тунгусскому явлению» появление ярких метеоров за несколько ночей до падения. Если в процесс взрыва вовлекается слой вещества, сравнимый с пробегом в веществе оболочки гамма-лучей от взрыва, то взрыв приобретает, в пределе, характер «точечного».

9) Описывать нахождение наблюдателя на таком объекте, движущемся в межзвёздной среде, особенно — в пылевой туманности — неприятно. По всей поверхности оболочки время от времени вспыхивают яркие точки от ударов межзвёздной пыли. При этом гамма счётчик противно тявкает на ухо. Такие же точки вспыхивают время от времени и на поверхности скафандра и броне висящего рядом звездолёта. Таскать за собой скафандр, покрытый десятисантиметровым слоем свинца, по поверхности оболочки достаточно легко, но его инерция удовольствия не добавляет. Опасно приближаться к самому нейтронному объекту, который спокойно кипит в неглубокой ямке. Притянет скафандр и изжарит прямо в живом виде! Не скрашивают пейзажа даже слегка посиневшие от скорости звёзды впереди по курсу. Сама ямка с нейтронным объектом похожа малость на туристский костерок, вместо дыма даёт пары летучих элементов, в основном — магния. Они конденсируются на окнах перископа скафандра и плёнку раз за разом приходится счищать железной щёткой.

10) Практический совет для звёздных навигаторов! Если будете наблюдать вблизи взрыв Сверхновой, то при первых признаках коллапса ядра немедленно уходите в подпространство или в гиперпространство, иначе нейтронная шрапнель сделает из Вас неплохое решето. Спрятаться от неё невозможно ни за каким экраном, разве что за сверхплотной звездой! Впрочем, тот поток нейтрино, который возникает при коллапсе, может сделать Ваш уход после его начала не актуальным или даже невозможным. Не ловите ворон! Берегите своё здоровье!

11) Часть звёзд обогащена тяжёлыми (для звёзд) элементами типа циркония, бария, технеция. Они могут быть продуктами распада нейтронного вещества в специфических условиях высокой плотности обычного вещества в ядре звезды. Технеций также мог образоваться при пролёте «Тунгусского тела». Он был выдут вместе с плазмой из трубки и был унесён в верхние слои атмосферы вместе с горячим воздухом. Но часть его могла попасть в «стриммерглассы», найденные Дмитриевым. (Позднее было предположение, что «стриммергласы» с «ТМ» никак не связаны, а это кремнеземистые спикулы пресноводных губок типа Бодяги.) Поэтому в геологических отложениях эпохи «Тунгусского явления» надо поискать технеций». Общее его количество можно оценить выражением «с Гулькин нос!» Но почему бы не поискать? Поиск технеция облегчается его радиоактивностью и тем, что его окись летуча. Носителем может быть рений.

12) Механизм образования тектитов, описанный в брошюре, «напрямую» не может объяснить происхождения найденного в Африке «ливийского стекла». (Как и «Дарвинового стекла») Это интереснейшее стекло требует пристального внимания исследователей. Оно как-бы образовалось при плавлении песка, и явление, которое привело к плавлению, наверняка не было «обычного» взрывного типа — стекло слишком однородное. Оно не могло образоваться и при естественном горении какого-либо известного топлива — для плавления кварца нужно горение в чистом кислороде, а не в воздухе. Простор для различных предположений здесь полный! А в довершение всего, автор обнаружил в ЛС, в его пузырьках какие-то кристаллики! Нагрел образец даже ниже температуры размягчения кварцевого стекла и эти кристаллики расплавились и слились со стеклом образца! То есть, ни о каком наплавлении ЛС любым процессом речи уже не идёт, оно как-то образовалось при более низких температурах.

Можно, конечно, объяснить это явление, как результат деятельности того, что мы называем «внеземными цивилизациями», но сначала следует изучить его подробней. Это крайне интересная задача и автор надеется, что доживёт и успеет поздравить того, кто её решит.

Почему наша гипотеза о «Тунгусском явлении» должна всем понравиться?

Это, конечно же, был бред, но такой бред, который начисто отменял бред предыдущий…

М.Е. Салтыков-Щедрин. «История одного города»

Потому она должна всем понравиться, что в ней есть всё лучшее от других гипотез, вот почему!

«Астероидникам» должно понравится, что по этой гипотезе, Тунгусское тело было твёрдым (да ещё каким твёрдым!). Тем более, что кусочек звезды (пусть даже — нейтронной!) с большим правом может называться «астероидом», чем «кусочек планеты».

«Кометчики» будут довольны, что у «метеорита» была кома, правда, не из газа, а из железа и космических лучей.

Любители экзотики возрадуются, так как этот «метеорит» был довольно экзотическим.

«Тарелочники» тоже не обидятся — объект является злостно, в особо крупных размерах и с особой дерзостью неопознанным летающим объектом (если его только не удалось уже опознать!). Он прибыл с далёких звёзд, может даже более далёких, чем планета Тральфмадор.

Те, кто уверен, что Тунгусское тело улетело от Земли — не грустите! Улетело! И быстро! (Правда, с другой стороны Земли, но это так неважно!)

Сторонников «Ядерной гипотезы» можно порадовать — ядерные реакции наверное были!

Апостолов «объёмного взрыва» утешим! Взрыв(ы) был(и) в объёме! Мы реконструировали объёмную картину события!

Любителей аморально разлагать воду на кислород и водород тоже не забудем! Разложение было, и не льда (что довольно вульгарно), а нейтрида (это круче!)

Тем, кто предлагает объяснить событие взрывным сгоранием облака комаров, унывать не надо! Их кровь отомщена авансом! Комаров сгорело немерено в субсветовом взрыве. И, может быть, огромное количество погибло от радиации. Так им, кровопийцам, и надо!

Таким решением «Тунгусской проблемы» будут довольны и «абстрактные гуманисты», т. е. «гуманоиды». Те силы, которые привели к этому событию, в военных целях использовать будет нелегко!

Так же и другие изобретатели гипотез могут в нашей, как в зеркале, узреть и свою, пусть и не всю, а только кусочек (правда — лучший!), мы старались, и за это нам спасибо!

Вместо заключения

Эта работа (первый этап), по моему мнению, может считаться завершённой. В том смысле, что вопрос о тектитах и сверхплотном веществе и возможные проявления этих вещей в Тунгусском случае проработан до такой степени, что допускает опытную проверку и не может без неё уверенно разрабатываться далее. После такой проверки можно будет строить дальнейшие гипотезы. Здесь и так очень много предположений, и их дальнейшее нагромождение может оказаться излишним. Только после подтверждения ключевых моментов этой гипотезы имеет смысл продолжать работать над ней далее.

Бондаренко Ю. Н. пос. Маяки.

Список полезной литературы по данному вопросу:

«Тектиты» Под редакцией Дж.О"кифа. Мир 1965 — научная часть, очень большая библиография.

«Что Вы знаете о тектитах.» Воробьева.

«Тунгусский метеорит» Васильева.

«Механика образования воронок при ударе и взрыве» «Мир» Москва, 1976. — образование центральных горок в лунных кратерах.

«Чёрные звёзды» Вл. Савченко. Детгиз, 1960. — полунаучная часть.

«Зоряні мандри капітана Небрехи» Юрий Ячейкин. — художественная часть литературы. Особо рекомендуется. (Последняя — на украинском языке)

Рассмотрено приложение к «Тунгусскому явлению» гипотезы о встрече с Землёй сверхплотного (предположительно нейтронного) объекта размером около сантиметра и связанной с ним «оболочки» — куска обычного вещества, возникшего при распаде нейтронного вещества. Гипотеза малых сверхплотных тел ранее была разработана для описания механизма образования тектитов.

Показано, что эта гипотеза позволяет построить правдоподобный «сценарий» Тунгусского события и объяснить, наиболее загадочные стороны этого явления. Предсказывается наличие в литийсодержащих минералах вблизи места встречи траектории «метеорита» с поверхностью Земли трития, возникшего при фотоядерном разложении лития-7. Проведено сравнение различных альтернативных гипотез «тунгусского события».

«Тунгусское тело» не могло быть ни кометой, ни астероидом.

Предлагаю обсудить вопрос о причине тунгусского явления вот под каким углом: не приводит ли «кометная гипотеза» к неустранимым противоречиям в физике самого этого явления.

Данные для анализа мной были взяты из книги Васильева. Расчёты выполнены на суперкомпьютере «Salfetka».

Здесь я становлюсь на позицию «кометчиков».

Пусть масса «Тунгусской кометы» составляла, как Васильев считал наиболее вероятным, пять Мт. (Лично мне эта масса кажется завышенной раз в десять, и я возьму одну Мт).

Пусть этот кометный лёд имел в своём составе 50 процентов твёрдой пыли. То есть, весь запас пыли составлял 0,5 Мт. По его книге выходит, что в атмосферу Земли в сутки попадает этой пыли тонн триста от метеорного вещества. А «иллюминация» увеличила яркость неба в сто раз. (Я везде стараюсь брать средние из оценочных цифр).

Тогда в атмосферу Земли при «Иллюминации» попало тридцать тысяч тонн пыли. (Голова кометы вряд ли была меньше размеров Земли, просто светила та пыль, которая, по этому сценарию, была освещена Солнцем или могла светиться по другим причинам). Кроме того, разлёт пыли из головы кометы и, соответственно, время её «обновления» вряд ли занимает больше суток. Поэтому можно предположить, что весь запас пыли и всего вещества «Тунгусского тела» был бы израсходован менее чем за месяц! А ведь это тело летело, по кометному сценарию, от Солнца, где было теплее, чем вблизи Земли. Таким образом, маловероятно попадание в Землю этого полудохлого «огрызка». Сейчас понаоткрывали кучу «миникомет», но сколько они живут вблизи Солнца? Маловероятно такое событие! Вот если бы эта штука летела к Солнцу, тогда понятно, её шансы бы увеличились!

Но это ещё цветочки! Физики утверждают, что у любого тела, по отношению к другим телам, есть несколько «душ», хотя и не совсем бессмертных, но весьма чувствительных.

Первая из них – кинетическая энергия, вторая – количество движения, ну и момент вращения, который здесь нас пока интересовать не будет.

Так вот, первая душа у всех на виду, эти двадцать мегатонн. Но(!) пусть в атмосферу Земли влетело со скоростью тридцать километров в секунду по углом 45 градусов к горизонту миллион тонн чего-то! Здесь, с этого места, я считаю «кометой» любое тело, пусть даже железное, способное начисто испариться и смешаться с атмосферным воздухом! 45 градусов, вместо «общепринятых» сорока я выбрал для удобства расчётов.

Тогда масса этого тела сравнима с массой атмосферного воздуха над площадью в один квадратный километр. (Одна Мт и 10 Мт). За время пролёта компактного тела в атмосфере оно не могло провзаимодействовать с воздухом вне конуса Маха. (Правильнее было бы учитывать только «вихревую дорожку», которая меньше диаметром, но мы не будем мелочиться. Просто запомним, что эффект будет заведомо сильнее, чем мы рассчитали). При скорости баллистической волны в километр в секунду диаметр конуса километров пять. До взрыва это тело провзаимодействовало с массой воздуха в 25 делим на 1,4, на 2 (из-за высоты 5,6 км) и умножаем на 1,4 (из-за градусов) большей. Получим 140 Мт. Пусть телом была потеряна половина своей массы. Тогда скорость «смеси» тела и воздуха должна была составить около 0,1 километра в секунду. (Реально – больше!) И масса этого «следа» тела 140 Мт. (Реально – меньше!). Мог ли этот след «проткнуть» атмосферу до поверхности Земли? Интересный вопрос!

Но оставшаяся половина массы «кометы» взорвалась на высоте 5,6 км. Механизм этого явления в нашем случае не существенный. После «высвечивания» газового облака его температура упала до 3000 градусов и оно перестало светиться. Его объём составил около одного км в кубе и масса - одну двадцатую массы воздуха над квадратным километром поверхности Земли, а с учётом 5,6 км высоты взрыва, то одну десятую. Размер этого облака можно принять (до смешивания с воздухом) в километр. (Или три!) Таким образом, можно ожидать, что после взрыва и смешивания с атмосферным воздухом на высоте в примерно шесть км осталось облако горячего газа массой не меньше пяти миллионов тонн и скоростью три километра в секунду (расчёты крайне приблизительные, но точность здесь не нужна! Ну не три км в секунду, так триста метров!), идущее к земле под углом в 45 градусов в направлении движения «ТМ».

Количество движения никуда не делось, и деться не могло. Если что-то в миллион тонн встретилось с Землёй, то удар мог только распределится в той или иной мере по её поверхности. Только что было показано, что эта поверхность не могла быть очень большой.

Три километра в секунду – это не шутка, это скорость разлёта газов при взрыве конденсированных ВВ! А удар этого горячего газа, который интуитивно предсказал ещё Кулик, пришёлся не сверху, а под углом к горизонту. Горизонтальная скорость составляла половину общей скорости. Если бы это было так, то тот пень, который Кулик высверлил из болота, до Урала, может, и не долетел бы, но на месте тоже не остался бы!

Таким образом, есть предельная масса, больше которой ударяющее тело сделает воронку даже при полном испарении в атмосфере! И в нашем случае она превзойдена для всех скоростей ударяющего тела, типичных для нашего района Солнечной системы! (Уменьшение скорости «ударника» при заданной энергии дело только пропорционально усугубляет, а его «рикошет», кстати, увеличивает до двух раз).

Поскольку скорость газов после взрыва имела горизонтальную составляющую по направлению пролёта, то все «кометчики» и «астероидники» имеют полное право объяснить мне следующие моменты:

1. Куда подевался вывал впереди по линии пролёта, и почему там вместо длинного «языка» вывала, оставленного горячим ветром со скоростью больше звуковой, — выемка!? Снежные лавины могут «достать» воздушной волной далеко впереди себя, а ведь там скорость далеко не дотягивает до звуковой! Напомню, что скорость газового облака составляла или 3 км в секунду при его массе 5 Мт или 300 м в секунду при массе 50 Мт!

2. Откуда вообще взялся «телеграфник» впереди эпицентра, этот «коридор взлёта», если продукты взрыва имели горизонтальную составляющую, не будем мелочными, не три километра в секунду, а хотя бы сто пятьдесят метров?

3. Почему позади эпицентра вывал заходит дальше, чем впереди, если ударная волна излучалась из центра, который двигался по направлению пролёта со скоростью, сравнимой со скоростью самой волны?

Эти вопросы снимаются только тогда, когда произведение массы на скорость, при заданной кинетической энергии ударяющего тела, мало или вообще равно нулю. То есть, это мог быть метановый (комариный) объёмный взрыв, взрыв «летающей тарелки» или целого «летающего сервиза», ядерный, субсветовой (я так предполагаю), но не взрыв любого принадлежащего Солнечной системе тела, даже если оно и имело наглость испариться до последнего атома. Форма вывала «хоронит» намертво и кометную и астероидную гипотезу!

Другими словами, атмосфера Земли эквивалентна слою воды с толщиной в десять метров. Если ударяющим телом будет вовлечён в движение воздух на площади в 1 кв. км, то его скорость составит одну десятую скорости «ударника». На площади 10 кв. км — сотую и на площади в сто кв. км. — одну тысячную. Поскольку в движение Тунгусского тела за время его пролёта в атмосфере (2-3 секунды) не могло быть вовлечено вещество атмосферы большее, чем имелось в цилиндре диаметром 6 км, то в движение была вовлечена масса воздуха не более 200 Мт, соответственно, он должен был бы получить горизонтальную скорость не менее 75 м в секунду. Этому сценарию противоречит форма вывала. Следовательно, удар не мог быть нанесён малым телом Солнечной системы.

8 июня 2005 г. года. Бондаренко.

Сверхплотный объект может проходить большие расстояния в веществе планет и, тем более, в атмосфере Земли, благодаря своей огромной плотности и прочности. Однако, при движении в обычном веществе, начиная с некоторой скорости, начинают происходить процессы его поверхностного разрушения. Это происходит из-за того, что начинаются реакции налетающих с большой скоростью ядер атомов обычного вещества с нейтронным веществом.

Ядра атомов имеют относительно объекта энергию примерно в три с половиной тысячи раз большую, чем их электроны, и во столько же раз большее отношение массы к заряду. В то время, когда электроны тормозятся перед объектом на достаточно большом расстоянии, образуя своеобразную «подушку», сквозь неё к поверхности объекта пролетают ядра атомов, перенося с собой положительный заряд протонов. Таким образом, происходит разделение электрических зарядов и образуется двойной электрический слой, поле которого играет существенную роль в дальнейших процессах. Разумеется, электронный газ впереди объекта сильно уплотнён и поэтому вырожден, как и в электронных оболочках самых тяжёлых атомов, и даже сильнее. Это происходит как в результате встречного давления, так и из-за отсутствия кривизны поверхности нейтронного «ядра».

Ядра атомов встречного вещества, имея энергию во много миллионов электрон-вольт, уже при скорости в пять тысяч километров в секунду преодолевают кулоновский барьер (в чём им помогает пространственный заряд электронов) и прилипают к нейтронному веществу. Далее процесс должен развиваться следующим образом — в ядерном веществе растворяется нейтронное. Образуется «ядерное болото» (один из двух способов распада), наверное, это эвтектика, которая имеет минимальную температуру плавления. Сильное электрическое поле вблизи поверхности приводит к неустойчивости жидкой плёнки ядерного вещества. На ней возникают неровности, а на их «склонах» начинают действовать силы электрического отталкивания протонов. С поверхности начинают вырываться капли ядерного вещества, подобно каплям краски с эмиттеров «электрического пульверизатора». Эффект усиливается действием пространственного заряда слоя электронов.

Эти фрагменты представляют собой не что иное, как ядра атомов, но большей массы, чем те, которые встретились объекту, и они существенно «догружены» растворёнными нейтронами. Поскольку процесс отрыва имеет не очень «упорядоченный» характер, то их массы будут очень разнообразными. Можно ожидать, по аналогии с делением ядер тяжёлых элементов, что будет представлена правая часть таблицы Менделеева — эти ядра будут тяжёлыми, (а некоторая часть — и сверхтяжёлыми!) и распределение масс будет относительно «гладким», как и для продуктов деления урана. Не исключены и процессы вторичного деления самых тяжёлых «капель».

Таким образом, при «динамической коррозии» нейтронного вещества могут возникать и те самые «интересные» элементы, типа бария или циркония, которыми обогащены некоторые звёзды. При движении СПО в атмосфере Земли и в её твёрдом веществе может образоваться существенное количество редкоземельных элементов. В атмосфере будет «переработано» примерно два килограмма вещества на квадратный сантиметр сечения объекта, а при движении в твёрдом веществе — примерно два килограмма на десять метров (две тонны на километр). Всего при пролёте СПО сквозь Землю может быть переработано десятки тысяч тонн вещества Земли и примерно столько же — самого СПО. Какую часть из этого новообразованного вещества составляют редкоземельные элементы — неизвестно. Но можно предположить, что их доля такая же, как и при делении ядер тяжёлых элементов. Поскольку при этом процессе не происходит существенного изменения масс атомных ядер, то следует ожидать не очень большого выделения энергии. Выделенная энергия может быть сравнима или даже меньше, чем при сгорании кислорода в железо. Учитывая также то, что в нашем случае, сгорание например, кислорода идёт не до железа, а до более тяжёлых элементов, энергия связи нуклонов в ядрах которых меньше, чем у железа, такого энерговыделения может не быть вообще или оно будет отрицательным! Причём, процесс энерговыделения может быть существенно «растянут» во времени (деление фрагментов).

Этим процессом можно было бы объяснить повышенное содержание РЗМ в районе Тунгусского события — конкретно, обогащение в районе горы Чирвинский, в районе возможного расположения «трубки взрыва». Сама аномальная по РЗМ зона по форме такова, что её можно интерпретировать, как зону выпадения осадков из разнесённого ветром облака выброса из трубки взрыва. (Карта из книги Васильева). Интересно и то, что согласно книге Васильева, редкоземельная аномалия Тунгусского события (по крайней мере, по иттербию) имеет тот же изотопный состав, что присущ земным РЗМ.

Из этого факта можно сделать два вывода. Либо описанный механизм (если он вообще реален!) не имеет отношения к аномалии, либо почти весь земной иттербий имеет именно такое происхождение, и земное вещество формировалось при участии процессов динамического распада нейтронного вещества. Последнее не удивительно, если учесть современные представления об образовании того вещества, из которого состоит Земля. Видимо, в оболочку Сверхновой, давшей тяжёлые элементы для Солнечной системы, было выброшено и нейтронизированное вещество.

Пара замечаний о «температуре» излучения нейтронного объекта при пролёте в атмосфере. Это не равновесная температура, а «температура торможения». Гамма кванты, вызывающие фотоядерные процессы, и, в частности, образование углерода-14 из кислорода 18, излучаются отдельными частицами и ядрами атомов до того, как они «термализуются». Точнее — в самом процессе «термализации». «Равновесная» температура в десятки миллиардов градусов просто невозможна на «открытой поверхности» и даже в веществе обычной плотности. Плотность электромагнитного излучения при этом столь высока, что быстро «съедает» энергию хаотического движения частиц. Скорее всего, нейтронный объект имеет при полёте в атмосфере «равновесную» температуру несколько миллионов градусов, а гамма-излучение, которое вызвало образование углерода-14 в силикатных породах из кислорода-18, можно считать «нетепловым». Бытовой пример: кобальт-60 излучает гамма-кванты, соответствующие температуре в двенадцать миллиардов(!) градусов, оставаясь холодным. Просто в этом конкретном случае обычные представления о температуре требуют уточнения!

Ударная волна от пролёта СПО также возникает в более сложных процессах, чем при полёте на малых скоростях. Существенную роль в этом процессе выполняет перенос энергии рентгеновским излучением, как и при начальных стадиях ядерного взрыва.

Бондаренко. 12 Марта. 2005 г.

В Книге Н. В. Васильева «Тунгусский метеорит» обращается внимание на много «нестыковок», с одной стороны, «традиционных гипотез» и, с другой стороны — реальных фактов, добытых при исследовании места «падения». Особенно это касается самого загадочного района Тунгусской катастрофы — места предполагаемого пересечения траектории Тунгусского тела и поверхности Земли. Это место находится впереди вывала, в районе горы Чирвинского — болота «Бублик».

Здесь находится максимум радиоактивной аномалии, максимум зоны мутаций растений и самый загадочный участок самого вывала — «усики бабочки». Эти явления кажутся странными и с точки зрения «кометной» и «астероидной» гипотез, но могут быть объяснимы, если принять гипотезу о сверхплотной природе «ТМ» в нашем варианте.

Начнём с «усиков». Взрыв «оболочки» (или её кусков) на высоте нескольких километров дал основную волну, которая и произвела разрушение в тайге. Ни одна попытка моделирования этого взрыва не дала выемки на карте вывала впереди по линии пролёта. (Везде в этой статье мы опираемся на материал, собранный в своей книге Васильевым). Однако наша гипотеза эту особенность вывала объясняет следующим, вполне естественным, образом: после взрыва оболочки, сам нейтронный объект спокойно продолжал лететь по прежней траектории, оставив позади взрывную волну, и врезался в поверхность Земли. Скорость объекта была настолько велика, что по линии пролёта воздух разогревался до миллиардов (условных, тут не всё так просто, но уточнять детали не будем!) градусов. При такой температуре перенос энергии должен осуществляться не ударной волной, а жёсткими гамма-лучами, энергию квантов которых мы оценим ниже. (Само явление разогрева воздуха при таких скоростях движения должно иметь существенные особенности, не важные при обычных космических скоростях, но нам пока нужна лишь качественная картина, а именно — оценка максимальной температуры, понятие которой в нашем случае тоже нуждается в конкретизации).

Эти лучи поглощались в воздухе на значительном расстоянии от линии пролёта и поэтому не могли разогревать его до очень высокой температуры. «Фронт нагрева» был очень размыт, и большая часть их энергии распределялась в цилиндрическом объёме воздуха диаметром примерно километр с сильной концентрацией к линии пролёта. (Кстати, в скальной породе зона поглощения этого излучения должна иметь диаметр около полуметра). Мощная баллистическая волна не смогла сформироваться и поэтому вблизи места удара нет и заметных разрушений. Это был эффект, сходный с эффектом взрыва нейтронной бомбы.

Но эта область горячего воздуха, образовавшаяся до того, как пришла ударная волна основного взрыва, отклоняла её, «расфокусировала» и прикрыла от разрушений район горы Чирвинского. Картина вывала в районе «усиков бабочки» — это «картина вычитания», а не суммирования действия ударной волны. На карте вывала видна тень от следа нейтронного объекта. Таким образом, этот район не пострадал от ударной волны, но должен был (по крайней мере, вблизи места удара) пострадать от гамма радиации. Как? Из литературы известно, что растительность гибнет при дозе радиации от сотен до тысяч рентген. Таким образом, надо искать участок мёртвого леса впереди области вывала.

Радиационные дефекты в породах дали усиление термолюминисценции горных пород. Этот эффект есть! И в этом районе его максимум! Ни астероидальная, ни кометная гипотезы его, кстати, объяснить не могут…

Очень жёсткие гамма-лучи приводят к характерным ядерным реакциям. Вблизи горы Чирвинского в силикатной породе вроде бы был найден углерод-14! Возможно, в нашем случае, был обнаружен результат фотоядерной реакции разрушения ядер кислорода-18 гамма квантами с образованием альфа-частиц и углерода-14. Но интерпретирован он был не совсем верно! Этот углерод — не продукт реакции «скалывания» частицами космических лучей, как предполагается в книге Васильева, а именно — фотоядерной. При реакции на лёгких элементах из ядер под действием гамма-квантов уходят нейтроны, протоны или альфа-частицы. Преимущественно — последние! Поэтому и нет там гелия-3 и прочих, характерных для реакций скалывания, изотопов. Обнаружен только углерод-14. Кислород-18 — не очень прочный, а углерод-14 легко обнаружить, поэтому такая картина и получилась. Таково же и происхождение углерода –14, который дал пик в годовых кольцах деревьев в других районах Земли. Это продукт разрушения атмосферного кислорода-18 гамма-лучами от следа нейтронного объекта. Резонансную энергию этого фотоядерного процесса мы будем считать, для определённости, в шесть МэВ и с помощью закона Вина оценим температуру на линии пролёта.

(Вопрос с углеродом-14, увы! в дальнейшем не исследовался, так что эти рассуждения могут быть необоснованными.)

Солнце имеет температуру 6000К и энергию — 2 эва в максимуме спектра. Пусть для фотоядерной реакции нужно 6 МэВ. Тогда температура будет восемнадцать на десять в девятой Кельвинов. Неплохо!

Скорость нейтронного объекта можно оценить по этой температуре, я её оценил, и получилось примерно 1,8 тысяч километров в секунду. (По другим источникам получилось 8 тысяч!) Это нижний предел скорости, он на порядок меньше того, что я ожидал от таких объектов. (Если я не ошибся в расчётах!) Будем считать, что и в этой области скоростей зависимость температуры торможения от скорости — квадратичная. В общем, следует считать, что эта скорость где-то между тысячей и десятью тысячами километров в секунду, но если учесть диссипацию энергии из зоны пролёта и ионизацию вещества, то эта скорость будет, наверное, раза в два-три больше. Соответственно, масса той части оболочки, которая вызвала основной взрыв над тайгой, будет от примерно двух тонн (при наименьшей скорости) до пятидесяти килограмм, если считать её большей. (Понятно, что такое количество полностью испарившегося и унесённого ветром вещества найти было нелегко!) То есть, этот сверхплотный объект — это не реликтовая мини дыра, у тех скорость должна быть раз в пять-десять меньше. Тем более, что у ЧД не бывает оболочек и они не могут дать «основного взрыва»!

При температуре восемнадцать миллиардов градусов нейтронное вещество будет тоже плавится и испаряться. Эти миллиарды, повторяю, величина очень условная, потому, что «температура» требует времени на установление в веществе какого-то равновесного состояния. Если этого времени нет, то процесс будет больше похож на ядерный распад, которому тоже можно условно сопоставить «температуру»! Характер этих процессов определить сложно, но, несомненно, начнутся реакции с веществом, в котором движется объект. Его продуктом могут быть те редкоземельные элементы (в частности — иттербий и иридий), которые также образуют аномалию вблизи переднего края вывала. Это вещество самого «Тунгусского метеорита».

Ну а мутации сосны — производные от всего этого процесса.

Я сомневаюсь, что дырка от объекта находится на Чирвинской, там её уже нашли бы. Скорее всего, она в болоте «Бублик». Как её найти? Если сейчас есть хорошие спутниковые фотографии этого места, то выход трубки взрыва можно попытаться обнаружить по изменению цвета растительности на болоте, даже если это место залито полностью. По трубке взрыва могут подняться глубинные минерализованные воды и растения могут изменить свой цвет и вид. Этот эффект может проявиться даже в том случае, если трубка взрыва обрушилась и завалена породой. Поэтому, кстати, там должна быть и аномалия электропроводности болота. Если не удастся найти трубку взрыва визуально, надо сделать съёмку электропроводности в этом районе. Как это сделать, знают геологи!

Поможет термолюминисцентное картирование именно этого района и остаточная радиация. Гравиметрическая карта тоже не помешает! Умные люди мне здесь подсказали, что есть ещё и сейсмозондирование, но аппаратура тяжёлая. В общем, я считаю, что можно начать обсуждать и готовить программу работ.

Бондаренко 2005-01-30