
Лига Политики
Переговоры без доверия: почему Киев не готов к серьёзному разговору
🔴 Почему Москва не передаёт свой проект меморандума по урегулированию конфликта Киеву до очной встречи делегаций?
Украинская сторона ещё в ходе предыдущих переговоров проявила себя с самой неадекватной позиции, в самом неадекватном ракурсе. Поэтому, я думаю, между российской и украинской делегациями попросту отсутствует доверие. Если бы мы заранее представили Украине проект своего меморандума, то с высокой долей вероятности он оказался бы опубликован в каком-нибудь западном медиа. Поэтому предварительные документы можно направлять другой стороне только при наличии хотя бы минимальных признаков доверия и адекватности. А Украина сегодня — ни в текущем, ни в предыдущих переговорных процессах — не демонстрирует ни того, ни другого.
🔴 Чего ожидать от встречи делегаций Украины и России 2 июня?
Многое прояснится уже 2 июня. Однако, на мой взгляд, как и ранее, в этот день не будет достигнуто каких-либо революционных договорённостей. По итогам очередного раунда переговоров вряд ли придётся говорить о том, что Украина вдруг начала обсуждать первопричины конфликта. Скорее всего, в ходе второго раунда возобновившихся контактов киевский режим постарается вновь уйти от разговора о первопричинах кризиса.
Условие мира России и почему США на него не пойдут
«Это не путь к миру, а попытка взять паузу для продолжения конфронтации. На это вы можете не рассчитывать, повторения Минска не будет», — сказал Небензя во время выступления на заседании Совбеза ООН 30 мая
...
Россия запросила заседание СБ ООН по теме европейских попыток воспрепятствовать мирному процессу вокруг Украины. Во время своего выступления Василий Небензя заявил, что установление режима прекращения огня возможно, если Украина остановит мобилизацию, а западные страны прекратят поставлять ей оружие.
Мой комментарий (личное мнение, оценочное суждение, анализ и т.п.(короч. без ссылок, хотите соглашайтесь, хотите нет)):
Это же способ мгновенно реализовать то самое перемирие, которого так долго и безуспешно хочет Трамп. И вот почему Трамп в упор не увидит этого решения: США не пойдут на прекращение огня потому что их изначальная цель - постоянная война в Европе, для давления на европейский капитал, который переезжает в США из-за войны и связанных с ней экономических проблем. Если США действительно хотели бы остановить войну на Украине, то они могли бы просто согласиться на это условие России. Разве нет? Россия прекращает наступление - США и все их подсвинки прекращают поставки оружия и мобилизацию. Чем плохой вариант? - все перестают стрелять, люди перестают погибать - все как Трамп хотел на публику. Но, думается, как-раз тем этот вариант плохой для США, что в этом случае прекратится война, которая сейчас является для них единственный способом, какой они себе видят, "снова стать великими".
Кто не согласен предложите в комментариях другие причины почему США не согласятся на это условие России.
Ответ на пост «"Убить тирана", но под охраной»2
При виде этого охранника Зели, задумавшегося о вечном, мне вспомнилось:
"Я в своем познании настолько преисполнился, что я как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет проживаю на триллионах и триллионах таких же планет, как эта Земля, мне этот мир абсолютно понятен, и я здесь ищу только одного - покоя, умиротворения и вот этой гармонии, от слияния с бесконечно вечным, от созерцания великого фрактального подобия и от вот этого замечательного всеединства существа, бесконечно вечного, куда ни посмотри, хоть вглубь - бесконечно малое, хоть ввысь - бесконечное большое, понимаешь? А ты мне опять со своим вот этим, иди суетись дальше, это твоё распределение, это твой путь и твой горизонт познания и ощущения твоей природы, он несоизмеримо мелок по сравнению с моим, понимаешь? Я как будто бы уже давно глубокий старец, бессмертный, ну или там уже почти бессмертный, который на этой планете от её самого зарождения, ещё когда только Солнце только-только сформировалось как звезда, и вот это газопылевое облако, вот, после взрыва, Солнца, когда оно вспыхнуло, как звезда, начало формировать вот эти коацерваты, планеты, понимаешь, я на этой Земле уже как будто почти пять миллиардов лет живу и знаю вдоль и поперёк этот весь мир, а ты мне какие-то... мне не важно на твои тачки, на твои яхты, на твои квартиры, там, на твоё благо. Я был на этой планете бесконечным множеством, и круче Цезаря, и круче Гитлера, и круче всех великих, понимаешь, был, а где-то был конченым говном, ещё хуже, чем здесь. Я множество этих состояний чувствую. Где-то я был больше подобен растению, где-то я больше был подобен птице, там, червю, где-то был просто сгусток камня, это всё есть душа, понимаешь? Она имеет грани подобия совершенно многообразные, бесконечное множество. Но тебе этого не понять, поэтому ты езжай себе, мы в этом мире как бы живем разными ощущениями и разными стремлениями, соответственно, разное наше и место, разное и наше распределение. Тебе я желаю все самые крутые тачки чтоб были у тебя, и все самые лучше самки, если мало идей, обращайся ко мне, я тебе на каждую твою идею предложу сотню триллионов, как всё делать. Ну а я всё, я иду как глубокий старец, узревший вечное, прикоснувшийся к Божественному, сам стал богоподобен и устремлен в это бесконечное, и который в умиротворении, покое, гармонии, благодати, в этом сокровенном блаженстве пребывает, вовлеченный во всё и во вся, понимаешь, вот и всё, в этом наша разница. Так что я иду любоваться мирозданием, а ты идёшь преисполняться в ГРАНЯХ каких-то, вот и вся разница, понимаешь, ты не зришь это вечное бесконечное, оно тебе не нужно. Ну зато ты, так сказать, более активен, как вот этот дятел долбящий, или муравей, который очень активен в своей стезе, поэтому давай, наши пути здесь, конечно, имеют грани подобия, потому что всё едино, но я-то тебя прекрасно понимаю, а вот ты меня - вряд ли, потому что я как бы тебя в себе содержу, всю твою природу, она составляет одну маленькую там песчиночку, от того что есть во мне, вот и всё, поэтому давай, ступай, езжай, а я пошел наслаждаться прекрасным осенним закатом на берегу тёплой южной реки. Всё, ступай, и я пойду.
Овцы раскрывают нам глаза
Иван Александрович Серов (1905-1990) Записки из чемодана. М.: Просвещение, 2016
Тайные дневники первого председателя КГБ, найденные через 25 лет после его смерти / Под ред., с коммент. и прим. Александра Хинштейна
Глава 16. Первый председатель КГБ. 1954-1955 годы
Утечки информации от Хрущева
...Но, к сожалению, я не имею права писать о работе органов госбезопасности, потому что 90% вопросов представляют государственную тайну, зачастую особой важности. Вот таков мой удел.
Однако в пределах допустимого могу сказать, что дела пошли успешно как по линии разведки за границей, так и внутри страны. Электронная машина помогла.
Американский госдепартамент мы раскусили, и теперь он для нашего государства секретов не представляет. К англичанам подобрались, но они умнее, поэтому знаем их частично, но и то хорошо. С французами вообще проще иметь знакомство, как об этом докладывают из Парижа. Но при всём этом нужно держать ухо востро, а вот тут у нас и нехорошо *.
В ряде случаев всё, что мы узнаем и докладываем в ЦК, зачастую Хрущёв не может удержаться, чтобы не сболтнуть. Когда я сказал об этом Хрущёву, так он вместо того, чтобы учесть моё замечание, сказал: «Всякий секрет рано или поздно рассекречивается и держится, пока он в голове».
Я ему сказал, что мы можем лишиться возможности получать эти секреты. Он промолчал, а буквально через два дня на приёме в Кремле сболтнул послу США о намерениях Госдепартамента и по ряду политических вопросов.
Посол донёс в Госдепартамент и высказал предположение, что где-то происходит утечка особых секретов США. Вот в таких условиях и добывай секреты. Но я всё равно буду предупреждать Хрущёва, чего бы это мне не стоило.
Бывая на заседаниях президиума, члены Президиума нередко говорили при мне, что «Серов — молодец, дело идёт у него неплохо».
Хочу добавить. Через три дня после того, как американский посол Боулен донёс в Госдепартамент о разговоре с Хрущёвым, сразу же оттуда поступило строгое указание всем послам донести о том, что русские много знают, что идёт утечка их секретов, и требуют принять меры к выявлению источника утечки. Не знаю, чем это кончится.
Я опять об этом сказал Хрущёву, который на это пробурчал, что «всякий секрет держится, пока он на бумаге». Это он верно сказал, т. е. как попадёт ему в голову этот секрет, то рот у него уже не удержит.
Трудно так работать. Американцы у нас начали перемещать в некоторых странах своих работников, подозревая об утечке государственных секретов.
* К середине 1950-х годов Первое главное управление КГБ (внешняя разведка) имело отличные агентурные позиции в странах Запада, выполняя тем самым решение ЦК КПСС от 30 июня 1954 г. «О мерах по усилению разведывательной работы органов безопасности за границей», определившей США, Великобританию и их страны-сателлиты приоритетным направлением.
В Англии на нас работала «Кембриджская пятерка», внедренная в руководство разведки и МИДа, ответственный сотрудник МИ-6 Джордж Блейк, успешно действовали нелегальная резидентура Гордона Лонгсдейла (Конона Молодого). (Как раз в 1955-м г., например, был завербован сотрудник британского адмиралтейства Д. Вассал.) Не менее ценные источники информации были у советской разведки внутри ЦРУ, АНБ, ФБР, в американской атомной и оборонной промышленности, в США активно работала нелегальная резидентура Рудольфа Абеля. Во Франции КГБ располагал разветвленной агентурной сетью, внедренной в том числе в контрразведку СДЕСЕ и Генштаб. Как минимум 2 высокопоставленных «крота» действовали внутри западногерманской разведки БНД (X. Фельфе, Г. Клеменс). Агентами КГБ являлись резидент «Моссада» в Бонне и сотрудники аппарата президента Израиля.
В записке в ЦК КПСС от 22 июня 1957 г. Серов сообщал, что с момента образования КГБ только лично Хрущеву было направлено 2508 информационных сообщений, полученных от резидентур ПГУ, еще 2316 сообщений — в адрес Совета Министров СССР. (Хлобустов О. КГБ СССР. 1954-1991. М.: Аква-Терм, С. 30.)
Значительно усилилась активность разведки в сфере внешнеполитической пропаганды. Как докладывал Серов в письме от 3 апреля 1956 г., за 1954-1955 гг. резидентуры КГБ с помощью агентуры опубликовали на Западе более 700 статей и брошюр, инспирировали множество запросов в парламентах, организовали интервью и выступления ряда политических деятелей.
Успехи внешней разведки во многом были обусловлены и кадровыми переменами: по предложению Серова с 23 июня 1955 г. обязанности начальника ПГУ стал исполнять Александр Сахаровский (утвержден в должности 12 мая 1956 г.). Он будет возглавлять ПГУ 15 лет и войдет в историю разведки как один из ее лучших руководителей.
Глава 17. Культ против культа. 1956 год
1956-й год - переломная веха хрущевского десятилетия: год XX съезда КПСС и прозвучавшего на нем знаменитого антисталинского доклада. «Оттепель» официально вступала в свои права.
Мало кто знает, однако, что именно в период «Оттепели» масштаб политических репрессий последовательно нарастал. Только за два года, прошедших с «покаянного» XX съезда, за «антисоветскую агитацию и пропаганду» в СССР было осуждено 3380 человек; в два раза больше, чем за все 18 лет брежневской борьбы с диссидентами.
Антисталинский доклад
...На закрытом заседании съезда Хрущёв выложил свой доклад о культе личности Сталина, с приведением примеров личного свойства, когда он общался со Сталиным. Я-то помню, с какой он гордостью в 40-м году показывал фотографию, на которой они со Сталиным сидят рядом.
...Ко мне подошел секретарь Приморского обкома партии, Герой Советского Союза Чернышев В. Е. и говорит: «Иван Александрович! А где были эти мерзавцы, которые сейчас сидят в Президиуме съезда и поливают грязью Сталина, а тогда подхалимничали перед ним и подписывали все эти аресты и расстрелы?»
Мне было неудобно объяснять, где были, в том числе и Хрущев (старались не отстать друг от друга, а то и превзойти), поэтому сказал: «Видно, кишка у них тонка была».
Что уж говорить, темные дела при правлении Сталина были хорошо известны Хрущеву, Маленкову, Молотову, Ворошилову, Кагановичу, может, и не полностью, но они участвовали в принятии всех решений по арестам, выселениям, процессам, ликвидациям и т. п.
...Вообще-то, правда мало интересовала Хрущева. Несмотря на то, что мы представили данные об арестованных и расстрелянных, особенно во времена Ежова и Ягоды, он удивил меня, когда заявил, что Ягода и Ежов — честные люди.
Комиссия Молотова установила факты беззаконий. Доброхотов вместе с помощниками Хрущева отобрал факты для комиссии Поспелова. Это было трудным делом, поскольку в том, что вносили в доклад, не должны были упоминаться нынешние руководители (Хрущев, Молотов, Булганин, Ворошилов, Каганович).
Конечно, это было нелегко сделать. Поэтому для комиссии подбирались из архивов только нужные выдержки из показаний и заявлений, а не целиком.
В таком виде доклад прошел, хотя Хрущев сделал в нем свои отступления, обращаясь к Булганину и Ворошилову, которые сидели в зале.
Тогда же сталинскими арестами стал заниматься ЦК. Была определенная цель. Золотухин, Тикунов и работники КПК Климов, Бойцов, Богоявленский по материалам НКВД-МГБ разыскивали всякие упоминания об участии Хрущева в беззакониях и, как рассказывал мне Малин, эти материалы из общего отдела ЦК, которые были в единственном экземпляре, были уничтожены *.
* Будучи 1-м секретарем Московского горкома и обкома, а затем руководителем парторганизации Украины, Хрущев несет персональную ответственность за массовые репрессии. Так, к концу 1937 г. НКВД было арестовано 35 из 38 секретарей МК и МГК, 136 из 146 секретарей райкомов. Все санкции на арест подписывались Хрущевым, нередко он даже направлял в НКВД разнарядки, указывая, кого и когда следует брать.
После того как в январе 1938 г. Хрущев стал 1-м секретарем ЦК КП(б) Украины, чистки вспыхнули там с новой силой. В 1938 г. с его санкции было арестовано 2140 партийных и советских работников. Многие из них обвинялись в подготовке теракта против самого же Хрущева.
«Иван Грозный в Лондоне»
На днях Хрущёв сказал, что Президиум принял решение о составе правительственной делегации в Англию и о сопровождающих лицах, назвав в том числе меня. Я на это сказал, что было бы целесообразно на сей раз удивить мир и прилететь делегации на ТУ-104, который уже более или менее облётан, и за 3,5 часа Москва-Лондон.
Сейчас английский турбореактивный самолёт «Каравелла» примерно такой же, как ТУ-104, летает, но он хуже, так как недоработан и часто бьётся. А мы бы показали всему миру наш отечественный самолёт со скоростью 900 км в час. Хрущёв согласился, и я стал готовиться к отлёту. Позвонил Туполеву A. H., тот с радостью готовит ТУ-104. <...>
Получили визы на пролёт в Лондон, и я вылетел 22/III утром из Москвы. С собой взял продуктов, и так как со мной летел штурман, майор английских ВВС, военно-воздушный атташе в Москве, то я для нас прихватил бутылку лучшего коньяку, с тем чтобы дорогой «развлекать», пока лётчики выполняют свои обязанности по фотографированию маршрута.
Март 1956 г. На ТУ-104 приземлились на Лондонском аэродроме. «Дейли экспресс» писала: «Советский самолёт превосходит всё», а английский маршал авиации заявил: «Запад не видел ничего подобного». <...>
Когда подрулили к аэропорту, то я был удивлён, как много стояло народу около трапа, подготовленного для ТУ-104. Было не менее 300 человек. Когда мы спустились по трапу с переводчиком Курбиным, то нас встретил посол СССР Малик и другие сотрудники посольства, и тут же представил меня начальнику отдела (особого) Скотланд-Ярда.
Отдел ведает контрразведкой. Фамилия Барт*, 62-х лет, довольно молодо выглядит, безупречно одетый. Я спросил у Малика, что это за народ, он сказал: «Большая половина военных, в том числе переодетые генералы и маршал авиации». Тогда я лётчику сказал: «Самолёт вырулить на место стоянки, — а место оказалось тут же (всё это сделано для удобства разведчиков), — запереть самолёт и никого не пускать».
Поехали в посольство и вместе с Бартом условились с завтрашнего дня приступить к решению практических вопросов. Тут же он спросил: «Господин генерал, вы, очевидно, все вопросы охраны при поездках господина премьера возьмёте на себя, а мы вам будем помогать?» Я ему ответил наоборот: «Вы берёте на себя все вопросы охраны, а мы, возможно, и помочь вам ничем не сумеем». У него вытянулось лицо от неожиданности. Я ещё раз попрощался, и он уехал.
Пока мы беседовали с Маликом, затем позавтракали, прошло 2-3 часа. Потом я ему сказал, что неплохо проехать по городу, осмотреть и вечером пройтись, когда будет потемнее. Он согласился, но предложил посмотреть, что пишут газеты. Когда он развернул газеты, то пришёл в изумление. <...>
В утренних газетах уже сообщалось, что начальник государственной безопасности генерал Иван Серов прилетает в Лондон, и подробно указывалось, с какой задачей.
В дневных газетах, вышедших к часу дня, уже были крикливые заголовки «Терри Джон ин Лондон», «Иван Грозный в Лондоне», и ниже начиналась всякая брехня вроде того, что «Иван Серов и с ним 60 охранников прилетели на новейшем русском реактивном самолёте и немедленно выехали с представителями Скотланд-Ярда в посольство». Таким образом, один переводчик показался
за 60 человек охранников.
Или так: «Иван Серов приехал инструктировать Скотланд-Ярд». Особенно изощрялось «Дейли миррор» — «Зеркало». Я поинтересовался, что это за газета, мне Малик сказал: «Это самая бульварная газета в Лондоне. Все измышления — вранье и т. д. выходят оттуда, хоть никто ее не воспринимает всерьез, но воняет она иной раз сильно».
из примечаний
Очевидно, Серов имеет в виду модель первого английского турбореактивного самолета «Комета», который начал совершать регулярные рейсы в 1952 г. Однако из-за несовершенства конструкции лайнеры регулярно падали. В 1954 г., после 12 авиакатастроф, «Комета» была запрещена к дальнейшим полетам. Таким образом, Ту-104 стал единственным в мире действующим реактивным самолетом.
Ответ Jodin в «"Ельцин-Центр" должен быть закрыт»16
Многое изменилось что ли? Алкоголизм - отошел в тень, а с 22 г. снова растет потребление. Голод разве что исчез практически, но и в 90х не думаю, что прям значительный процент голодал. только в первые пару лет, пока более-менее не перестроилась экономика. Безработица? Так население уменьшается, что работать некому, и мигрантов завозят на государственном уровне. Что еще хуже - надо подумать. Вымирание - не останавливалось. Олигархат? Даже не смешно. Просто лица сменились. Бандитизм? Вот сейчас в МВД дефицит сотрудников станет под 50% и посмотрим что произойдет. Безнадежность? Субъективное ощущение. Кто-то может и рад за эту войну, а многие в депрессии. Выкачивание ресурсов "партнерами"? Ха-ха. Теперь мы сами выкачиваем ресурсы для "Партнеров". Кто-нибудь, когда-нибудь помнит чтобы эти самые ресурсы дешевели внутри страны? Какая тогда разница кто качает?
Похмелье после "выборов": новый президент Румынии вводит цензуру
Избранный президент Румынии Никушор Дан заявил сегодня, 30 мая, о том, что будет ориентироваться на свою коллегу из Молдавии Майю Санду в борьбе с иностранным влиянием и дезинформацией. В качестве примера он привел то, что власти в Кишиневе без решения суда закрыли десятки СМИ.
Напомним, президентские выборы в Румынии прошли со второй попытки. Кандидат в президенты Кэлин Джорджеску, которого называют правым и «пророссийским» политиком, победил в первом туре выборов в ноябре 2024 года, набрав 22,95% голосов. Однако Конституционный суд аннулировал результаты из-за «очевидных нарушений избирательного процесса». Повторные выборы были назначены на 4 мая. В России ранее осудили позицию властей Румынии, отменивших первый тур. Участвовать в новой итерации выборов Джорджеску не разрешили. Глава Телеграм Павел Дуров накануне заявил, что «западноевропейское правительство» попросило Telegram заблокировать консервативные румынские каналы в преддверии выборов. Среди тех, которые просили блокировать - группы поддержки соперника Дана, Симеона. Дан в итоге победил с минимальным перевесом, существенную роль в этом сыграли проголосовавшие из-за границы.
«С технической стороны я знаю, что власти Республики Молдавия намного лучше наших. Они дошли до того, что закрыли некоторые дезинформирующие сайты, и мы хотим сделать то же самое. Конечно, у нас всегда будут вопросы о балансе, о свободе выражения. Во-вторых, есть вопрос о доверии людей к властям, которое нам необходимо восстановить», — отметил Дан.
Напомним, под предлогом борьбы с "дезинформацией" и пропагандой власти Молдавии в 2022 году запретили российский информационный контент, а местные медиакомпании подвергаются жесткой цензуре. За «неправильное» освещение событий на Украине и «продвижение нарративов Кремля» было закрыто 15 оппозиционных телеканалов и около 50 интернет-порталов.
Для «правильного» информирования граждан и противодействия иностранному влиянию по инициативе Санду был создан коммуникационный центр «Патриот», который сравнивают с геббельсовским «Министерством правды». Со вчерашнего дня в Молдавии начал действовать новый правовой механизм, позволяющий властям в экстренном порядке ограничивать доступ к интернет-ресурсам, которые, по их мнению, «угрожают общественной безопасности и национальным интересам».
Оппозиция в Румынии отказалась признавать Никушора Дана законно избранным президентом, считая итоги голосования фальсифицированными. Его оппонент по второму туру, лидер партии «Альянс за объединение румын» Джордже Симион обвинил Париж и Брюссель во вмешательстве во внутренние дела, а Кишинев — в организации «электорального туризма и покупке воли бессарабских румын».



