Докину в эту тему те пять копеек, о которых почему-то никто не вспоминает.
Как это было в старом анекдоте,
Воздыхатели по 90-ым обычно свою нежную любовь к той эпохе обосновывают вполне стандартно: СВОБОДА, ДЕМОКРАТИЯ и прочее в подобном духе. Причём тут же как правило следует противопоставление СВОБОДЫ и ДЕМОКРАТИИ как тому, что мы имели при Советах, так и тому, что мы имеем ныне. Однако по таким заявлениям сразу становится очевидно, что заявляющий такое либо 90-ых вообще не застал, либо пережил жёсткую потерю памяти, либо же сознательно отрабатывает пропагандистскую повестку. Скажете, неправда? Что ж, тогда у меня весьма нескромный вопрос:
Граждане воздыхатели, а где Вы в наших 90-ых вообще умудрились откопать столь обожаемую свободу?
Нет, серьёзно: где была свобода и в чём конкретно эта свобода выражалась? Опустим уж то, что в обществе, в котором почти всё стоит денег, свобода на бумажке при пустоте в кармашке синонимична почти полному бесправию, – опустим это напока, поиграем чуть-чуть по Вашим правилам. Так где же и когда же в наши 90-ые столь пышно расцвела свобода?
Может быть, в Кровавом Первомае 93-его с омоновским избиением демонстрантов и сотнями пострадавших по итогу? Ой ли, помнится, очень недавно нечто очень похожее вызывало у очень хорошо знакомых нам людей бурю праведного гнева.
Может быть в Чёрном Октябре того же 93-его? Ну да, воистину, величайшая из демократических свобод – свобода президента (лишённого Верховным Советом полномочий за антиконституционные указы) расстреливать из танков законноизбранный парламент. А правовой статус, законность и права тех, кто вышел эту законность защищать, – это так, "сопутствующие потери".
Может быть во вводе омоновцев в Госдуму уже в 96-ом после того, как Госдума, ручная и созданная победившим царём Борисом II взамен расстрелянного Верховного Совета, приняла постановление о денонсации Беловежских соглашений, превратив всю ельцинскую структуру в орду проходимцев на птичьих правах?
А может быть в ликвидациях слишком много не-того-что-надо говоривших и делавших политиков и военных? В ельцинских попытках запретить всё и вся, что стояло ему поперёк дороги? Или в чём тогда? Кучу менее однозначных моментов вроде тех же выборов 96-ого вообще оставляю за скобками – о них пусть вспомнит тот, у кого есть чуть больше времени на диспуты в комментариях.
Так вот, граждане либералы, ещё раз вопрос: вы вот это называете свободой? Вот так по-Вашему выглядят права человека, верховенство закона и равенство перед ним? Если да, то сообщаю Вам уже забородевшую от старости новость: никакие Вы не поборники прав и гуманистических ценностей, а самые обычные лицемеры. Вы не борцы за свободу, а маргариновые наполеончики, рвущие глотки за свободу сегодня лишь для того, чтобы завтра установить террористическую диктатуру. И столь любимые вами 90-ые – это не храм свободы, а самая рядовая Bananendiktatur с "быдлом", которому не даны права, и кликой, для которой не писаны законы. 90-ые – это террор, кровь и страх. И к нынешнему моменту функциональное изменение – только в более системном виде: вчерашние братки обзавелись классическими костюмами, портфелями и административными/силовыми должностями, а, скажем так, зачистка политического поля рядом общеизвестных ФЗ превращена во вполне себе "правомочную" практику.
Так что, если Вам кто-нибудь начнёт рассказывать о переменах и свободе в 90-ые – смело шлите его с его рассказами… к друзьям и родственникам погибших при обороне Дома Советов. Они (друзья и родственники) всё ещё живы и всё ещё не добились восстановления справедливости в отношении своих павших родных и близких.
З.Ы. Скорее всего в комментарии сейчас набегут обиженные либералы и охранители с совершенно одинаковым у обоих: "А вот в Совке!!!"/"А вот Вы, коммуняки!!!"… Так вот, и тем, и другим на упреждение: мы, "коммуняки", всегда понимали, что в обществе, поделенном на классы со взаимно-противоположными интересами, нет и не может быть свободы и демократии для всех – здесь демократия для одних всегда будет подавлением других. И поэтому мы всегда выступали за демократию для рабочих и диктатуру рабочих над низложенными эксплуататорами. И мы этого никогда не скрывали – во всех наших программах, вплоть до хрущёвских времён, когда от коммунистов только название осталось, "диктатура пролетариата" присутствует с завидным постоянством. Мы не предлагаем мир радужных поней и мы в своих заявлениях последовательны в отличии от льющих "свободный" елей танко-биатлонщиков.Что же до "Совка" – то у него, бесспорно, была огромная куча минусов и проблем, иначе бы он не рухнул. Однако все эти проблемы не в состоянии подкрасить пугающую образину установленных в 1991 антисоветских режимов, равно как и не в состоянии отменить двойных стандартов и лицемерия антисоветчиков. И даже в самом своём проблемном и трижды кризисном воплощении "Совок" по большинству вопросов остаётся сильно лучше того, что мы имеем сейчас и уж тем более того, что мы имели в 90-ые. Sic.
