Философия

Немного философии Ника Лэнда

«Доверяй, но проверяй» — вежливый эвфемизм)) История человечества была достаточно длинной чтобы осознать что все базовые институты общества построены на субституции доверия.

— У нас есть рыночный капитализм потому, что бизнесменам нельзя доверять.

— У нас есть экспериментальная наука потому, что ни чутью на истину, ни ученым нельзя доверять.

— У нас есть конституционный республиканизм потому, что ни политическим лидерам, ни гражданам нельзя доверять.

— У нас есть свобода совести потому, что священникам нельзя доверять.

— У нас есть общее право потому, что ни законодателям, ни судьям нельзя доверять.

— У нас есть блогосфера потому, что СМИ нельзя доверять.

— У нас есть золотые монетки, зарытые в саду, потому, что банкирам нельзя доверять.

— У нас есть подвалы, заполненные полуавтоматическими винтовками, потому, что государственным правоохранительным органам нельзя доверять.

То, что вы становитесь на сторону интеллекта, никак не связано с доверием, симпатией или уважением к умным (intelligent) людям. Как правило, именно умные люди управляют двигателями глупости. «Доверяй, но проверяй» — вежливый эвфемизм, но, по правде говоря, абсолютно неадекватный. Не доверяй и тестируй, тестируй, тестируй… вплоть до разрушения, везде, где возможно.

Три тезиса:

(1) Высокая изощренность (или качество дизайна) любого общественного института обратно пропорциональна уровню доверия, которое он заслуживает. Конечно, это не стоит путать с доверием, которое он получает.

(2) Недоверие — это основной двигатель инноваций в любом обществе, которое способно создавать институты. В целом, систематизация и автоматизация воплощают недоверие.

(3) Продуктивное недоверие достигает своего апогея в интернете, который огибает всех и все, чему когда-либо доверяли.

Trust, but verify (Russian: Доверяй, но проверяй, tr. Doveryay, no proveryay, IPA: [dəvʲɪˈrʲæj no prəvʲɪˈrʲæj]) is a rhyming Russian proverb. The phrase became internationally known in English when used by President Ronald Reagan on several occasions in the context of nuclear disarmament discussions with the Soviet Union.

From Wikipedia, the free encyclopedia

В детстве я часто гостил у бабушки (которая живет в городе), и у нее был видео-плеер и куча кассет в шкафу. Когда никого не было дома, я ставил одну из кассет — моей любимой была кассета с фильмом «Back to the Future». В этом фильме главный герой живет в очень несчастной семье, и однажды, встретившись со своим другом Доком — безумным ученым — в результате спонтанного стечения обстоятельств он возвращается на машине времени в день, когда встретились его родители 30 лет назад. Он помогает им встретиться (так как своим прилетом нарушил их знакомство). Когда он возвращается назад в сейчас — его жизненная ситуация магическим образом меняется. (Но в конце Док снова садит его в машину времени, и они улетают в будущее). Мне всегда очень нравился этот фильм, но в то же время я знал, что в нем не хватает какой-то очень важной истины. Люди на Пикабу часто пишут истории из жизни, они, как правило, набирают очень много лайков, особенно истории из детства. Во всех этих историях прослеживается одна вещь — люди знают, что в детстве у них было что-то очень важное, что-то очень драгоценное, то, чего у них, как они думают, больше нет. Это, конечно же, не форма, не какое-то внешнее имущество, а внутреннее сокровенное состояние сознания.

Сегодня мне пришла идея для фильма — инопланетный корабль, прилетев на землю, терпит крушение, но находившийся на нем инопланетянин выживает. Они встречаются с оказавшимся случайно по близости человеком, который помогает инопланетянину починить корабль и вернуться обратно домой. Перед отбытием инопланетянин дает человеку странное устройство — пульт с одной кнопкой. Когда человек нажимает эту кнопку — открывается портал, врата, как в фантастических фильмах. Когда человек проходит через этот портал — он оказывается в точно том же самом месте, где он был, с той лишь разницей, что теперь изменяется его состояние сознания. Все вокруг оказывается полным жизни, все магическим образом меняется. Он начинает использовать этот пульт в сложных и трудных ситуациях, и это изменяет способ его взаимодействия с ними — все решается само собой, без всякого напряжения с его стороны. Фильм называется «Now Gate» или, в другом варианте — «Back to Now».

Когда мне был год или около того, и я еще не умел говорить, мама говорила мне буквы из английского алфавита, а я показывал их пальцем на висевшем на стенке алфавите с картинками (я до сих пор помню эти картинки, и помню, что B — это была Butterfly, а E — Elephant). Когда мне было лет 6 и я еще не пошел даже в школу, мама отвела меня в только появившуюся у нас в городе американскую церковь мормонов, где они бесплатно учили английскому языку. Я до сих пор помню наш первый визит, американец мормон пел песню с текстом из букв английского алфавита (я даже все еще помню мелодию). Я ходил к этим мормонам на протяжении многих лет, у них иногда проводились различные мероприятия, такие, как Talent Show и спортивные выходные — мы ходили играть в баскетбол на площадке одной школы. Меня всегда удивляло то, что в отличие от людей в нашем обществе, американцы были очень легки в общении, с ними всегда было просто и весело, на занятиях по английскому мы всегда много смеялись и шутили. Там я осознавал, что жизнь не так серьезна, как этому учат в нашем обществе. Выходя с этих занятий, я был просветленным (хотя тогда я не знал, что это называется просветлением). В моем окружении многие люди знали об этой церкви, но все говорили, что это секта (очень страшное слово) и там зомбируют (хотя все они, конечно же, ни разу туда не ходили). Я несколько раз приглашал знакомых и друзей туда, но каждый раз получалась какая-то неловкая ситуация, я не понимал, в чем причина — когда я ходил туда один — все было весело и чудесно. Не все еще готовы к духовной истине. Многим нужно еще пострадать несколько лет, чтобы быть готовыми к освобождению. Мормоны часто ходили по городу и стучались в квартиры — и практически везде люди их посылали на три буквы. Один раз они даже пришли к нам домой, я помню, как они сидели у нас в комнате и мы болтали. Несколько лет назад я узнал, что их церковь закрыли — у них нашли детскую порнографию два полицейских, случайно зашедших в церковь. Как эта порнография там оказалась, и зачем эти два полицейских зашли в эту церковь, все мы, конечно же, знаем. Эго любит создавать себе врагов, есть также коллективное эго, которое создает себе врагов — все мы видим, что творится сегодня на нашем телевидении. Единственный оазис единства с другой культурой и нацией — и тот закрыли, даже несмотря на то, что это христианская церковь. Общение с иностранцами может освободить сознание людей, а люди в нашем обществе очень боятся освобождения сознания — как сказал Морфеус в фильме «Матрица» — «они, чувствуя себя частью системы, будут защищать ее». Эго встает на самооборону, укрепляет свои позиции и будет бороться, но, в конечном итоге, эго, как и любой форме, суждено рухнуть. Как было написано на кольце царя в древней суфийской легенде: «Это тоже пройдет».

Когда я в детстве приезжал в гости к своему брату в деревню, мы много общались с его другом, жившем по соседству. Он приходил к нам на участок поесть ягоды, пообщаться и иногда по вечерам приносил ноутбук, и мы сидели на летней кухне и играли в компьютерные игры. Он жил в доме со своим отцом и его новой женой — он называл ее мачехой, так как она действительно вела себя с ним, как это показано в мультиках и фильмах про злых мачех. Его история была, наверное, самой необычной из всех жизненных историй, что мне доводилось когда-либо слышать. Он вырос в городе на Чуркине, в очень бедной семье. Когда ему было лет 10, про него вдруг вспомнил его папа, которого он вообще не знал и никогда не видел. Папа пригласил его в дом, жить с его новой семьей, и Димон (так звали моего друга) согласился и переехал к папе в деревню. У них на участке было две вещи, которые больше всего привлекали нас — это баня, которой у моего брата на участке не было, и пинг-понг — раскладывающийся стол для настольного тенниса. Мы часто ходили к нему в гости днем и вечером — днем играли в пинг-понг, а вечером ходили в баню. Это, наверное, был самый счастливый настоящий момент в моей жизни. Когда мне было около 15 лет, я тоже переехал к папе в деревню — в эту же самую деревню. Тогда мы вместе с моим братом и Димоном встречались каждый раз утром на станции электрички и вместе ехали в город на учебу — я учился в лицее, мой брат — в колледже, а Димон учился в университете. Когда наша учеба заканчивалась, мы созванивались и списывались на только появившихся у нас тогда мобильных телефонах, снова встречались и шли в кафе или в бар. Больше всего мы любили ходить в бильярд — у нас осталось много записей с только появившейся тогда у Димона камеры, с которой он везде ходил и все записывал (тогда это было в диковинку). Ну а вечером мы снова садились на электричку, приезжали в деревню, и шли к Димону в баню (из бани осталось тоже много записей с камеры). На втором этаже в бане был камин, у которого мы сидели и пели песни под гитару. Вообще все эти занятия, которыми мы занимались — растопка бани, пение песен, игра в пинг-понг и бильярд — все это сейчас я бы назвал священнодействием, так как это были единственные занятия в моей жизни, занимаясь которыми я испытывал настоящую радость, и во время занятия которыми я был абсолютно спокоен и счастлив. Спустя несколько лет наших совместных занятий этими видами деятельности, мачеха Димона запретила нам приходить на участок, и у нас остался только один вид деятельности — бильярд, правда несколько раз мы еще ходили в тренажерный зал. Совместные занятия могут быть очень заряжающими энергией — вот, что я понял тогда.

Папа Димона вскоре переехал в город и завел еще одну новую семью (видимо, это было его любимым занятием, как у нас пинг-понг и бильярд). Когда они с семьей куда-нибудь уезжали, он оставлял ключи от квартиры Димону, чтобы тот следил за кошками. Мы часто собирались с моим братом и Димоном в этой квартире — сами готовили себе еду, играли в компьютерные игры и смотрели телевизор, на котором было тогда только появившееся кабельное телевидение (для меня были открытием такие каналы, как Nat Geo Wild и Animal Planet, раньше ничего подобного по телевизору я не видел). Также мы иногда знакомились в городе с девушками, но пригласить их в квартиру нам никогда не удавалось.

Теперь у моего брата и у Димона есть жена и ребенок, поэтому мы видимся намного реже, чем раньше. Но, может оно и к лучшему, чем больше пустого пространства — тем больше ты ценишь редкие моменты встречи. Как сказал философ Эпиктет: «Чем удовольствия реже, тем они приятнее».

Чтобы он сказал, если бы дожил до становления современной науки, основанной уже не столько на опыте как таковом, сколько на систематическом анализе неисчислимого множества опытов?

Кажется, это ничем не отличается от третьей стадии по Конту, только сложностью опыта, но я попробую все же сформулировать, на мой скромный взгляд, отличия.

Как выглядел опыт в классической науке? Разложил Гершель солнечный свет призмой, поставил термометр чуть дальше красной полосы — тот показал нагрев. «Ага, — сказал Гершель, — значит, за видимым светом есть некий другой свет, переносящий тепло». Один корректно поставленный опыт четко и недвусмысленно приводит к новому научному факту. То есть, речь не об учебной лабораторной работе, а об опыте на тогдашнем переднем краю познания. И вот настолько все просто. То есть, конечно, требовалась сложная точная техника, сложные математические методы, но структура простая: опыт показал результат, из него сделан однозначный вывод.

И что такое эксперимент сегодня.

Выходит современный коллега Гершеля к публике и говорит: мы тут с коллегами померили частоту вращения пульсара, оказалось, она аномально снижается. Причём, это снижение таково, что напрямую его зафиксировать невозможно — не хватит чувствительности лучших хронометров мира. Пожтому мы сделали анализ погрешностей и установили интервал, в который темп замедления укладывается с вероятностью 99,9%. Мы смоделировали на суперкомпьютере десятки известных нам процессов, которые могли бы приводить  к такому замедлению частоты вращения пульсара, и наилучшим из возможных объяснений считаем вариант, в котором энергия тратится на испускание гравитационных волн определённого профиля. Затем мы проанализировали профиль полученной волны с помощью основанных на общей теории относительности моделей распределения гравитационного потенциала на поверхности пульсара и таким образом пришли к выводу, что поверхность эта неровная и имеет перепад высот порядка нескольких сантиметров или десятков сантиметров.

Если что, я не с головы это выдумал — реальное исследование, о котором я читал где-то с месяц назад.

И вроде бы в обоих случаях — и у этих астрофизиков, и у Гершеля — в основе опыт, но какой! У Гершеля его открытие напрямую следовало из единственного опыта. Вот просто напрямую: есть нагрев, значит, есть нагревающая энергия. А здесь мы видим, как путь от наблюдаемого факта ( аномалии тайминга пульсара на грани чувствительности прибора) до научного вывода ( неровности рельефа пульсара) проходит огромное количество стадий, на каждой из которых из десятков возможных объяснений делается вывод в пользу того, которое, исходя из всего предшествующего опыта, кажется более вероятным ( но не абсолютно достоверным!)  

По-моему, это фундаментальная разница, мне не очевидно, что Конт, будь он сейчас жив, отнёс бы современную науку к своей третьей стадии. Если прибегать к аналогиям, мир — это чёрная Комната. Учёные-классики, такие как Галилей, Ньютон, Гершель, просто включали в комнате свет и спокойно и вдумчиво описывали  все, что видят. Современная наука из-за фантастической сложности изучаемых ею проблем уже не имеет такой возможности. Вместо этого у неё в трясущейся руке периодически вспыхивающая лазерная указка, каждую секунду выхватывающая из темноты случайно выпавший участок комнаты площадью считанные квадрантные миллиметры, при этом люто искажая цвета. А задача современного ученого — за ограниченное время таких включений описать обстановку в комнате. Мне кажется, это радикально другой уровень: факты, устанавливаемые наукой сегодня, зависят уже не только и не столько от самих результатов эксперимента, сколько от того, кто и исходя из каких моделей эти результаты трактует. В каком- то смысле это даже откат назад - ко временам, когда существующие в моей голове Концепции ценились выше фактов. С той лишь разницей, что теперь сами эти концепции основаны на других фактах. Получается такая рекурсия, когда ранее установленные факты ложатся в основу моделей, сквозь призму которых мы смотрим на вновь выясненные факты.

Пожалуй, отдельным постом оформлю - интересно мнение других о моей выдумке)))