Лига Юристов

Ну а в 2018 году Юрию стало известно, что он не является биологическим отцом Алексея.

В 2020 году брак был расторгнут, также были удовлетворены исковые требования об оспаривании отцовства.

Юрий остался без сына, жены, а еще без земельного участка и недвижимости.

Юрий отправился оспаривать договоры дарения в суд, где его ожидало увлекательное приключение.

Сначала в удовлетворении его исковых требований было отказано в полном объеме. Однако кассационный суд отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

Во второй раз суд первой инстанции на всякий случай удовлетворил исковые требования в полном объеме. Апелляция в стороне не осталась и «засилила» это решение.

И снова кассация отменила нижестоящие акты, но уже в части: с признанием недействительным договора дарения в пользу НЕсына кассация согласилась, а вот в части признания недействительным договора дарения 1/2 доли квартиры супруге - нет. Дело было направлено на новое рассмотрение в апелляцию, где уже был вынесен итоговый акт, «засиленный» кассацией.

Договор дарения в пользу НЕсына признан недействительным по тем же основаниям, что и в предыдущем посте на эту тему. Юрий на момент совершения сделки (договора дарения) находился в заблуждении относительно личности одаряемого: считал его своим сыном. Юрий осуществлял дарение своего имущества именно своему ребенку, соответственно, если бы он знал, что Алексей не приходится ему кровным родственником - никакого дарения бы не было.

А вот с Мариной всё сложнее. На момент заключения сделки Марина приходилась Юрию супругой. Брак недействительным признан не был, поэтому признать договор дарения недействительным по основанию заблуждения в личности одаряемого нельзя.

Хотя Юрий, в обоснование своих требований, и ссылался, что дарил долю в квартире биологической матери своего ребенка, суды данные доводы отклонили.

«Отменяя частично решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство стороны достигли правового результата, характерного для данной сделки, а именно: истец передал ответчику в дар долю в праве общей собственности в вышеуказанной квартире, доказательств, подтверждающих, что воля сторон была направлена на создание иных правовых последствий, не представлено и судом не установлено, истец действовал в пределах собственного усмотрения; в тексте договора дарения его условия отражены совершенно определенно и конкретно; при этом из договора дарения явно следует, что он заключен между У.В. (даритель) и его женой Ш. (одаряемая); брак между сторонами недействительным не признавался, условия относительного того, что доля в квартире передается в дар биологической матери ребенка, договор не содержит».

Юрию вернули участок и нежилое помещение, а 1/2 доли квартиры осталась у неверной жены.

С правовой точки зрения итоговое решение абсолютно законное.

Ну а с обывательской…

См. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2023 по делу N 88-15846/2023.

*#абракадабра#номеркарты#сумма#

переводить на визу мастер кард маэстро с баланса телефона, кто не знал (может и сейчас можно, но опсосы не говорят) и таким макаром пользоваться связью крайне дешево. Да да, фрилансеры многие так получали зп: им кидали на баланс телефона, а они переводили с баланса на карту 😁

Стоит ли говорить, что тариф тот просуществовал недолго? Буквально месяца 3-4 и попал в архив, а симки те раскупили махом. А я как раз только на второй-третий месяц понял прикол тарифа.

Потом по тупости своей просрал телефон и симку, восстановить тариф было нельзя, поэтому просто купил новую сим и сменил тариф. Но до сих пор вспоминаю, что такое было. Может кто-нибудь подтвердит, если вспомнит. Еще лучше название тарифа. Точно помню, что 100р в месяц кидай и звони, а деньги не снимали и они копились)

Без рейтинга, любопытно встретить таких же счастливчиков, если они были)

Я обычный потребитель, с Почтой России никак не связан, и стараюсь обходить ее стороной, потому что не люблю очереди и хамство. Я живу в крупном городе, в густонаселенном районе, мое отделение Почты России довольно старое, лет 50 занимает целый этаж в крупном доме.

Три последних случая когда мне понадобились услуги Почты России:

1. Заказал смартфон по очень выгодной цене с алиэкспресс, никакой другой доставки кроме как в отделение Почты России у продавца не было. Получил без проблем, повезло, тк к этому моменту остался всего один оператор, который отказался работать на прием корреспонденции и только выдавал посылки (при чем только без оплаты) так что все происходило очень быстро.

2. Потребовалось отправить заказное письмо в страховую, сделал это онлайн, заплатил что то в районе 79 руб.

3. Продавал куртку на авито, человек написал, попросил отправить через Почту России, мол в его деревни нет никаких других доставок, пришлось отказать, тк мое отделение не принимает посылки авито, и всем другим с подобными просьбами приходится отказывать, а многие просят отправить именно Почтой России тк так дешевле.

Не смотря на весь негатив (а я в очередях там на мное насмотрелся), я в таких ситуациях (которые меня раздражают, но при этом я ничего с этим сделать не могу), старюсь не негативить, а понять, в чем проблема, почему так происходит?

Вот и в один свободный вечер, я занялся вплотную изучением почты по всему миру, сейчас это сделать дело пяти минут, вот что отвечает ИИ:

Существует множество факторов, объясняющих, почему государственные почты (такие как Почта России и им подобные по всему миру) часто испытывают проблемы с эффективностью и качеством обслуживания. Вот основные из них:

1. Устаревшая инфраструктура и технологии:

• Недостаточные инвестиции: Государственные почты часто страдают от недостаточного финансирования, что приводит к устареванию оборудования (сортировочные машины, транспорт) и отставанию в технологиях (отслеживание отправлений, автоматизация).

• Неэффективные системы сортировки: Устаревшие сортировочные системы и ручной труд приводят к задержкам, ошибкам и повреждению посылок.

• Недостаточная автоматизация: Отсутствие автоматизированных процессов (например, обработки адресов) увеличивает трудозатраты и снижает скорость доставки.

2. Бюрократия и низкая мотивация:

• Чрезмерная бюрократия: Сложные процедуры, большое количество согласований и формальностей замедляют процессы и затрудняют адаптацию к изменениям на рынке.

• Низкая зарплата и мотивация: Низкие зарплаты, отсутствие стимулов и карьерного роста часто приводят к низкой производительности труда и текучке кадров, особенно среди сортировщиков и почтальонов.

• Неэффективное управление: Недостаточно эффективное управление и отсутствие гибкости в принятии решений приводят к неспособности быстро реагировать на изменения в потребностях клиентов и на рынке.

3. Социальная нагрузка и устаревший бизнес-модель:

• Убыточные услуги: Государственные почты часто обязаны предоставлять убыточные услуги (например, доставка в отдаленные районы) из-за своей социальной роли.

• Конкуренция со стороны частных компаний: Частные курьерские службы часто более гибкие, быстрые и технологически продвинутые, чем государственные почты, что усиливает конкуренцию.

• Неадаптированная бизнес-модель: Традиционная бизнес-модель почтовых служб часто не учитывает изменения в структуре отправлений (увеличение объемов электронной коммерции, уменьшение количества писем) и требует пересмотра.

4. Проблемы с логистикой:

• Сложные маршруты доставки: Почтальоны часто обслуживают большие территории, что увеличивает время доставки.

• Недостаточно эффективные логистические сети: Неоптимальные маршруты, недостаточное количество транспорта и складских помещений приводят к задержкам и ошибкам.

• Ненадлежащий контроль за перемещением посылок: Слабый контроль за перемещением посылок может приводить к утере, кражам и повреждениям.

5. Качество обслуживания и отношение к клиентам:

• Низкое качество обслуживания: Медленная доставка, потеря посылок, грубое обращение с клиентами — все это негативно влияет на репутацию почтовых служб.

• Недостаточное обучение персонала: Отсутствие надлежащего обучения персонала снижает эффективность работы и качество обслуживания.

• Отсутствие клиентоориентированности: Государственные почты часто менее ориентированы на удовлетворение потребностей клиентов, чем частные компании.

6. Влияние внешних факторов:

• Удаленность и география: Обслуживание удаленных и труднодоступных регионов усложняет логистику и увеличивает затраты.

• Объем отправлений: Резкий рост объемов отправлений, вызванный развитием электронной коммерции, может перегружать почтовые службы, особенно в пиковые сезоны.

Что делается для улучшения ситуации?

В разных странах предпринимаются различные шаги для улучшения работы государственных почт:

• Модернизация инфраструктуры и технологий: Инвестиции в автоматизацию, новые сортировочные системы, современные транспортные средства и системы отслеживания.

• Реорганизация и оптимизация: Реорганизация структуры управления, оптимизация маршрутов доставки, сокращение бюрократии.

• Повышение мотивации персонала: Повышение заработной платы, внедрение системы мотивации, обучение и повышение квалификации.

• Развитие новых услуг: Расширение спектра услуг, в том числе логистических, курьерских, финансовых.

• Привлечение инвестиций: Привлечение частных инвестиций и партнерств для модернизации и развития.

• Повышение качества обслуживания: Улучшение обслуживания клиентов, обучение персонала, внедрение систем контроля качества.

В заключение, проблемы, с которыми сталкиваются государственные почты, являются сложными и многогранными. Преодоление этих проблем требует значительных усилий, инвестиций и реформ, но в конечном итоге это необходимо для обеспечения эффективной и качественной почтовой связи.

Лично мое мнение, после всех исследований, государственная почта работает плохо по всеми мири (российская еще не самая убыточная), это связано с социальными обязательствами, если озон и вб могут спокойно закрыть убыточные точки, или просто отказаться вести посылку на другую часть страны, то Почта России так не может.

Как быть? Понять и простить. А еще по возможности обходить Почту России стороной и не нагружать и так перегруженную компанию.

7 февраля 2025 года я направила в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заявление о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии, приложив справку об отсутствии задолженности. Однако 14 февраля 2025 года страховая компания направила мне официальный отказ, в котором указала следующее:

«...В связи с тем, что Ваш Договор страхования не отвечает указанным условиям, соответственно не относится к Договору страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заёмщика по договору потребительского кредита (займа), Ваше заявление не может быть удовлетворено.»

Однако в договоре потребительского кредита прямо указано следующее:

«Стандартная процентная ставка — 12.49% годовых.
Процентная ставка на дату заключения Договора Кредита составляет 6.99% годовых.
Процентная ставка по Договору Кредита равна разнице между Стандартной процентной ставкой и дисконтом, предоставляемым Заемщику в случае оформления договора страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям п. 18 настоящих ИУ... в размере 5.5% годовых.

4.1.2. В случае отсутствия добровольного договора страхования... по Договору Кредита подлежит применению Стандартная процентная ставка... Повторное предоставление Заемщику дисконта... не предусмотрено.

18. Для применения дисконта... Заемщик оформляет добровольный договор страхования, который отвечает всем перечисленным далее требованиям:
А. По договору должны быть застрахованы следующие риски: смерть Заемщика, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая;
Б. Страховая сумма — не менее суммы основного долга по кредиту;
В. Территория покрытия — весь мир, 24 часа в сутки;
Г. Срок страхования — не менее 13 месяцев или до конца действия кредита;
Д. Страховая премия должна быть оплачена полностью, договор заключён и документы предоставлены в банк.»

Кроме того, в договоре страхования указано:

• Страховая сумма по рискам «Смерть Застрахованного» и «Инвалидность Застрахованного» совпадает с суммой кредита;

• Страховая сумма по риску «Потеря работы» также совпадает с суммой кредита;

• Срок договора страхования совпадает со сроком потребительского кредита;

• Объект страхования — имущественные интересы, связанные, в том числе, со смертью застрахованного, наступлением иных жизненных событий;

• В числе страховых рисков указаны: смерть, инвалидность 1 группы, потеря работы.

Таким образом, страхование было напрямую связано с условиями предоставления кредита, влияло на процентную ставку, а также было заключено на весь срок действия кредита, с размером страховой суммы, полностью соответствующим сумме займа. Хотя в договоре страхования не указано прямо, что выгодоприобретателем является банк, страхование было оформлено в интересах обеспечения возврата займа, что подтверждается структурой договора, перечнем страховых рисков и прямой зависимостью процентной ставки от наличия такого договора.

Дополнительно отмечу, что на протяжении взаимодействия со страховой компанией я неоднократно обращалась на горячую линию, но получала лишь формальные, малоинформативные ответы и предложения направлять документы только по почте, поскольку офис компании находится исключительно в Москве. Компания не содействовала разрешению вопроса, а, напротив, затрудняла реализацию моих законных прав.

📌 Вопрос: можно ли, исходя из представленных условий кредитного и страхового договоров, признать мой договор страхования "договором страхования, заключённым в целях обеспечения исполнения обязательств заёмщика по договору потребительского кредита (займа)" и рассчитывать на возврат части страховой премии, как это предусмотрено законом?
Дополнение:
Страховая компания не только отказала в возврате части страховой премии, но и не расторгла договор страхования в ответ на моё заявление, мотивируя это тем, что в заявлении содержалась формулировка «прошу расторгнуть договор и вернуть часть страховой премии». По утверждению страховщика, для расторжения договора необходимо было использовать формулировку «прошу расторгнуть без возврата части премии».

📌 Вопрос: правомерны ли подобные требования страховой компании, и может ли договор страхования считаться расторгнутым в силу закона с даты направления заявления, содержащего требование о его расторжении и возврате части страховой премии?

Прошу вашей помощи в оценке правовой позиции страховой компании и подготовке обоснованной жалобы в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», а также в Роспотребнадзор и Банк России.