Сообщество - Лига гендерных вежливых срачей

Лига гендерных вежливых срачей

11 192 поста 5 355 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

8

Ответ mrgreywolf в «Вот и я развожусь...»22

Как же остро человеческая психика заточена на то, чтобы все в этом мире структурировать, разложить по полочкам и прописать алгоритм. Но к счастью не все так просто и подвластно физико-химическим законам природы, иначе как скучно было бы жить. А что, если наоборот, люди сдержали себя, не позволили влечению тел взять верх и спустя тот же ваш год нашли друг в друге такую эмоциональную близость, взаимопонимание, что еще больше влюбились? Почему секс это индикатор измены? А что делать если влюбленность только усилилась и тянет друг к другу сильнее? Есть у вас алгоритм на такой случай? Прелесть любых отношений между людьми в том, что они уникальны и многогранны. И никто не знает наперед как что сложится и даже лично у автора нет гарантии, какие бы установки он себе не давал. Мы так хотим все объяснить законами природы, но ими едиными люди наполнены)

36
Лига гендерных вежливых срачей
Серия Проповедование патриархальных ценностей

Ответ на пост «МЛЯ за то, что запретила сестре объявлять о беременности на моей свадьбе (сама хотела это сделать), а она всё равно влезла?»2

Сколько стоит избавится от "дебильной" сестры до конца жизни?
Подпорченная свадьба - это как раз та "цена" которую стоит сестра. Высокая... но что делать...
Вы наверняка за 30 лет выдели на раз ее закидоны (не делайте вид,что не видели), но не хотели платить эту "цену" (более дешевую)... заплатили более дорогую. Все справедливо.
Теперь сестра не будет с вами делиться детской одеждой, не будет просить посидеть с ребенком... Не будет вас учить как ухаживать за ребенком. Не будет учить вашего ребенка...
---
Если бы вы сделали все "правильно", то был бы пост: Мудак ли я что не хочу на свою свадьбу приглашать свою сестру?
(вот тогда то мы бы вам в панамку хуёв накидали бы)...

Ответ на пост «Почему не стоит добиваться девушек (без хэйта/чистая логика)»17

Обратила внимание на этот пост из 4 предложений, собравший почти 2000 комментариев. Раз он так зацепил, значит, в нем что-то есть: так что я его поисследовала на предмет коммуникативных приемов и манипуляций.

Ремарка: мой разбор касается только текста и приемов, которые помогли задеть струны наших пикабушничьих душ. Я не выражаю личного мнения по сути вопроса, не критикую автора и его стиль письма. Моя цель — узнать, как спроектирован пост, чтобы научиться чему-то новому. Если вы со мной — поехали.


Почему не стоит добиваться девушек (без хэйта/чистая логика)

У поста сильный заголовок. Как сама тема привлекательна для обсуждения, так и фразы в скобках не зря едят свой лингвистический хлеб. Утверждения «без хэйта» и «чистая логика» создают иллюзию рационального выбора, поэтому люди охотнее на них реагируют. Мозг в этот момент думает: «Чистая логика? О-е-е, детка, это про нас. Да еще и без хэйта? То, что нужно моей интеллигентной лобной доле. Кликаем немедленно!».

либо сразу хорошо вместе, либо нет

Категоричные формулировки создают дуальный мир, где можно выбрать либо первое, либо второе. А где ограничения, там жаркие дискуссии и попытки доказать оппоненту, что его черное чернее того белого. В крайнем случае все серое.

где-то есть девушка, которая скажет вам "Да"
не трать силы на тех, кто отказывает

Это прием «упрощение реальности». Если в категоричности был хотя бы какой-то выбор, то здесь выбора нет – картина мира уже нарисована за зрителей. Для некоторых людей такое утверждение может быть поддерживающим: мол, не все потеряно — где-то девушка еще есть, может быть даже в моем королевстве. А за поддержку часто хочется говорить авторам большое человеческое спасибо. Ну и что что матом и обесценивающие.

Если девушка говорит "Нет" то не надо тратить силы и деньги на нее
скажет вам "Да", поэтому берегите силы и деньги для нее

Этот прием выглядит как родительское послание: неправильный выбор не делай, а правильный – делай. Когнитивный диссонанс обеспечен, особенно у тех, кто имеет удачный опыт отношений через «добиваться» и не согласен с посылом.

Успех этого текста, кажется, был предрешен: отличный выбор темы + приемы, которые создают парадокс (в заголовке заявлено о чистой логике, в теле текста — категоричность и упрощения).

Если вы увидели другие приемы или манипуляции – добавляйте в комментариях. Вместе всяко веселее. Автору спасибо за науку, всем читающим — за то что прочли.


Меня зовут Ксения, и я люблю наблюдать, как общаются люди. Это помогает мне находить стратегии поведения, чтобы жить без драм и стресса. Еще я учусь транзактному анализу, а, чтобы делать это эффективнее, разбираю истории. Эта тренировка для меня и развлечение для вас.

Знаю, что не всем на Пикабу нравятся ссылки на Telegram-канал, поэтому, если это про вас, то не ходите в мой канал. Тех же, кто не имеет ничего против– welcome в канал про общение «Без обид, но…». Мы там с ребятами шутки шутим, в комментариях спорим.

Показать полностью
74

Жизнь для себя

Гениальная фраза, отражающая полностью цели современных баб. Но, как говорится, хотеть не вредно, а получить не получиться. Современный мужчина ставит на первое место в жизни самого себя.

Жизнь для себя
510

Ответ на пост «Почему не стоит добиваться девушек (без хэйта/чистая логика)»17

А со временем ты просто забиваешь на знакомства и лишь изредка обновляешь порно под которое дрочишь

14523

Лайфхак для начала отношений17

Если вам нравится какая-то девушка - зовите её на свидание.

Вот буквально именно так и говорите: "Хочу пригласить тебя на свидание."

Если вы ей симпатичны - она согласится, а ваше последующее общение сразу же пойдёт в нужном русле без лишней неловкости.

Если вы ей НЕ симпатичны - она просто откажется и это сэкономит вам кучу денег, времени и нервов. А ещё вы не натворите херни, неуместно пытаясь проявить свою симпатию там, где её вообще не ждут.

Этот простой и эффективный совет, кучу раз помогал мне в моей собственной жизни.

Надеюсь, я не один такой)

66

Ответ на пост «Мужская депрессия»43

У логики "да какая у него может быть депрессия, если мне приходится намного хуже?!" (наподобие того, что подмечено в этом посте) есть один серьезный изъян, из-за непонимания которого распадается множество семей:

Если ты объявишь чей-то душевный кризис неуместным, неправильным, несправедливым, то это никуда сам кризис не денет, а лишь усугубит

Это касается всех попыток "отменить" чьё-то неблагополучие, но возьмем за пример ситуации, взятые в корневых постах. Предположим, муж жалуется на депрессию, а жена, замучавшаяся с ребенком, отвечает агрессией: "Ты думаешь, что тебе плохо?! Да ты просто не знаешь, насколько мне плохо!" Чего она тем самым добилась? Стало ли мужу лучше от новости, что кому-то хуже, чем ему? Вряд ли. Скорее он получил сигнал "твои переживания не стоят внимания", что он не только не получит никакой поддержки в семье, но и будет атакован критикой, обвинениями и обесцениванием в ответ на попытки таковую поддержку запросить.

Депрессия никуда не денется от понимания, что "кому-то хуже". От этого она лишь станет "незаконной", о ней нельзя будет вести диалог, запрашивать помощь и направлять ресурсы на борьбу с ней. Это просто оставляет человека наедине с его кризисом

Какие опции в таком случае есть у мужа? Он не получил поддержку в том месте, где логично в первую очередь искать поддержку (в семье), его кризис обесценили и объявили незаконным. Ему остается либо согласиться с тем, что он не имеет право на депрессию и подавить её симптомы (запереть кризис внутри себя, что чревато более серьезными последствиями), либо искать поддержку где-то ещё - у родителей, среди друзей, а то и в объятиях другой женщины (создается благодатная почва для измены). То есть - либо приносить себя "в жертву", либо задаться вопросом "зачем мне вообще нужна такая семья?" с выводами не в пользу семьи.

Идея "как тебе может быть плохо, если мне - хуже?" кажется правильной с моральной точки зрения, но абсолютно нежизнеспособна на практике. Отрицая кризис партнера, ты остаешься с ощущением собственной правоты, но создаешь предпосылки для того, чтобы он отдалялся от семьи или проваливался глубже в кризис. А кризис этот не смотрит на то, "кому хуже", он просто бьёт по тем, кто ослаблен, чей набор способов самоподдержки оказался более скуден. В посте, на который я уже ссылался правильно приведена и статистика самоубийств, с серьезным перевесом "в пользу" мужчин. Этот перевес в том числе иллюстрирует и то, что мужчины более уязвимы для депрессий. Отчасти из-за "культа суровой мужественности" в обществе, который будто подразумевает, что у мужчин и чувств-то толком нет, а если и есть - их можно игнорировать; отчасти - из-за того, что даже в ситуации "молодая семья с ребенком" общество уже приучено сочувствовать замотавшимся с ребенком матерям, а проблемы отцов мало кого интересуют (будто у них и не может быть никаких особых проблем - сплошная "лафа").

Истина в том, что в здоровой семье не идет соревнование "кому хуже", в ней у каждого есть "право на кризис" и каждый может рассчитывать на понимание и поддержку. "Соревнования" же - это про незрелость и созависимые отношения, такая семья будет испытывать большие трудности на каждом этапе своего развития и с высоким риском долго не проживёт, т.к. вместо совместного решения проблем будет направлять все силы на поиск виноватых и попытки сбросить друг на друга ответственность за семейные проблемы.

Показать полностью
32
Вопрос из ленты «Эксперты»

Правда ли, что большинство женщин рассматривает только полное содержание со стороны мужчины?3

Я тут недавно посмотрел видео, которое вышло неделю назад. Можно найти на Ютубе по запросу "тарелочницы, пополамщики".

Это конечно дурацкие определения, но мы будем их придерживаться для большего погружения и понимания.

Само видео поднимает правильные вопросы и в целом мнение автора видео имеет место быть и не вызывает никакого отторжения. Но вот после просмотра видео я решил зайти в комментарии и судя по всему зря это сделал)

Я конечно все понимаю, девушка автор канала и большая часть аудитории это женщины. Я там в комментариях среди однотипного бреда про "настоящий мужчина должен" нашел лишь один разумный и супер точный комментарий, отражающий происходящее:

В комментариях 100% осуждения пополамщиков и 0% осуждения тарелочниц, забавно.

Какой бред я только там не прочёл.

Настоящий мужчина должен. А зачем мне мужчина, который не содержит. Втирали про особую женскую ценность, что мужчины их якобы обесценивают. Кто-то делился тем, что бросал мужа из-за его финансовых проблем. Не чувствую себя женщиной если плачу за себя. Его деньги общие, а мои деньги только мои. Как некомфортно жить с пополамщиком и что у них падает либидо, если их не содержат.

И это лишь малая часть. Если хотите получше понять природу подобных женщин, то комментарии к ознакомлению, но я не советую, берегите свои нервы и спокойствие.

На самом деле по моим субъективным ощущениям многие женщины стремятся к такой форме жизни. Ищут своего папика. Они конечно же могут иногда прикрываться декретом или созданием семьи, но по ощущениям их главная цель это всё-таки их полное содержание и жизнь в свое удовольствие, ничего не делать, потреблять, путешествовать (вид потребления), ходить на всякие дегенеративные тренинги, заниматься спиритизмом, дышать чакрами, изучать психологию посредством просмотра психологинь, ходить в рестики и кофейни, вести блог о красивой жизни, чтобы все их окружение им завидовало.

В этом списке хотелок не прослеживается "приносить хоть какую-то пользу обществу". Здесь только потребление. Пользование ресурсами.

Откуда столько дегенеративных тренингов, курсов и псевдопсихологинь? Некоторые женщины, которые находятся на полном обеспечении просто сходят с ума от своей бесполезности, в отсутствии хоть каких-то интересов и дел. И получается так, что их муж спонсирует весь эти скам.

Причем там в комментариях я заметил были как раз комментарии описывающие красивую жизнь за счёт мужа. И там было столько одобрительных реакций и комментариев.

Мол, только так и приемлимо находится в отношениях, никак иначе

Причем большинство женщин в комментариях хотели именно полной свободы от мужа. Типо ходить с подругами в рестики. Путешествовать самостоятельно. Заниматься творчеством (да, все они внезапно творческие и тонкие люди). А муж пусть в стороне будет, ведь он счастлив, когда я счастлива. Он меня ценит. Понимает и любит.

А может вообще не пересекаться с мужем, а он будет пересылать деньги на карточку?

Я не увидел в комментариях хоть каких-то других качеств мужчины помимо того, что он либо щедрый и хороший , либо жадный пополамщик. Других качеств просто вы там не найдете.

Я понимаю, что это выборка "особых" женщин, не все такие. А ещё в сети много блоггеров и с той и другой стороны просто фармят просмотры на триггере этой почвы. Есть много девушек, которые специально выставляют себя тарелочницами в тиктоке или наоборот, жутко самостоятельной. Также со стороны мужчин. Несмотря на то, что многие видео просто жирный наброс, на них многие ведутся и вступают в этот бесконечный срач.

Желаю каждому хорошему мужчине найти любящую женщину со своими интересами, хобби, у которой есть свой путь в этой жизни, которые приносят пользу окружающим и не сходят с ума от потребления.

И да, пост это просто субъективное мнение и наблюдение. Никакой попытки оскорбления здесь нет, давайте жить дружно)

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!