Угораздило втюриться в женатого мужика в 42 года. Я была почти счастливым человеком, наконец-то хорошая работа, хорошая зарплата и свобода.
Уже несколько месяцев ломает, мучаюсь, тянет к нему. Вспомнила, блять, молодость.
Ничему не радуюсь, думаю о нем. Вот, если бы, вот если бы...
За всю жизнь было три сильных влюбленности, и у меня это длится долго, до трех лет не попускает. Сколько еще загибаться придется.
Нянчатся со своими животными? Инфантилизм, эгоизм, закат цивилизации, ну и далее по тексту. И каждый раз, видя/слыша/читая такое, хочется вздохнуть и спросить: а так ли все просто? Оговорюсь сразу: я не буду сейчас говорить о демографической ситуации в стране, это тема для отдельных больших и сложных разговоров. Я хочу посмотреть на это немного с другой стороны – со стороны психологии человека и его потребностей.
Почему вообще люди заводят домашних животных? Потребность в привязанности, в заботе о ком-то, в безусловной любви и принятии – это ведь базовые человеческие штуки. И если по каким-то причинам человек не может или не хочет реализовывать эти потребности через родительство, а причин тут может быть миллион, от отсутствия партнера и финансовых трудностей до проблем со здоровьем, то питомец становится тем объектом, на который эта нерастраченная нежность и забота направляются. Инфантильно ли это? Мне кажется, не более инфантильно, чем, например, страстно коллекционировать марки или посвящать всего себя компьютерным играм. У каждого свои способы находить радость и смысл.
Теперь про "котиков в одежках и собачек в колясках". Это отдельная красная тряпка для многих. А что, если посмотреть на это не с позиции осуждения, а с позиции понимания? Люди, склонны приписывать человеческие качества и чувства животным, это называется антропоморфизм, и это естественно. И когда собачку одевают в милый свитер или везут кошку в специальной коляске к ветеринару, потому что она боится переноски или ей так комфортнее, это часто делается желания позаботиться (как сам человек умеет). Это может быть неуклюже, иногда избыточно, но мотив-то чаще всего добрый. Иногда питомец становится объектом, на который проецируются нереализованные родительские чувства или потребность в опеке. Собачка или котик становятся почти как "ребенок". Плохо ли это? Если это не вредит самому животному и не заменяет реальные человеческие отношения там, где они могли бы быть, то почему бы и нет? Каждый справляется со своими внутренними "дефицитами" как может. Для многих людей уход за питомцем – это проявление ответственности, рутины, заботы, которая структурирует жизнь и придает ей смысл. И если эта забота выражается в покупке теплой одежки для мерзнущего чихуахуа – это действительно такая большая проблема?
А теперь самое интересное: почему нас так часто "бомбит" от чужого выбора? Почему так хочется "догнать и научить", как правильно жить, кого любить, о ком заботиться? Иногда чужой, отличающийся от нашего, образ жизни подсвечивает наши собственные внутренние конфликты, неудовлетворенные потребности или страхи. Раздражение на других может быть способом не встречаться со своей болью или завистью. Комфортнее, когда все живут по правилам, как положено. Чужой выбор, выбивающийся из привычной картины мира, может вызывать тревогу, ведь он ставит под сомнение наши собственные устои. Желание "научить" других – это часто проявление потребности контролировать, навязывать свою волю, чувствовать себя "правым" и "знающим". А если я обесценю чужой выбор, назвав его инфантилизмом, то мой собственный выбор будет выглядеть более "правильным" и значимым.
Мне кажется, чем больше у человека внутренней гармонии, принятия себя и своего пути, тем меньше у него потребности осуждать и "учить жизни" других. Каждый из нас выбирает свой способ быть счастливым и реализовывать свою потребность в любви и заботе. И если для кого-то это котик в смешной шапочке – то пусть так и будет. Главное, чтобы это не вредило ни самому животному, ни окружающим. А демографию, наверное, стоит поднимать не осуждением тех, кто выбрал другой путь, а созданием условий, в которых детей хотелось бы рожать и растить, не боясь завтрашнего дня.
Интересно, конечно, почему эта тема так часто вызывает бурные споры. Может, потому что затрагивает что-то очень глубокое в нас самих – наши представления о семье, о смысле жизни, о том, как "правильно" любить и заботиться.
Случилось мне познакомиться в интернете (в очередной раз) с мужчиной. Переписывались и созванивались почти неделю, голых фотокарточек он не просил, был мил и учтив. Глаза у меня загорелись, аки маяк Креаш. Обычно, мужчины сливаются в первый-второй день переписки, но этот был хорош, держался.
я подумала, что - вот оно! НАКОНЕЦ-ТО!!! Толковый, замечательный, прекрасный. Ха-ха, блять.
Катались мы полночи, много разговаривали, за ручки держались (представляла, что мне 20 лет) и вообще было хорошечно. Меня он заверил, что он уже взрослый дядя и умеет все конфликты решать словами через рот.
Отвез он меня домой, утром написал. Вроде все по плану. "Будем на связи")))
Спустя несколько часов, захожу в мессенджер, а там "Был(а) очень давно". Это прикол, блять, какой-то? Почти сорокалетний дядя меня в черный список кинул?
Оказалось, что это - гостинг. Когда ВДРУГ тебя начинают морозить, потому что...а хер его знает почему, но причина точно не в том, кого гОстят.
Может женат, может дурачок, может ему член по дороге домой оторвало, и он решил, что нам не по пути больше - не знаю. Никаких предпосылок к этому не было. Будь я крокодилом или без зубов, ко мне бы так активно не лезли.
Естественно, в голову полезли нехорошие мысли, вдруг что-то не так сделала/сказала, начинаешь сомневаться, копаться в себе, но благо, что интернет кишит статьями про данное явление. Только ленивый не обмусолил эту тему, все всё расписали. Я успокоилась.
Подумала, может стоит ему написать с другого номера, что поступил он жестоко, не по-пацански, и вообще он - редиска нехорошая, что взрослые люди не должны так поступать вообще. Достучаться до него хотелось.
Но я написала ему, что он мудак.
Наш эксперт дал оценку и этой инициативе:
Эта оценка подходит для большинства инициатив чинуш - имитация активности, освоение бюджета вместо решения реальных проблем.
Учителей даже по базовым предметам во многих школах нет, зп учителей мизерные, уровень образования падает, но тупые чинуши хотят ещё добавить трудностей...
Инициаторы этой идеи получают членство в
"Росмразь" :
И могут оформить и распечатать членские билеты в соответствии с утвержденным образцом
В стране, где 104% разводов (в год), более 70% из них по инициативе женщин; где репродуктивные права только у женщин, а отцовство заключается в том чтобы платить алименты и не отсвечивать; где 99% педагогов - женщины, в том числе, разумеется. разведённые... КАК ВЫ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ ПРЕПОДАВАНИЕ ЭТИХ ПРЕДМЕТОВ?
Я в вышеописанных условиях представляю это продолжением той же повестки, что сейчас несут депутатессы, коучерки и тиктокерши. Яжмать - это святое, мырожаем, мужик должен, чужих_детей_не_бывает.
В таком виде это, разумеется, не вылечит, а усугубит демографическую ситуацию. Запустит щупальца, убивающие семью, ещё глубже.
А зачем разделять - почему отдельно предметом материнство и отцовство - родитель 1 и родитель 2, так? В стране, которая является европейским лидером по разводам, по семейному насилию, явно же что-то не так с семейным воспитанием, при этом у россиян в основном нет кланов, тейпов, диаспор - прочих родоплеменных отношений, религиозных объединений, единственное сохранившееся социальное звено - это семья, больше у среднего россиянина ничего нет (кроме родного государства). Вот если бы вместе учились со школы (без пропаганды, без батюшек и мулл, точно нереально.) подгузники менять, общий бюджет делить, кто посуду-кто мусор выносит, разрешать конфликты без мордобития, и ведь это важнее астрономии. В СССР было самое академичное образование - а сильно это помогло СССР? Но зато страна была первой в Европе по разводам, абортам и по однополым семьям (когда в семье мама, дите и бабушка), да еще и сухой закон пришлось вводить для народа - зато девочек и мальчиков учили блин автоматы разбирать, политике партии, вычислять степени без калькулятора, ну а потом эти бывшие советские пионэры сидели перед телеком заряжали воду и устроили в 90е революцию нравов с блэк-джеком и шлюхами.
Встречаются два пополамщика и хвастаются: - я на мать все добрачное имущество переписал до свадьбы; - а я на брата свою жену записал; - а я своих детей на соседа записал.
