Сообщество - Лига гендерных вежливых срачей

Лига гендерных вежливых срачей

11 139 постов 5 334 подписчика

Популярные теги в сообществе:

9

Ответ на пост «#22 | Почему женщина может полюбить мужчину не сразу и это нормально |»1

То есть, в итоге, парни на «5-6» на самом деле это объективно парни «7-8», но женщины относятся к мужчинам предвзято, и всё это вместе взятое не значит, что «женщины испортились»? И при этом если мужчина оценивает себя на свои объективные 7-8, резонно требует соответствующего отношения и не желает вкладываться больше, чем ему в итоге вернётся, то он — «мамин пирожок»? Пожалуйста, не надо нам таких советчиков больше.

4

#22 | Почему женщина может полюбить мужчину не сразу и это нормально |1

Не смог пройти мимо. Ибо битва полов, что может быть горячее. 🤓

Американский блогер душно заморочился и как детям на картинках объясняет азы своим подписчикам-мужчинам, что если ты обычный парень на 5-6 из 10 по внешке, то глупо ожидать от женщин, что они такого будут желать по-животному и сразу полюбят. Такая опция у женщин есть, но она припасена для "генетических чемпионов", тех редких одарённых "счастливцев", от кого неистово фонит ресурсностью и качественным генетическим материалом, либо же кто очень точечно триггерит некие глубинные кнопки в конкретной женщине (например, он очень похож на её отца, или он совсем не похож на её отца, или он рискованный и опасный, что парадоксальным образом подводит женщину (обычно не самую зрелую) к мысли, что ей с ним будет безопасно (спойлер: не будет), или же он так щедро убивает себя о колдобины жизни, что само это как бы ей транслирует его неисчерпаемую "жизненную силу" и так далее, комбинации могут быть разные), — так или иначе, все эти подсознательные рычаги тоже могут запускать в женщине чувства и страсть, но это принципиально не прогнозируемо и вообще-то не тот фундамент, на котором можно построить что-то прочное.

Для всех остальных мужчин, коих 80-90%, такой сценарий никогда не будет доступен. На этом месте большая часть становится в позу и начинает обиженно ныть (под видео самые залайканные комментарии — это как раз нытье) о том, как несправедлив этот мир и как испортились женщины (стадия отрицания, до принятия и навыка понимать другую сторону ещё далеко) — видимо, им никто в детстве заранее не объяснил, что мир действительно несправедлив, и что лучше это учитывать сразу, дабы потом не обжигаться.

Но есть важный нюанс, о котором и говорит автор, и с ним соглашается его знакомая: если женщина не знает мужчину, она склонна оценивать его довольно строго, холодно и среди всех кандидатов тяготеть именно к чемпионам (такой поверхностный и бессознательный скрининг и скоринг). Напротив, если женщина узнала мужчину поближе и нашла в нем качества мужественной ресурсности, силы и уверенности, в таком случае она может оценить его на брачном рынке куда более справедливо и по-достоинству. И даже со временем полюбить и искренне желать. Так, простой парень на 5-6 может постепенно стать в глазах конкретной женщины на 7-8.

Более того, даже получить некое преимущество перед 10-ками — альфачами и гига-чэдами. Я не случайно выше взял слово "счастливцев" в кавычки, потому как такие баловни судьбы, как правило, не имеют внутренней мотивации работать над своим содержанием — а зачем, у них и так всё есть, они окружены вниманием и любовью. В итоге они внутренне не развиваются, их биографии начинают пробуксовывать уже к экватору жизни, их нутрянка зачастую с плесенью, инфантильная, и мудрая женщина, когда узнает такого альфача поближе, тоже может по-справедливому скорректировать свою оценку в сторону снижения кредитного рейтинга до преддефолтного.

Но для некоторых мужчин необходимость "доказывать", что они чего-то стоят, "ухаживать", чтобы показать свои сильные стороны и дать женщине время их рассмотреть — в наш 21 век словно обесценивает их хрупкое эго. Или утомляет, если они приходят к выводу, что затрачиваемые усилия превышают получаемую награду.

Итого, на одной чаше весов мужчины, внутренний мамин пирожок которых хочет, чтобы их любили и желали просто так, за то, какие они есть. С другой стороны женщины, которые, говоря по правде, хотят того же, но со своей колокольни, а ещё всё меньше видят, "в чём прикол быть мамой и домоседкой — одни минусы".

В моей личной картотеке наблюдений есть такой не редко встречающийся пример бесстрашной женской мысли: Хочу себе первоклассного богатого мужика. — Окэй, представим, что ты его нашла, а что ты ему готова дать, чтобы он выбрал именно тебя? — Ну как что? Я его буду вдохновлять. — Чем? Как? — Ну как чем? Собой, тем, какая я есть.

Это мамина принцесса, ждущая своего принца, чтобы сорвать куш и больше по жизни не напрягаться.

***

TG: SOLA|ZEN

Показать полностью
4

62% женщин и 83% мужчин одобряют секс на первом свидании

Кадр из к/ф «Первое свидание» (1960)

Кадр из к/ф «Первое свидание» (1960)

По данным свежего исследования Mamba, москвичи перестали считать секс на первом свидании чем-то осуждаемым (Москвич Mag). 60% женщин и 81% мужчин говорят, что если между людьми есть симпатия — «почему бы и нет».

Логика тут, конечно, у каждого своя:

  • мужчины чаще объясняют всё «химией» и влечением (23%),

  • а женщины — ощущением безопасности и доверия (26%).

Но и другая точка зрения жива:

  • Более половины женщин уверены, что мужчина, проявляющий инициативу в первый вечер, вряд ли ищет чего-то серьёзного.

  • Зато почти половина мужчин верит, что близость на первом свидании может стать началом отношений.

  • И, кстати, у 54% из них действительно были длительные романы, начавшиеся именно с такого вечера.

  • При этом 49% мужчин и 67% женщин считают, что сам факт близости ничего не меняет — важно, что происходит после: останется ли человек на связи, напишет ли, покажет ли, что встреча для него — не просто эпизод.

Что думаете? Современные отношения становятся проще и честнее?

Показать полностью
28

Ответ poworonok в «Почему браки рушатся в декрете/после декрета? с чем это связано?»46

Я читаю вереницу постов и не могу понять, почему многие не догадываются составить круги по интересам с такими же мамочками. Зачем сидеть дома и сходить с ума. В первом и втором декрете мне повезло, хорошие подруги рожали почти одновременно со мной. Мы ездили друг у другу в гости, гуляли, помогали и тд. Тогда и в туалет можно сходить и помыться, и куча тем для общих тем для разговоров.

Кроме того нашла таких же мамочек на форуме: сентября, июлята, двойняшки такого-то года. Встречи, обмен детским шмотьем, общение и понимание. Очень рекомендую тем, кто может быть сейчас переживает моменты одиночества наедине с собственным ребенком

4

Как Андрюша дом разобрал (и брак тоже). Байка от риэлтора Лариски

Знакомьтесь, Андрюша — наш современный русский Левша, который не подковы подковал, а бракоразводный процесс. Запомните эту историю, она — готовая инструкция в стиле «Как сохранить своё имущество, если сердце ошиблось».

Акт 1. Любовь и квадратные метры
Жил-был Андрюша. Парень не промах: заработал на свою однокомнатку, а его мама доживала свой век в двушке. Всё изменилось, когда он встретил Елену — женщину, показавшуюся ему идеальной: работящая, заботливая, не алчная. Поженились. Забеременнели. Чтобы было просторнее, Андрюша совершил рокировку: маму переселил в свою «однушку», а сам с женой и младенцем въехал в мамину двушку. Логично?

Акт 2. Мечта о своём доме
Потом задумались о втором ребенке. В двушке будет тесно. Андрюша продал ту самую двушку (мамину!) и купил частный дом в городе. Дом был, мягко говоря, «проект мечты»: старый щитовой домик, требующий вложений, но на своём большом участке, с газом и недалеко от центра. Жили они там счастливо лет пять. За это время Андрюшина мама умерла. Андрюша продал (свою! добрачную!) однокомнатную квартиру и на эти деньги построил новый, большой дом! Старый щитовой разобрал, а на его фундаменте возвёл первый этаж из легкого ячеистого бетона, а второй этаж каркасник. Герой! (все своими руками)

Акт 3. Крах семьи и гениальный ход
Но любовь прошла, и семья распалась. Встал вопрос о разделе имущества. Елена в суде конечно заявила, что дом нажит в браке. Аргументы Андрюши, что он куплен и реконструирован на добрачные деньги суд рассмотрел и КОНЕЧНО НЕ ПРИНЯЛ. И вот тут Андрюша проявил гениальность, достойную Остапа Бендера.

Что делает наш герой? Он вызывает оценщиков. А на участке на тот момент... стоит голый фундамент и аккуратно сложены в стопки пиломатериалы от разобранного дома. Оценщики фиксируют: «Объект недвижимости — жилой дом — отсутствует.» Выдают официальную бумагу.

Андрей идёт в суд и заявляет: «Делить, уважаемый суд, нечего. Дома — нет, так получилось, пошла трещина, пришлось разобрать. Есть фундамент (это часть земельного участка, арендованного у мэрии) и стройматериалы (личная собственность).» Суд, видя документы, в разделе отказал.

Акт 4. Эпилог
После суда Андрюша берёт шуруповёрт и молоток, и за несколько недель собирает второй этаж дома обратно, там где раньше был первый. Из тех же самых материалов. И продолжает в нём жить. Дом у Андрюши стал в два раза меньше, но ему одному много не надо, два этажа он строил для большой дружной семьи. Нет семьи? Не нужен и один этаж.

На вопрос риэлтора Лариски: «Андрюша, а если снова женишься?», он хладнокровно отвечает:
— Без проблем. Снова разберу первый этаж. Снова сделаю его из лёгкого бетона первый этаж, а второй каркасный этаж соберу сверху. Лучше я потеряю половину дома и останусь со второй, чем потеряю всё и буду владеть непонятными долями в чужом кошмаре.

А мораль-то какая?

Вот и судите теперь сами:

  • Прав? Андрюша, который виртуозно защитил имущество, нажитое ещё до брака и вложил в него свои силы и ресурсы?

  • Или виноват? Мужчина, который оставил бывшую жену с двумя детьми без прав на жильё?

История от риэлтора Лариски окончена. А Срач о справедливости, праве и житейском коварстве — начинается. Ваши вердикты в комментариях! Пятница же, не надо сидеть с грустными хлебалами.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!