Сообщество - Лига гендерных вежливых срачей

Лига гендерных вежливых срачей

11 117 постов 5 331 подписчик

Популярные теги в сообществе:

4

Ответ infact в «Сколько недель/месяцев/лет вы готовы жать, пока девушка/женщина созреет для первой близости с вами?»17

@infact А почему, собственно, ты меня гонишь из публичного обсуждения? Это твой личный сайт? Твое личное сообщество? Или просто нечем парировать тот факт, что текущие установки у женщин появились не на пустом месте, а спустя века насилия со стороны мужчин? Хочешь сказать, в мусульманстве и христианстве нет запрета на секс до брака? Не было смертельных случаев за отсутствие невинности? Если что, это больше половины планеты населения с такими установками. И даже в нынешних светских государствах есть оскорбления для женщин, которые занимались сексом с многими мужчинами, но нет оскорблений для мужчин, у которых было много женщин. Есть предпосылки для отказов от секса на первом свидании. Очень объективные и очень старые. Это не чьи-то личные обидки, как ты хочешь выставить, это текущая парадигма в обществе. И ваши рассуждения ничем не помогут, пока не прекратятся оскорбления и религиозные гонения.
Заблокировал меня, ссыкунишка? Ну-ну, продолжай.

Ответ на пост «Хороший плохой папа»19

Те мужчины, что и роды принять, и еду приготовить, и дом построить, способны осознать необходимость публикации информации о детских могилах и захонениях?
Я считаю, что засекречивание статистики детской смертности плохо закончилось для СССР, а вы как думаете?

184

Настоящая женщина и алкаши

Вот тут кстати любят потрещать о НАСТОЯЩИХ МУЖЧИНАХ, а чёт забывают о НАСТОЯЩИХ ЖЕНЩИНАХ.

Сколько вокруг баб ноют, шо у них мужики алкаши? И что они сделали? Как они решили проблему? Да никак, ноют и пилят. Перевелись НАСТОЯЩИЕ ЖЕНЩИНЫ, одни маменькины дочки вокруг, которые не вкладываются в отношения и ответственность на себя не берут!

Вот пример НАСТОЯЩЕЙ ЖЕНЩИНЫ! Николь Кидман платила мужу по 600 тысяч баксов в год, шоб её муж не бухал. Вот, умничка! Женщина работает, выглядит неплохо для своих годов и мужа вдохновляет! Поддерживает! Настоящая женщина!

Настоящая женщина и алкаши

А у нас что? Где жёны наши ответственные? Ну шоб хотя бы жалкие 600 тыщ рублей в год платила мужу, шоб не бухал? Только пилить и ныть! Дожили! Западные бабы, более ответственные чем наши.

Не, я бы и за 600 тысяч баксов бухать не перестал. Но я то альтруист. А вот скока алкашей бы жизню изменили бы, будь достойная жена рядом. Вот и выходит, шо западная баба оказалась примером всем нашим отечественным бабам. За державу обидно!

Показать полностью 1
8

Отпуск не лечит. Он просто даёт тебе силы снова терпеть

Отпуск не лечит. Он просто даёт тебе силы снова терпеть

Отпуск не лечит. Он просто даёт тебе силы снова терпеть

Ты ждёшь этих двух недель, как спасения. Считаешь дни. Мечтаешь выдохнуть. Представляешь, как всё станет легче — там, на берегу какого-нибудь моря, где волны смывают тревогу, а солнце выжигает всё лишнее. Два дня кажется, что жизнь наладилась. Ты просыпаешься без будильника, пьёшь кофе без спешки, смотришь на горизонт и думаешь: вот она, настоящая жизнь.

А потом возвращаешься.

Те же стены. Те же лица. Та же пустота — только теперь она тяжелее, потому что ты знаешь: бывает иначе. Бывает легко. Просто не здесь.

Если тебе всё время нужно сбегать, дело не в усталости. Ты просто возвращаешься в ту же клетку, которую называешь «работой», «ответственностью» или, самое смешное, «реальностью». Как будто две недели на пляже — это иллюзия, а вот это, серое и душное, — правда.

Но почему именно это должно быть правдой?

Мы живём в режиме компенсации: страдание — награда — снова страдание. Меняем страны, но не сценарий. Покупаем билеты в Турцию, Грецию, Таиланд, как будто там продают другую жизнь. Но там продают только передышку. Короткую паузу между актами одной и той же пьесы, где ты играешь человека, который терпит.

Отпуск — не решение. Анестезия.

Вспомни, как это было в детстве. Летние каникулы казались вечностью. Три месяца, в которые можно было стать кем угодно: пиратом, космонавтом, исследователем чердаков. Время тянулось, потому что ты жил, а не отсчитывал дни до возвращения. Сейчас две недели пролетают за секунду, и ты уже в самолёте думаешь о понедельнике. Ты не отдыхаешь. Ты откладываешь тревогу.

А она ждёт. Терпеливо. Как кредитор у двери.

Знаешь, что самое жестокое? Мы сами себя к этому приучили. Нас убедили, что жизнь должна быть тяжёлой, а отпуск — наградой. Ты отработал год — вот тебе две недели свободы. Но свобода, которую нужно заслужить, — это аренда.

Мы платим за неё здоровьем, нервами, отношениями. Приходим домой выжатыми, срываемся на близких, потому что сил больше нет. Потом едем «восстанавливаться». Но восстанавливаться — значит возвращаться в исходное состояние. А исходное состояние — усталость. Просто чуть менее острая. Мы живём, как батарейки: разрядились — подзарядились — снова разрядились.

Только батарейки хотя бы не задаются вопросом, зачем всё это.

Первые пару дней после отпуска ты ещё держишься на остаточном ощущении лёгкости. Загар не сошёл, в телефоне пляжи, и ты убеждаешь себя: всё нормально, я готов. Но к середине недели понимаешь: ничего не изменилось. Те же задачи. Те же конфликты. Те же бессмысленные совещания, где говорят много, а решают мало. И ты снова начинаешь считать месяцы до следующего отпуска.

Это не жизнь. Это выживание с перерывами на имитацию жизни.

Представь другое. Что тебе не нужно убегать, потому что возвращаться не страшно. Что твои будни не давят, а наполняют. Что понедельник — просто день, а не приговор. Что ты едешь куда-то, потому что хочется, а не потому что больше не можешь.

Звучит как фантастика? Может быть. Но почему?

Мы привыкли думать, что нормально — это терпеть. Что работа должна выжимать. Что усталость — знак важности. Что если ты не на грани — значит, ты недостаточно стараешься.

Но кто это сказал? И зачем мы в это поверили?

Отпуск лечит тело, но не систему. Он даёт силы вернуться — и снова включиться в тот же цикл. Ты спишь нормально две недели, а потом снова не спишь месяцами. Ты ешь без спешки на юге, а здесь снова глотаешь на ходу. Ты дышишь полной грудью у моря, а в офисе снова задыхаешься от чужих амбиций.

Отпуск — пластырь на гангрену.

Главный вопрос не в том, куда поехать. А в том, зачем тебе вообще нужно сбежать. Что не так с местом, куда ты возвращаешься? И почему ты продолжаешь возвращаться туда, откуда хочется бежать?

Мы боимся менять систему, потому что она даёт иллюзию стабильности. Ты знаешь, что будет завтра. Знаешь, что получишь зарплату. Знаешь, что если потерпишь — снова уедешь. Эта предсказуемость успокаивает. Но она же и убивает.

Потому что жизнь — не про предсказуемость. Жизнь — про ощущение, что ты живой.

Если тебе нужен отпуск, чтобы вспомнить, каково это — быть живым, значит, остальное время ты просто функционируешь.

И кто-то сейчас подумает: «Легко говорить. Что, всё бросить и уехать на Бали? Питаться кокосами?» Нет. Не об этом речь. Речь о фундаменте. Если твоя жизнь устроена так, что единственный способ её выдержать — это сбегать, значит, проблема в основании, а не в крыше.

Ты строишь дом на болоте, а потом удивляешься, почему он всё время проседает.

Посмотри вокруг. Сколько людей действительно живут, а сколько просто ждут? Ждут пятницы. Ждут отпуска. Ждут пенсии. Ждут момента, когда можно будет выдохнуть. Только этот момент всё время откладывается. Сначала проект. Потом ипотека. Потом дети. И вот уже шестьдесят, а ты всё ждёшь.

А выдох — не про будущее. Он про сейчас.

Настоящий отдых — не когда ты улетаешь. Настоящий отдых — когда возвращаться не страшно. Когда твоя жизнь не делится на каторгу и передышку. Когда она просто течёт — с приливами, но без постоянного ощущения, что ты тонешь.

Может, дело не в том, чтобы чаще отдыхать. Может, дело в том, чтобы перестать жить так, что от этой жизни нужно отдыхать?

Подумай об этом, когда будешь покупать билет. Не на Бали. Обратно.

Если в этот момент внутри что-то сжимается — значит, ты возвращаешься не туда.

А если не туда — то зачем?

Мы так привыкли компенсировать, что забыли: можно просто не создавать то, что потом придётся компенсировать. Можно выстроить жизнь, которая не выжимает, а наполняет. Работу, от которой не хочется сбежать. Людей, рядом с которыми не нужно делать вид. Утро, к которому не страшно проснуться.

Звучит просто. Попробуй.

Может, в этот раз ты не купишь билет. Может, просто останешься. И вдруг поймёшь: каникулы не нужны.

Показать полностью 1

Бабушки, дедушки и наши границы: как сохранить помощь, не потеряв авторитет?

Когда помощь превращается в тревогу?

Пятница, почти десять вечера. Младенец наконец заснул после бесконечного укачивания, в квартире стоит та самая хрупкая тишина, за которую родители готовы отдать всё.
И вдруг - щёлк ключ в замке. На пороге мама мужа, с кастрюлей борща и фразой: - «Я же знала, что вы голодные!»

Эпизод из жизни многих семей. Добрые намерения - и мгновенная волна раздражения, чувство вторжения, обида, вина. «Ну она же хотела как лучше…» - пытаетесь вы успокоиться, а внутри уже зреет невидимое напряжение. Именно с таких мелочей начинаются конфликты о границах - те самые, что подтачивают доверие и превращают обычную помощь родителей в источник ссор и обид.

Подписывайтесь на Дзен - Психология в действии | Вероника Устьянова

Почему границы «растворяются» после рождения ребёнка?

Когда появляется ребёнок, молодая семья проходит настоящую проверку на зрелость. Двое, которые раньше были просто партнёрами, становятся родителями - а значит, система меняется. Психологи называют это переходом из диады в триаду, и он почти всегда сопровождается тревогой: «А справимся ли мы?»

Эта тревога - не только у молодых родителей. Она вспыхивает и у бабушек с дедушками, просто выражается иначе. Кто-то начинает чрезмерно опекать, кто-то даёт непрошеные советы, кто-то контролирует каждую мелочь — от меню малыша до цвета носков. И всё это часто подаётся под соусом любви. На деле же за многими действиями стоит страх оказаться ненужным, забытым, потерять связь с ребёнком.

Если в семье границы гибкие, но понятные, - старшие могут помогать, не разрушая автономию молодых. Но когда границы размыты, семья превращается в единый клубок ролей и эмоций: никто не понимает, кто за что отвечает, а любое решение вызывает бурю.
Появляются классические реплики:
— «Я лучше знаю, я троих вырастила!»
— «Ты что, не доверяешь моей маме?»
— «Мы же одна большая семья!»

Однако «большая семья» — не значит общие решения на всех. Настоящее взросление пары начинается именно с момента, когда она говорит: «Спасибо за заботу, но теперь мы сами решаем, как жить и растить наших детей.»

Как понять, что границы действительно нарушены?

Иногда мы ощущаем раздражение, но не можем точно сформулировать, в чём дело. Чтобы не обвинять «на ощупь», полезно заметить признаки того, что границы семьи расплылись. Если вы узнали себя хотя бы в трёх пунктах - вопрос границ в вашей семье уже назрел.

  • Родители дают советы как указания - в тоне, который не допускает «иначе».

  • Мама или свекровь критикует ваш способ воспитания, даже при ребёнке.

  • Родители приходят без звонка, открывают дверь своим ключом.

  • Кормят, лечат или одевают ребёнка так, как считают нужным, вопреки вашим правилам.

  • Совершают тайные поступки - крестят без вашего согласия, делают прививки, решают за вас.

  • После любой попытки установить границы вы слышите: «Ты неблагодарная» или «Мы же семья».

Всё это не просто неприятные эпизоды - они подрывают ваш авторитет как родителей. А ребёнок, наблюдая такие сцены, теряет ощущение опоры: кому верить, если взрослые спорят о самых простых вещах?

Чёткие границы - не про жёсткость и холодность, а про уважение. Они позволяют сохранять контакт без растворения: бабушки и дедушки могут быть рядом, но не внутри вашей жизни.

Подписывайтесь на Дзен - Психология в действии | Вероника Устьянова

Как супругам стать настоящей командой?

В конфликте между поколениями почти всегда есть одна деталь, которую мы замечаем слишком поздно: дело не только в родителях - дело в том, насколько едины вы с партнёром.

Иногда мама звонит сыну каждый день, а тот не видит в этом ничего плохого. Или жена обсуждает с мамой каждый спор с мужем, потому что «она лучше понимает». Кажется - обычная близость. На самом деле - начало разделения, где у каждого появляется свой «лагерь».

Молодая семья превращается в лодку, в которую по очереди садятся родители, и тогда уже непонятно, кто гребёт, а кто просто шумит. Психологи называют это «втягиванием третьего» - когда между партнёрами появляется посредник, и напряжение вместо того, чтобы решаться, расползается наружу. Поэтому первый шаг к здоровым границам - снова стать “мы”.

Попробуйте поговорить не о том, кто виноват, а о том, что вы хотите сохранить. Можно начать просто: «Я чувствую, что мы теряем спокойствие, когда родители начинают давать советы. Мне важно, чтобы мы были на одной стороне. Что ты думаешь?»

Такое начало не вызывает защиты. Оно звучит как приглашение, а не как атака. И тогда разговор идёт иначе - без обвинений, без вечного «твоя мама - моя мама».

Если вы сможете вместе определить, что для вас важно - например, кто решает, когда звать на помощь, как распределять обязанности, когда звать родителей - вы уже сделали половину дела. Границы семьи всегда держатся не на словах, а на согласии между двумя взрослыми.

Как говорить с родителями без ссор и чувства вины?

Сложнее всего не установить правила, а сказать о них. Многие молодые родители признаются, что перед разговором с мамой или свекровью у них сжимается живот: «А вдруг обидится? А вдруг перестанет приходить?»

Такой страх понятен - ведь родители для нас не чужие люди, и их обиды ранят сильнее, чем кажется. Но правда в том, что можно говорить прямо и при этом бережно. Если говорить спокойно, без уколов и без «ты всегда», - границы воспринимаются не как стена, а как форма уважения.

Вот несколько фраз, которые помогают начать разговор:

«Мама, я знаю, ты хочешь помочь. Мне правда это важно. Но когда ты делаешь по-своему, мне становится тревожно - я чувствую, что теряю уверенность. Давай договоримся, как нам будет удобно обеим?»

«Мы с Таней решили, что сами будем выбирать, чем лечить ребёнка. Нам важно попробовать свои силы. Если понадобится совет, мы обязательно спросим.»

Такой тон не вызывает спора, потому что в нём нет нападения - есть признание ценности человека и своих чувств.

Чтобы разговор не превратился в вечный конфликт, полезно заранее договориться между собой, что для вас неприкосновенно, а где возможны компромиссы. Психологи советуют выделить три области - это помогает держаться уверенно и не ссориться по мелочам.

  • Главное (не обсуждается): безопасность, здоровье ребёнка, ваши семейные решения.

  • Можно обсуждать: прогулки, питание, развлечения, подарки - здесь допустимы варианты.

  • Свободная зона: сказки, творчество, семейные традиции - здесь пусть бабушки будут самими собой.

Когда вы объясняете это спокойно, без назидания, старшие чувствуют, что их не выгоняют из вашей жизни, а наоборот - дают место, где они нужны.

И всё же, даже самый аккуратный разговор не гарантирует, что родители примут всё сразу. Может быть обида, может быть молчание или показное равнодушие. Не спешите возвращаться к старой схеме - дайте время. Границы приживаются не за один вечер. Иногда им нужно столько же, сколько и ребёнку, чтобы научиться ходить уверенно - с падениями, но вперёд.

Когда границы особенно хрупки?

Иногда жизнь подбрасывает обстоятельства, в которых сохранить независимость особенно трудно. Вы живёте с родителями в одной квартире, они помогают деньгами или сидят с ребёнком каждый день. И вроде бы без их участия не справиться, но внутри всё равно нарастает усталость - от советов, контроля, чувства долга.

В таких случаях важно помнить: границы — это не «всё или ничего». Они могут быть гибкими, как двери, которые открываются по вашему желанию. Можно принимать помощь, но всё равно оставаться автором своей жизни.

Если вы зависите от родителей материально или физически, попробуйте сместить акцент: пусть это будет договор, а не долг.
Например:

«Мама, спасибо, что сидишь с Машей. Нам очень помогает твоя поддержка. Давай обсудим, как нам обоим будет удобно: может, три дня в неделю - твои, а остальное мы сами?»

Такие договорённости возвращают баланс. Главное - говорить не из позиции обиды, а из позиции взрослого человека, который благодарен, но способен ставить рамки.

Подписывайтесь на Дзен - Психология в действии | Вероника Устьянова

План спокойствия на ближайшие 30 дней.

Границы не строятся приказами. Их нужно выращивать, как привычку. Вот простая схема, которая помогает закрепить изменения без ссор и драм.

Неделя 1. Понаблюдайте, в каких именно моментах вы чувствуете раздражение или вторжение. Не торопитесь реагировать. Просто замечайте и фиксируйте.

Неделя 2. Обсудите с партнёром, что вас беспокоит. Не ищите виноватых - только опишите чувства и ситуации. Составьте вместе список правил, которые сделают жизнь спокойнее.

Неделя 3. Выберите один-два пункта и мягко проговорите их родителям. Без лекций. Просто объясните, что для вас важно. Не ждите идеальной реакции - дайте им время привыкнуть.

Неделя 4. Подведите итоги. Что стало проще? Где ещё тревожно? Иногда небольшие шаги дают больше мира, чем одно громкое «мы сами».

Молодая семья - как дом, где ещё пахнет свежей краской. Его стены хрупкие, но именно они защищают от сквозняка чужих ожиданий. Если вы научитесь беречь эти стены - не строя барьеров, а просто поддерживая контуры - внутри всегда будет место для тепла, смеха и помощи.

Бабушки и дедушки - не враги, а люди, которые по-своему любят. Просто их любовь иногда слишком громкая. И когда вы мягко, но уверенно обозначаете границы, они учатся слышать вас - не как детей, а как взрослых.

Границы — это не способ отдалиться, а способ остаться ближе.

Когда появляется взаимное уважение, помощь перестаёт быть контролем, советы превращаются в поддержку, а семья - в ту самую безопасную гавань, ради которой всё и затевалось.

Подведем итоги:

  • Границы в семье - это не холодность, а форма любви и уважения.

  • Союз супругов - основа любой стабильной системы.

  • Сказать «нет» можно мягко, не разрушая отношений.

  • Даже гибкие границы делают семью сильнее.

💭 А теперь вопрос к вам:
Какие границы в вашей семье уже выстроены, а какие всё ещё ждут своего времени?

Показать полностью 3
3

Какой быт вывозят женщины? Исчерпывающий разбор

В этом тексте:
- оценим потребность женщин в быту - в признании, и какие есть с признанием проблемы.
- поняв проблемы - попробуем найти лучший, новый способ получать признание, переведя его из плоскости «оценки труда» в плоскость благодарности за присутствие.
Хотя - если быть точным, ничего нового в этом новом способе нет, мы просто попробуем подействовать на приоритеты.

Обычно в темах вокруг быта всё сводится к тому, что техника всё упростила — мол, мультиварки и роботы-пылесосы не позволяют женщинам так уж жаловаться.
Но они всё равно жалобы озвучивают. И вокруг этого закручивается конфликт, где женщины в пределе требуют: «Цени меня, мразь!!!» (дада - тема с таксистом имеет ту же самую природу), а мужчины отмахиваются: «Домработница мне нахрен не сдалась» или «сегодня это не подвиг, сегодня не это актуально» но тоже не могут предложить альтернативу.

Имхо, мне кажется, есть причина, о которой редко говорят в таком случае. Понимание которой позволяет встать над конфликтом, поняв проблемы обоих позиций в нем. И поняв как нужно изменится чтобы конфликт исчез.

Всё упирается в базовую человеческую потребность — признание. Все хотят, чтобы их усилия замечали и одобряли.

Но признание не берётся из ниоткуда. Оно всегда привязано к зоне влияния — к той области, где твои действия видны и могут быть оценены другими. Любая социальная роль — ученика, сотрудника, друга — создаёт свою «валюту» для этого признания. Утрируя - список того, что нужно делать (чем "платить") чтобы быть признанным (и наконец — успокоится, не напрягаться лишний раз, и начать жить)

С ролями «мамы» и «жены» всё исторически сложилось очень конкретно. Тысячи лет их зоной влияния был дом. Сформировалась чёткая «валюта»: качество ведения хозяйства. Была ли ты хорошей женой и матерью — определялось по чистоте, порядку и еде на столе. Причем не только домашними. Дом был своеобразной витриной и для ближнего круга. И это было логично — ещё сто лет назад домашний труд и правда отнимал все силы и был тем — без чего все останавливалось. Другого человека или средства с нужными навыками для проживания семьей, нежели женщина - не было.

Но сегодня мир изменился, а «валюта» — нет.

Появились другие площадки для признания — карьера, хобби, соцсети.
Возник внешний по отношению к семье запрос, быть кем-то ещё, кроме жены и мамы. Ну грубо говоря — от первой учительницы до председателя центробанка.

Быт упростился — техника забрала на себя львиную долю рутины.

Изменился внутренний по отношению к семье запрос — теперь ценят не выглаженные рубашки, а душевный ресурс, спокойствие и энергию, как образ абсолютно обратный внешнему миру, в котором основной контент это непрерывный стресс.

Старая «валюта» обесценилась. Обществу больше не интересно, начищен ли у тебя пол. Главное качество сегодня — не трудолюбие, а психологическая устойчивость.

Что делает человек, когда его валюта девальвируется? Пытается компенсировать это количеством: с одной стороны начинает держать вопрос в фокусе (или натирать и намывать все на свете день и ночь, например, или придумывать важные дела с детьми под предлогом развития (например воспринимать посещение кружка как самоценный ритуал а не по тому что там получает ребенок)). А с другой — очень остро принимает ощущение снизившейся отдачи. Именно как проблему признания. Жизнь в которой то что ты делаешь - воспринимают как то, что лишено смысла.

Но есть и другой путь — сменить саму валюту. И концепция «достаточно хорошей мамы» — как раз об этом.

Раньше «мамскость» и «супружество» доказывались через материальные результаты. Сегодня они проявляются через саму женскую роль — через твоё присутствие, состояние и душевные качества, а не через чистоту ковра.

Проблема в том, что навык обмениваться этой новой валютой — у многих в зачаточном состоянии.

В 20 лет в голове у большинства — только традиционные догмы: «мой, готовь, рожай». С опытом некоторые начинают понимать, что их влияние заключается не только и не столько в этом. А некоторые — так и не понимают.

И когда они скандалят, то по сути кричат: «Вот моя валюта, я вложился, а ты её не ценишь!». Делают они это по инерции, потому что неспособны перестать требовать признания за старые заслуги, а начать предъявлять миру новые.

Самое неприятное что в обществе сложилась такая же инертность, и вся культура людей - поддерживает старый девольвировавший образ женщины в семье, то — «за что мало платят». Попросту не находя в осознанной форме, не только в виде ощущения - больше возможностей для её вклада в жизнь, чтото кроме уборки и прочей бытовухи.
Образ женщины которая меняет все вокруг своим присутствием — еще пока не сложился.

UPD:

Продолжение следует - попробую написать про эту самую новую женщину.

Показать полностью

Продолжение поста «Измены»2

Я полностью согласен, нельзя винить женщину, потому что у неё нет субъектности. В конце концов, женщина — это не полноценный индивид с собственной волей, а скорее пассивный объект, ведомый инстинктами, гормонами и внешними влияниями. Она не способна на самостоятельные решения, как мужчина, который строит карьеру, принимает риски и несёт ответственность за семью. Женщина просто реагирует на стимулы: если муж "несостоятелен" (то есть не обеспечивает её должным уровнем комфорта, статуса или возбуждения), она автоматически ищет замену, как бабочка летит на свет. Это не измена в осознанном смысле — это биологическая программа, где субъектность отсутствует напрочь.

Твоя позиция, что мужчины просто "обиженки", которые перекладывают вину, полностью игнорирует эту фундаментальную реальность. Ты говоришь о подругах, которые "нашли себе другого мужчину" и теперь счастливы, не повторяя ошибок. Но подожди, а кто здесь субъект? Женщина, которая якобы "посчитала лучшим"? Нет, это иллюзия. На самом деле, она не выбирала — её выбрал новый мужчина, который оказался сильнее, богаче или просто удачливее в манипуляции её эмоциями. Она не ушла из "ада" по своей воле; она была вытащена из него, как кукла из коробки. Если предыдущий муж был "слабым", то это не его вина в полном смысле — просто он не смог удержать объект, который по природе своей нестабилен и требует постоянного контроля. А твои подруги не изменили снова не потому, что стали "верными", а потому, что новый "хозяин" лучше справляется с ролью, обеспечивая её базовые нужды. Дай время — если он ослабеет, программа запустится заново.

Мужчины в "мужских пространствах" не "квохчут" из обиды, а констатируют факт: женщина без субъектности — это риск. Раз она "изменила" (то есть перешла к лучшему варианту), значит, её лояльность условна, зависит от внешних факторов, а не от внутренней морали. Это не перекладывание ответственности — это признание биологической правды. Мужчина должен быть сильным, чтобы удерживать такую систему в равновесии, но винить его в "несостоятельности" глупо: это как винить фермера, что корова убежала на лучшее пастбище. Вместо того чтобы романтизировать женскую "выборочность", признай: без мужского лидерства женщина — просто дрейфующий корабль без руля. И твоя мантра про "отказ прожить в аду" — это просто оправдание женской пассивности, где вся вина сваливается на мужчин, а женщины остаются вечными жертвами обстоятельств. Если женщины действительно равны, то пусть берут субъектность и отвечают за свои действия — но мы оба знаем, что это миф.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!