Сообщество - Атеисты

Атеисты

1 001 пост 3 162 подписчика

Популярные теги в сообществе:

Ответ user9455282 в «Это что вообще такое?»12

Теория Дарвина, который, напомню был священником, имеет довольно много дыр, а еще эта теория весьма неплохо сочетается с Библией. Если конечно помнить, что шесть дней творения, это не буквальное выражение. И думать о том, что каждый день творения весьма точно описывает соответствующий период становления вселенной. Поэтому в светском государстве было бы верно давать несколько теорий возникновения мира и вселенной.

Ну и руководствр РПЦ тоже хочу попросить, не тормозить науку, а пересмотреть календарь, который давно нуждается в реформе

1

Продолжение поста «Это что вообще такое?»12

Инициативу запретить преподавание эволюции в школах продвигает не только Муслим Хучиев.

Теперь к этому подключился православный олигарх Малофеев и даже Российская Православная церковь.

«Крайне идеологизированная и научно устаревшая еще в середине XX века дарвинистская теория эволюции человека из обезьяны должна быть исключена из школьных учебников биологии. <…> По сути, наша система образования стоит перед выбором, во что мы научим верить наших пятиклассников — в то, что они образ Божий, или в то, что они прямоходящие приматы. До чего доводит подобное образование, мы можем судить по отошедшему от Бога осатанелому Западу. Если мы не хотим такого же будущего для наших детей, пора менять школьную программу», — заявил Малофеев.

Необходимо исключить теорию Дарвина из школьных учебников, поскольку она может ввести людей в заблуждение. Об этом в пятницу, 20 сентября, заявил председатель патриаршей комиссии Русской православной церкви по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Федор Лукьянов.

— Хотел бы поддержать позицию, высказанную помощником председателя правительства Российской Федерации Муслимом Хучиевым. И согласен, что необходимо исключить теорию Дарвина из школьных учебников как вводящую в заблуждение, — сказал Лукьянов.

https://vm.ru/news/1167895-ideyu-isklyucheniya-teorii-darvin...

https://m.business-gazeta.ru/amp/648554

Показать полностью
133

Ответ Аноним в «Запретить теорию Дарвина?»15

эти уже отметились. "Идею исключения теории Дарвина из школьной программы поддержали в РПЦ.

Ранее экс-председатель правительства Чечни Хучиев предложил Минпросвещения исключить информацию о теории Чарльза Дарвина из школьных учебников, поскольку, по его словам, она ошибочна и идет вразрез с религией и воспитанием.

"Хотел бы поддержать позицию, высказанную... Хучиевым, и согласен, что необходимо исключить теорию Дарвина из школьных учебников как вводящую (детей) в заблуждение", - сказал РИА Новости председатель Патриаршей комиссии РПЦ по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Лукьянов."

1356

Ответ на пост «В РПЦ поддержали идею исключить теорию Дарвина из школьной программы»63

"Теория эволюции изначально безнравственна, так как предполагает сиротство рода человеческого, отсутствие Создателя у столь сложного и прекрасного творения как наша вселенная", - заметил священник

Квантовая теория вообще беспардонно аморальная: частицы эти, стало быть, только когда на них смотришь, ведут себя нормально, а стоит отвернуться -- творят чёрт те что. Чему они детей учат!!

Если без шуток, для верующих должна быть "безнравственной" любая более-менее глобальная научная теория о принципах происхождения и устройства Вселенной. Потому что это каждый раз попытка сформировать картину мира без участия сверхъестественного творца.

Вообще интересно: мусульмане и православные слились в экстазе против Дарвина. Окей. Допустим. Эволюцию отменили. Чью версию происхождения мира и человека теперь включать в учебники?

23

Ответ на пост «Россиянки надевают хиджаб»21

Почему я против хиджаба. Живу среди мусульман и знаю о чём пишу: Хиджаб на 90% это желание религиозных: мужа, или семьи, или прослойки общества в котором девушка живёт, но не девушки. Заставили, убедили, навязали. Даже если девушка говорит, что "сама решила носить хиджаб", это с большей вероятностью сказано под давлением.

Почему же к примеру нельзя хотя бы длинное платье и платок с собой. Зашла в мечеть или церковь - надела платок. Зашла в светское учреждение - платок сняла. С хиджабом такие переодевания особо не пройдут и в этом хитрость. Хиджаб разрушает круги общения женщины. Он в прямом смысле изолирует женщину в кругу подобных. Она становится одинокой и сильно зависима от мужа и его родственников.

В Иране женщины это давно поняли и пытаются сопротивляться. Но это один из самых строгих исламских режимов в мире. Свирепствует "Гашт-и-Эршад" (полиция нравов). Избиения и аресты тех, кто носит платки неправильно - вот так уже нельзя:

Ответ на пост «Россиянки надевают хиджаб»
32

Ответ на пост «Это что вообще такое?»12

В ответ на это изречение (об исключении теории эволюции из школьной программы из-за противоречия религии) пошли предложения отстранить конкретного чиновника от занимаемой должности. Но, видится мне, что проблема куда как шире.

Само по себе попадание такого человека во власть сигнализирует об очень серьёзных проблемах, которые необходимо решать системно.

1. Если человек в качестве единственного аргумента для исключения из школьной программы какой-либо дисциплины приводит противоречие религиозным писаниям, то он ставит религию несопоставимо выше всех других сфер деятельности человека.

2. Если у человека задача сделать жизнь людей лучше (а чиновник именно этим и должен заниматься), то он будет предлагать то, что в конечном итоге улучшит жизнь людей, а не приведёт её в соответствие каким-либо догмам, не связанным с качеством жизни людей.

3. Школа подразумевает образование и воспитание детей. Исключая из учебной программы какие-либо научные направления, мы лишаем детей кругозора и здравого мышления. Т.е. автор этих слов не видит в школе задачи воспитания здравомыслящих людей.

4. Подобные изречения могут быть позитивно восприняты только людьми, которые мыслят аналогично сказавшему. Т.е. эти изречения популистские или даже радикальные в своей основе.

Из всего этого я делаю вывод, что автор изречения либо радикал, либо сугубо популист, либо попросту дегенерат. Ни первые, ни вторые, ни третьи не должны занимать какие-либо должности, в рамках которых можно влиять на социальную сферу людей.

Решать подобные проблемы необходимо не отстранением конкретных людей, которые сморозили хуйню, а выяснением, за счёт кого эти люди попали во власть. И отстранять уже этих людей. А то и посмотреть, кто был ещё выше. Уверен, что это не единичный пример, и по тому же пути во власть пришёл не только автор нашумевшей цитаты.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!