Сообщество - Атеисты

Атеисты

1 001 пост 3 162 подписчика

Популярные теги в сообществе:

Великая культура христиан?

Вот решил немного порассуждать о якобы великой культуре христиан. И о её великой значимости для всего человечества. И начну пожалуй с хвалёного единства этой культуры. А существует ли в принципе какая-то единая культура христиан? Давайте посмотрим.

Ни для кого не секрет, что в христианстве существуют несколько разных течений. Несколько? Ну, пожалуй назову некоторые из них. Это православие, католицизм, Англиканская церковь, баптисты, скопцы, хлысты, эмиши, Адвентисты седьмого дня, Свидетели Иеговы, и ещё неизвестно какое количество разных. Самые оригинальные из названых это скопцы и хлысты. Но они вроде давно в прошлом. И вот у каждой группы свои обряды, службы, ритуалы. И это всё и есть единая культура христиан? Но самое интересное в том, что все эти христиане люто ненавидят друг друга. Вспомнить хотя бы, как РПЦ выжила с территории России Свидетелей Иеговы. Они даже для самых маленьких и слабых своих образований придумали слово секта. И если вдруг возникает нечто новое, то его немедленно пытаются уничтожить группы посильней. Вот такая всё поглощающая любовь к ближним своим...

Теперь перейдём к великой значимости культуры христиан для человечества. Далеко ходить за информацией не надо. Обратимся к последним мировым событиям. Все отлично знают как католическая церковь вдруг оказала самую активную поддержку ЛГБТQ+. А РПЦ России наоборот прессанула эту компанию. И естественно всё это очень даже нравится их богу и имеет самую величайшую значимость для человечества. Особенно поддержка ЛГБТQ+. Последнее именно то, о чём человечество всегда мечтало... Ага. На этом уже можно и закончить. Но я ещё упомяну, что все они ничего не производят, не заняты никаким производством, а только бесконечно восхваляют своего любимого бога и пытаются насаждать какие-то свои морально-этические нормы. Причём у каждой группы почему-то свои нормы. Взять опять же поддержку ЛГБТQ+. О каких морали и этике тут можно говорить? М-да... Величайшая значимость величайшей единой культуры христиан уже ясна. Ага... И весь этот цирк моральных уродов ещё и права качает. И в России даже добились признания на уровне государства. Просто замечательно... Ну, в принципе всё сказал. Вот такой получился очередной мой пост.

Показать полностью
58

Ответ на пост «Социальная реклама во Франции»1

Спасибо за картинку из французских соцсетей 2020-го года..

Около 70% французских граждан поддерживают решение министерства образования Франции показать скандальные «карикатуры» на пророка Мухаммеда во всех школах страны, 20 октября сообщает ИА Красная Весна.

https://rvs.su/statia/okolo-70-francuzskih-grazhdan-podderzh...

Ответ на пост «Социальная реклама во Франции»
Показать полностью 1

Святой лик

Все отлично знают имя самого любимого всеми христианами персонажа Библии. И христиане с пеной у рта доказывают его историчность и реальность. Давайте попробуем с этим немного разобраться. И сделаем это самым простым способом. Если он был реален, то значит он как-то выглядел. Но как? Образ для россиян всем превосходно известен. А как в других странах? Давайте посмотрим для начала иконы Африки:

Африканский Христос.

Африканский Христос.

Оппа! Вот так неожиданность... А почему не тот же, что в России? В любом случае какой красавчик... Ага... Ладно. Посмотрим ещё одну африканскую икону:

Африканский Христос 2.

Африканский Христос 2.

Что? Совсем другой? Как интересно... Ладно. Посмотрим как обстоя дела в других местах. Например, в Индии:

Индийский Христос.

Индийский Христос.

Просто замечательно всё выглядит. Но несколько иначе, чем в Африке. Почему? Да кому какое дело... Посмотрим на ещё одного индийского божьего сына:

Индийский Христос 2.

Индийский Христос 2.

Этот божий сын ещё интересней... Ладно. Думаю все уже всё поняли. Заглянем-ка на огонёк к индейцам Америки:

Индейский Христос.

Индейский Христос.

Ого. Сам Чингачгук Мудрый Змей. Ладно. Думаю все всё уже поняли. Другие образы вы всегда сможете увидеть в интернете. Да, христиане изначально не имели ни малейшего представления о внешности своего любимчика. Как всё это можно описать словами? Да очень просто. Было нечто и даже что-то говорило, помучалось и таки умерло на кресте. Конец истории. И этакое положение дел бесконечно нравится всем христианам без исключений. Они им гордятся. Что тут можно ещё сказать? Да уже всё понятно. Вот и весь мой первый длиннопост.

Показать полностью 5

Доказательства или словоблудие?

Вот решил немного порассуждать о странной страсти христиан требовать от человека доказательства его слов или опровержения слов христиан. И вот тут всплывает безграничная любовь христиан к заведомо недоказуемым утверждениям. Классический пример якобы факт существования бога. И здесь обнаруживается другая проблема христиан: нет доказательств, следовательно, нет предмета обсуждения и нечего опровергать. Что делать? И они придумали очень простую и удобную формулу "Нам не нужны доказательства, мы просто веруем". Чтобы избежать любых вопросов об их боге, придумали формулу "Он непостижим, не спрашивайте об этом". Как удобно... За две тысячи с лишним лет своей истории они в совершенстве отточили искусство манипулирования заведомо недоказуемыми утверждениями. Я все эти словесные манипуляции для себя называю божественным словоблудием. Термин ненаучный и вряд ли приживётся. Вот в принципе и всё, что хотел сказать. Ещё один короткий пост.

Буквальное или небуквальное толкование?

Вот решил высказаться о так называемых методах или способах чтения Библии. На текущий момент их всего два: буквальное толкование и небуквальное. С буквальным всё понятно и просто: как написано, так и думаю. А вот с небуквальным всё несколько сложнее... Оно было придумано христианами много веков назад и дало им абсолютную возможность как угодно фантазировать якобы на тему библейских текстов. Иными словами, позволяет им как угодно извращать абсолютно любые библейские тексты. И за долгие годы такой практики наплодили немерено взаимоисключающих и абсурдных фантазий. И при это даже не пытаются всё это хоть как-то привести к какому-то общему знаменателю. В частности, православие выбрало для себя небуквальное толкование и очень гордится этим. Почему? Да потому что это позволяет легко обходить любые обвинения в нелогичности, непоследовательности и вымысле, придумывая всё новые и новые "объяснения" и толкования. И это вполне устраивает всех верующих. Чеши всё, что хочешь, на основании формулы "я так вижу", всё пойдёт. Именно поэтому неподготовленному человеку очень сложно вести какие-либо дискуссии с православными верующими в частности. Вот в принципе и всё, что хотел сказать. Вот такой короткий пост.

Открытый гомосексуализм или что?

Вот решил поразмышлять на одну интересную тему. Какой самый главный завет библейского бога? Правильно, плодиться и размножаться. И вроде в этом нет ничего плохого. И практически все религии проповедуют эту простую идею. Но вот в православии и некоторых других религиях существует идея... однополых монастырей. Особенно эта идея расцвела в православии. Наравне с их проповедями семейных ценностей. Не странно ли добровольно отказаться от всего, от тех же семейных ценностей, и запереть себя в одной клетке с себе подобными? Всю жизнь провести в обществе себе подобных? Православие объясняет это каким-то служением богу. Не слишком убедительно... И православие всеми силами пропагандирует эту жизнь: экскурсии по монастырям, реклама монастырской жизни на ТВ... Это можно понять: монахи не размножаются, а их компании надо как-то пополнять. И вот тут встаёт ребром вопрос о гомосексуализме. Я не первый, кто об этом задумался. Понятно, православные верующие будут любой ценой отвергать саму эту мысль. Но и противопоставить ей ничего не могут, так как альтернатива этому всего одна - безумие. И вот встаёт ещё один вопрос о непримиримости православия и гомосексуализма. Якобы православие яростно с последним борется по всему миру. Ну да... Вот только в последнее время из-за рубежа стали приходить очень странные новости о признании ЛГБТQ+. И это никак не напрягает православие... Да, в России православие якобы добилось признания ЛГБТQ+ экстремистской организацией. Значит, как-то смогли объяснить существование своих монастырей. Я не нашёл в интернете никакого вразумительного обоснования идеи существования однополых монастырей. Великая тайна православия.... И вот может сейчас меня кто-нибудь просветит в этом вопросе?

Показать полностью
5787

Ответ на пост «Лицемерие»11

Набожный мусульманин вошел в черное такси в Лондоне.

Он резко попросил, чтобы таксист выключил радио, потому что, как установлено декретом его религиозного обучения, он не должен слушать музыку, потому что во времена пророка не было никакой музыки, особенно западной, которая является музыкой неверующего.

Шофер такси вежливо выключал радио, остановил такси и открыл дверь.

Араб спросил его, ", Что вы делаете? "

Таксист ответил, — "Во время пророка не было никаких такси, так пошел ты "нах[рен]", и жди верблюда!

Отличная работа, все прочитано!