g00r00

Просто охрененный прогноз! А главное, универсальный. Подходит для любой сферы деятельности, в которой можно выделить пару метрик.

1. Базовый сценарий.

1.1. Сейчас всё херово. Приводим текущие значения метрик.

1.2. Через год будет тоже херово, но получше. Вписываем чуть лучшие значения метрик.

1.3. Через два года будет уже почти зашибись. Вписываем почти хорошие значения метрик.

1.4. Через три года будем все в шоколаде. Вписываем зашибатые значения метрик.

2. Улучшенный сценарий.

2.1. Тот же, что и 1.1.

2.2. Через год будет то же, что и в 1.3.

2.3. Через два года будет то же, что и в 1.4.

2.4. Через три года будет вселенское счастье. Вписываем доселе ни разу не достигаемые значения метрик.

3. Ухудшенный сценарий.

3.1. Тот же, что и 1.1.

3.2. Через год будет полная жопа. Вписываем значения метрик хуже, чем сейчас.

3.3. Через два года встанем с колен. Вписываем любые плохие значения метрик, главное чтобы не ужас-ужас-ужас.

3.4. Через три года будет лучше, чем вчера. Вписываем любые оптимистические значения метрик.

Универсальность такого прогноза в том, что он:

1. Подходит в любой ситуации.

2. Никогда не срабатывает.

Прочитал подробно. Два раза. Но так и не понял, почему же возникает инфляция. Зато увидел, как мне показалось, несколько несостыковок и нелогичностей. Я не экономист, имею высшее математическое образование, может в этом моя беда.

Итак, инфляция - обесценивание денег. Вот это мне понятно. Деньги - такой же товар, как хлеб, нефть, золото, кока-кола и джинсы. И тоже имеет свою цену, тоже покупается и продается. И цена этих денег со временем меняется. Вот инфляция - когда на те же сто рублей покупаешь уже не десять буханок хлеба, а всего девять. Всегда родственникам через буханки хлеба объясняю, подразумевая под ним некий эталон из бюро мер и весов, который всегда стоит одинаково.

Первое, что меня смутило:

> Представим себе, что некоторый производитель изделия, допустим, №2, десять лет производит это изделие при неизменном уровне производственных издержек, не повышает зарплату сотрудникам, не выплачивает премии. И так же поступают производители всех остальных изделий. Вообще всех. Как Вы думаете, как отнесется к этому население?

Сказало бы "ура!". Ибо всё рабочее население только и пытается, что догнать своей зарплатой инфляцию. По опыту могу сказать, что инфляция - отличный инструмент регулирования зп работодателем. Работает это так: предположим, что есть какой-то коридор, равный оценке труда работника самим работником, работодателем и рынком, и пусть эти оценки почти совпадают. Чтобы выцепить работника с рынка труда, платим ему зп чуть выше, но позже выравниваем с остальными за счет индексации ниже инфляции. И вообще, индексируем на инфляцию тем, кто не изменил квалификацию; на больший процент, тем, кто "вырос"; на меньший процент, тем кто "сдал" или не оправдал ожиданий. Чисто психологический прием, вроде зп подняли, а по на самом деле - не факт.

> капиталист повышает издержки, ежегодно, на некоторый процент

Именно этот тезис в статье подается, как основная причина инфляции. Не соглашусь. Возможно, я чего-то, конечно, не понял. На мой взгляд задача капиталиста снизить издержки. На самом деле максимизировать прибыль. И один из путей - это минимизация издержек. Массовое производство, увеличение производительности труда, совершенствование технологических процессов. Ладно, чего уж выдумывать, на самом деле - ухудшение качества, обман покупателя несуществующими или несущественными свойствами товара. Современное производство в массе своей конкурентноспособно за счёт ухудшения потребительских свойств и втирания всякой херни покупателям. И лишь немногие способны создавать действительно принципиально новые продукты или продукты с принципиально новыми свойствами. Вот на разработку такого тратятся большие деньги, которые окупаются начальными ценами на такие продукты.

На мой взгляд истинная причина инфляции в монетарно-денежной политике регулятора. Да, она способствует, развитию экономики, заставляет всех шевелиться, т.к. ничего не делая (не повышая квалификацию, не меняя производство) ты быстро останешься за бортом. Но создает её регулятор, а не капиталист.

> Состав потребительской корзины статистики меняют ежегодно

Вот за такое статистики-теоретики и ненавидят статистиков-практиков. Это же поле для честного обмана. Чтобы максимально объективно оценить, насколько же подешевела валюта, нужно сравнить цену в ней товара (а лучше товаров), реальные цены на которые не поменялись. Т.е. нам нужен какой-то эталон, те самые буханки хлеба, упоминаемые выше. Поэтому состав корзины менять нельзя. А если и менять, то "внахлест", т.о., чтобы инфляция за заданный промежуток считалась всегда на одном составе максимально стабильных товаров, которые покупаются и продаются в стабильных и больших объемах, технология их производства стабильна и меняется слабо, цена на сырьё для этих товаров изменилась слабо и т.п. И всё равно смена корзины - поле для честного обмана: "ой, что-то гречка в этом отчетном периоде подорожала, давайте её количество в корзине уменьшим, а капусты, которая подешевела - увеличим".

> И для гражданина Петрова инфляция в 2021 году составит 50%.

Что? Вы серьёзно? У Петрова какие-то другие деньги? И вот именно его деньги подешевели на 50%, а деньги Иванова сохранились лучше? Использование люксовых, редких, нестабильных товаров для оценки инфляции - как-то ненаучно, что ли.

> "инфляция нарисована"

Она нарисована. Я почти 22 года веду бюджет. И на длинной дистанции это неплохо видно. По официальным данным за 2001-2021 годы инфляция в РФ составила 618,5%, т.е. рубль подешевел в 6 раз, а стало быть цены на базовые стабильные товары должны были вырасти в 6 раз. По факту же такие продукты, как молоко, хлеб, мясо выросли в 10-12 раз. Вообще, практически невозможно найти такой стабильный товар, который за 21 год подорожал меньше, чем в 6 раз.