Лист беннеттитового собранный на р. Кия. Фото Л. Головневой.
Лето для многих ботаников – это пора экспедиций и поиски материалов для будущих исследований. И сегодня хотим вспомнить об одной интересной палеоботанической находке, сделанной сотрудниками Ботанического музея несколько лет назад.
Тогда группа исследователей нашего музея отправилась в Кемеровскую область на реку Кия для поиска остатков ископаемых растений середины мелового периода. Это район хорошо известен в палеонтологических кругах благодаря местонахождению динозавров в окрестностях деревни Шестоково. Чуть ниже по течению Кии, в береговых обрывах, можно встретить ископаемые растения, которые на момент экспедиции были изучены достаточно хорошо, поскольку в предыдущие годы наши сотрудники работали в этом районе 12 раз. Здесь были собраны многочисленные остатки цветковых растений, хвойные и гинкговые. Однако, берега реки каждый год понемногу размываются, открывая новые линзы с ископаемыми растениями, поэтому очередная экспедиция виделась перспективной.
Обнажение на р. Кия. Фото Л. Головневой.
И действительно, практически сразу учёным удалось найти крупные листья с многочисленными линейными сегментами, которые безошибочно можно было отнести к ранее неизвестной здесь группе цикадофитам.
Сотрудники Ботанического музея на р. Кия. Фото А. Золиной.
Этим названием палеоботаники объединяют две группе голосеменных: цикадовые и беннеттитовые. Цикадовые, они же саговники, появились в конце палеозоя и существуют по сей день. По внешнему виду они похожи на пальмы. Их толстые стволы покрыты черешками от крупных разделенных на сегменты листьев. Цикадовые двудомны, то есть их органы размножения – стробилы, расположены на разных растениях. Женские стробилы у некоторых видов могут достигать длины 90 см, и внешне похожи на огромную шишку.
Беннеттитовые также известны с позднего палеозоя. Их расцвет пришелся на мезозойскую эру, когда они были широко распространены по Земному шару. Ранее считалось, что последние представители данной группы вымерли вместе с динозаврами. Однако недавние открытия показали, что единичном членам этой древней группы удалось пережить мел-палеогеновый биотический кризис. Теперь учёные полагают, что последние беннеттитовые жили в Австралии и на Тасмании около 30 миллионов лет назад. Толстые стволы беннеттитовых имели причудливую форму и несли многочисленные крупные листья. Их стробилы несли многочисленные чешуи и отличались сложным строением.
Внешне листья представителей цикадовых и беннеттитовых очень похожи. Различить их можно только по строению клеток эпидермы, в частности для представителей данных групп характерны устьица разных типов. Материал, найденный на Кие, после возвращения в Санкт-Петербург, был подробно исследован совместно с сотрудниками лаборатории Палеоботаники Ботанического института.
Стробил энцефаляртоса Альтенштейна из коллекции Ботанического музея. Фото А. Кинзерской.
Изучение эпидермальной структуры этих листьев показало, что в результате экспедиции был открыт новый вид беннеттитовых. Так экспедиции даже, казалось бы, в хорошо исследованные места, могут преподносить исследователям сюрпризы.
Реконструкция вильямсонии (Williamsonia). Изображения с сайта florafondness.com.
Приглашаем всех любителей ботаники присоединиться к нашему славному сообществу в ВК, там вы найдете ещё больше интересных рассказов и красивых фотографий из мира растений!
Для меня кинза это настоящий эталон отвратительного запаха. Клопы, грязь, мыло, осклизлая тряпка -- похоже, но всё ещё не точно описывает уровень гадостности. Но дело не в самой травке, она не виновата ни в каких прегрешениях, она просто такая, какая есть.
Бесцеремонность и безапелляционность пидарасов, крайне обеспокоенных чужим вкусом и содержимым чужой тарелки -- вот что бесит. Видимо, это тоже записано в их ДНК.
Мне за 50, и рвотный рефлекс на кинзу по-прежнему сильный. Ради чего мне мучиться и насиловать организм? Чтобы очередной ярый любитель удовлетворённо кивнул "вооот, и ведь многие с возрастом распробовали!". А не похуй ли на твоё удовлетворение? Если так называемые "друзья" и "близкие" испытывают радость, переломав через колено, -- это точно друзья и близкие? Мне повезло, кинзолюбы-агитаторы были лишь случайными знакомыми, грустно отказываться от шашлыка в компании доводилось только дважды в жизни. Не поесть жареного мяса, которое ты очень любишь, и оно грудой лежит перед тобой на столе, это грустно, и надолго запоминается. Ржач долбоёба, которому весело смотреть на твоё грустное ебало, запоминается ещё сильнее.
Мы все разные. Я вон лет 10 назад сюрстрёмминга попробовала из любопытства, и... мне понравилось. Ядрёно пахнет, но это запах квашеной еды. Потом даже просила друзей подарить по виш-листу, и мне дарили ещё две баночки, которые были с благодарностью мной съедены в тихом уединении. Но мне в голову не приходит агитировать окружающих любить сюрстрёмминг. Не испытываю удовольствия от того, что другого человека выворачивает. Не в травке дело, а в людях.
Очередной "генетический" информационный вброс, вынуждающий сомневаться, что "генетика" в принципе существует, а не является пропагандистским отделом с сплошным попилом грантов и заказухой.
Опровержение прямо в комментариях под постом: множество людей указывают на изменение предпочтений с возрастом. И верно предполагают - другие потребности!
Геи с феминистками, чьё лобби активно заказывает того же рода "исследования", заявили бы, что люди "сдались под давлением общества" (ранее утверждая, будто "сексуальная ориентация "неизменна", лживые пидорасы), но в вопросе кинзы это сущая нелепица и полнейший абсурд.
Лично я ботву кориандра, которую и называют кинзой, не люблю. Кориандр люблю, кинзу не люблю. Не потому что "мыло" или "нотки цитруса", а потому что трава.
У вкуса кинзы мощная травянистая основа и у самой неё такая же консистенция. Не осока, конечно, но и не капуста. Вы пробовали осоку? Ну как же так, многое упустили.
Выделять и фиксироваться на каких-то "нотках" кинзы, как найти на поле травы один кабачок и назвать поле "кабачковым".
Кто-то скажет: "Это ты вялую из супермаркета пробовал в своём городе, а настоящая ух!". Нет, пробовал с грядки. Трава травой.
Большинство людей вообще странные: фиксируются на мелочах, игнорируя целое, иносказательное воспринимают буквально, буквальное иносказательно, а евреев считают не нацистами, потому что Зеленский президент.
У разумных людей противоречий по поводу кинзы нет: хочешь - ешь, не нравится - не ешь.
Проблема возникает, когда пищевые террористы устраивают кулинарный террор, делая закладки яблок в оливье или пичкая кинзой тех, кто есть её категорически не хочет.
Эфемерный, прозрачный, даже призрачный представитель семейства Вересковые. Встречается в Гималаях, Восточной Азии, Северной и Центральной Америке от Аляски до Панамы, на севере Южной Америки. Растение довольно редкое.
Это микогетеротроф, то есть подъельник одноцветковый вступает в отношения с грибами и так получает необходимые питательные вещества, по сути паразитируя на грибе и совсем не тратя силы на фотосинтез.
Французский натуралист Сабин Бертело прибыл на Тенерифе в 1820 году, когда Канарские острова переживали научный бум. Бывший моряк наполеоновских войн обосновался в Оротаве, где работал с ботаническим садом маркиза Вильянуэва дель Прадо — хотя называл себя его директором, формального назначения у него не было. Следующие десятилетия он посвятил изучению флоры архипелага. Вместе с британским ботаником Филиппом Баркером Уэббом он создал фундаментальный труд "Естественная история Канарских островов" — девять томов, опубликованных между 1835 и 1850 годами. В 1881 году в честь Бертело назвали новый вид — стелющееся растение с серебристыми листьями и алыми цветками в форме попугаячьего клюва.
Всего через три года, в 1884-м, Lotus berthelotii классифицировали как "чрезвычайно редкий". Викторианская эпоха с её страстью к экзотическим оранжереям превратила сбор редких растений в охоту за трофеями. Коллекционеры выкапывали целые популяции, не задумываясь о последствиях. После 1884 года достоверные дикие находки лядвенца Бертело практически не документированы — растение, по всей видимости, исчезло из природы.
Клюв попугая.
Спасение через браконьерство.
Пока учёные констатировали катастрофу, местные жители Канарских островов десятилетиями выращивали "вымирающее" растение в своих садах. Каждый второй садовод технически был браконьером — они выкопали и сохранили то, что не успели вывезти европейские коллекционеры. Растение оказалось идеальным для средиземноморского климата: неприхотливое, засухоустойчивое, обильно цветущее с весны до осени. Черенки укоренялись за две недели в обычном песке.
Когда правительство Испании взяло эндемик под охрану и запретило вывоз с Канарских островов, было уже поздно — растение распространилось по всему миру. Питомники Европы и Америки размножали его в промышленных масштабах. К 2020-м годам в культуре существовало несметное количество экземпляров лядвенца Бертело — вероятно, больше, чем когда-либо росло в дикой природе, хотя точные цифры никто не подсчитывал. Растение получило десятки коммерческих названий: "клюв попугая", "коралловый самоцвет", "пеликаний клюв". Британское Королевское садоводческое общество присудило ему престижную награду Award of Garden Merit.
Ползет ползет.
Генетическая ловушка клональности.
В 2008 году группа британских учёных под руководством Джефа Оллертона провела исследование, которое выявило катастрофическую проблему. Культивируемые растения обильно цвели, пыльца попадала на рыльца пестиков, но ни одно растение не давало семян. Причина оказалась в генетике: все исследованные экземпляры были клонами одного генотипа.
Самонесовместимость — механизм, препятствующий самоопылению у многих растений — превратилась в ловушку. Поскольку изученные культивируемые растения оказались генетически идентичными, их пыльца воспринимается как "своя" и отторгается. Даже перекрёстное опыление между разными экземплярами эквивалентно самоопылению. Сами исследователи признали: верно ли это для всех растений в культуре по всему миру — неизвестно. Но вероятность высока.
Ситуация усугубляется тем, что никто не знает, сколько именно генотипов попало в культуру до исчезновения вида в природе. Возможно, викторианские коллекционеры вывезли черенки от двух-трёх растений. Возможно — от одного. Полномасштабный генетический анализ всех культивируемых растений не проводился из-за масштаба задачи и отсутствия финансирования.
Крабья клешня.
Опылители, которых не существовало.
Долгое время считалось, что упадок лядвенца Бертело связан с вымиранием специализированных опылителей — мифических канарских нектарниц, якобы исчезнувших в XIX веке. Эта романтическая гипотеза о коэволюции растения и птицы десятилетиями кочевала по научным статьям. Форма цветка действительно идеально подходит для птичьего клюва, а ярко-красный цвет типичен для орнитофильных растений.
Исследования 2008-2009 годов опровергли красивую легенду. Оказалось, что канарские нектарницы никогда не существовали на островах — нет ни ископаемых свидетельств, ни исторических записей. Канарская пеночка-теньковка (Phylloscopus canariensis) и другие обычные воробьиные успешно опыляют дикие растения родственных видов. Проблема не в отсутствии опылителей, а в отсутствии генетического разнообразия для образования семян. Цветки лядвенца Бертело сохраняют жизнеспособность продолжительное время — адаптация к редким визитам опылителей, ставшая бесполезной в мире клонов.
...и какая-то нектарница (не-не, она не та, что вымерла, просто похожа)
Парадокс сохранения.
Современные попытки восстановить вид в природе упираются в замкнутый круг: для реинтродукции нужны генетически разнообразные растения, но в культуре, судя по всему, есть только клоны. Поиск выживших диких экземпляров на Тенерифе продолжается, но за 140 лет после последней документированной находки убедительных подтверждений не получено.
Четыре эндемичных вида лядвенца с Канарских островов — L. berthelotii, L. maculatus, L. pyranthus и L. eremiticus — находятся на грани исчезновения. L. maculatus сократился до 16 особей к 2004 году. Гибриды между видами популярны в садоводстве, что создаёт риск генетического загрязнения при попытках восстановления. Ботанические сады создали банки семян, но без генетического разнообразия семенное размножение остаётся проблемой.
Клюв пеликана.
Философия клонального бессмертия.
История лядвенца Бертело разрушает привычное представление о спасении видов. Бесчисленные идентичные копии в садах — это сохранение или продление агонии? Растение существует в состоянии Шрёдингера: одновременно процветает в культуре и вымерло как биологический вид. Генетическая смерть, вероятно, наступила в момент исчезновения последней дикой популяции, но морфологическое существование продолжается через бесконечное клонирование.
Викторианские коллекционеры, уничтожившие вид в природе за три года, парадоксальным образом обеспечили ему бессмертие — но бессмертие однообразное, лишённое эволюционного потенциала. Красота цветка стала его проклятием: чем привлекательнее растение для садоводов, тем быстрее оно исчезает из природы. Современная индустрия декоративного садоводства с её акцентом на вегетативное размножение "проверенных сортов" консервирует генетические тупики.
Лядвенец Бертело стал символом антропоцена — эпохи, когда выживание вида зависит не от адаптации к среде, а от соответствия человеческим представлениям о красоте. Мы сохраняем форму, теряя сущность. Алые цветки в садах мира — это не триумф conservation biology, а памятник нашей неспособности видеть разницу между сохранением вида и коллекционированием красивых артефактов.