Исследователи космоса

12 августа Китай запустил, как заявляется, первый в мире SAR - спутник на геостационарную орбиту. Сообщение американцев об этом:

https://spacenews.com/china-launches-first-geosynchronous-orbit-radar-satellite/
Китай запустил первый в мире спутник-радар на геостационарную орбиту. ...
SAR - спутник L-диапазона (длина волны около 20 см) будет обеспечивать 20-метровое разрешение и обеспечит круглосуточное наблюдение за Китаем и прилегающими районами в любую погоду, повышая возможности страны по предотвращению стихийных бедствий, уменьшению их масштабов и оказанию чрезвычайной помощи.

Отметим также, что спутник позволит Китаю также, например, наблюдать за американскими кораблями в стратегически важных для Китая регионах Индийского и Тихого океанов.

Конструкция, мощность, размеры спутника не сообщаются. В общем то, то что разрешение спутника 20 м - американцы взяли не из китайского официального сообщения, а путем обобщения косвенных данных (китайские программы развития космонавтики и т.д.).

Есть американская статья 2005 года, посвященная геостационарным SAR-радарам. В аннотации утверждается: "Для эффективного использования расположения, высокой точки обзора, требуются очень большие антенны с электронным управлением лучами".

Расчеты в статье проводились для L-диапазона. Таблица с результатами прикреплена к посту. Из нее видно, что площадь антенны геостационарного SAR - спутника должна быть 700 м2 (круг диаметром 30 метров), а мощность излучающей антенны - 60 кВт. Это все для разрешения 30 метров; у китайцев - 20, то есть и мощность, и радиус должны быть чуть больше.

На самом деле, впечатляет.

Американцы пишут, что средняя мощность такого спутника должна быть 10 кВт (условно, 100 квадратных метров солнечных батарей). То есть, очень-очень условно, цикл работы - одна минута съемки и последующая передача информации, а затем минут 15 накопления энергии.

Это для разрешения в 20 м. Если мы хотим разрешения, например, в 1 м, или даже 5 м, - то нужны совершенно другие мощности. Кроме ядерной энергетики взять их там неоткуда.

https://t.me/IngeniumNotes

Не имею никакого отношения ни к созданию "Луны-25", ни к управлению ею. Но слишком многие слишком нехорошо оттоптались по теме. Это заставляет что-то сказать об одной вещи, которую в истории с "Луной-25" я понимаю точно.

Если коротко - я думаю, что "Луна" упала потому, что работу, которую нужно делать, условно, 10 лет, делали 30.

Первое, что я начал искать после сообщений о потери связи с аппаратом - это историю проекта. О истории создания "Луны-25" я знаю мало. Все эти экстазы от проспектов планируемых космических полетов, фотографий с космонавтами, беспредметные обсуждения технических подробностей космических аппаратов широкой публикой и т.д. - вот совсем не то, то меня интересует. Зная это, я подумал - а может быть то, что я мало знаю о "Луне-25" - это моя недоработка? Полез искать информацию.

Первое, что искал, - это дату начала работ. Искал долго, час наверное потратил. И не нашел ничего путного. На официальных ресурсах информации не нашел. На не официальных - кто-то пишет 1997, кто-то 1999, кто-то еще что-то. Может быть я плохо искал. Но самый вменяемый исторический обзор, что я видел, - этот.

Суть истории проекта "Луны-25" - его многократно закрывали и вновь открывали. Практически как в анекдоте про труп стюардессы на необитаемом острове. Приманить "Луной-25" - кого только не пытались. Европейцев, японцев, индийцев. Каждый раз при этом проект запускали и через несколько лет вновь не останавливали даже, а оставляли в подвешенном состоянии. И длилось это, если считать с 1997, двадцать шесть лет.

А когда какой-то проект ведется так - то неизбежно возникает очень специальное отношение к этому проекту руководства предприятия на котором оно выполняется, команды которая его ведет, и, может быть, самое главное, - команды проекта к самой себе. 26 лет - это целая жизнь. Молодой специалист, начавший работать над ним в 1997, сейчас уже на пенсию собирается.

Карикатурно-метафорически описывал экономику предприятия, живущих в этих условиях, я уже много раз. Процитирую одно из описаний.

Хроническое недофинансирование отрасли. Как это выглядит на практике. Встанем в позицию руководителя космического предприятия. Людей кормить надо. Большого заказа не получишь. Большая удача - заказ ("заказ 1"), над которым будут финансово обеспеченно работать небольшая доля сотрудников - X1%. Что делать с остальными? Уволить? Нельзя. В конце концов, через год текущий заказ закончится, но найдется новый ("заказ 2"), над которым будут работать X2% сотрудников, причем множества X1 и X2 - не пересекаются. Получается, один год всех кормят сотрудники X1, другой - сотрудники X2, третий - X3 и так далее. Но деньги то платятся за работу и исходя из количества работы, а не для прокорма. Поэтому качество работы не может не падать.

Применительно к "Луне-25" в цитатах эта история выглядела так:

https://ria.ru/20120912/748291192.html
"Контракт с Роскосмосом на создание орбитального и посадочного зондов "Луна-Глоб" официально заканчивается в ноябре, но заключение нового контракта с новыми условиями задерживается. Как всегда, бюрократические проволочки", - сказал источник. ...
Без контракта становятся невозможными многие действия, что может практически остановить работу по проекту.
"Есть операции, которые требуют действующего контракта - это, например, закупки и работа с соисполнителями. Без контракта нельзя ничего купить, и ничего нельзя заказать. Все работы по Федеральной космической программе очень регламентированы. Все проходит многоступенчатую систему контроля, все траты предусматриваются в контракте", - отметил собеседник агентства.

Вот "Луна-25" строилась чуть не 30 лет, при том что реально делать ее надо, допустим, 10. Но ведь в этом и суть происходящего, что делали ее условно эти 10 лет, а оставшиеся 16 из 26 - выпрашивали на нее деньги. Год работы и два года выпрашивания денег. Снова год работы и еще два года попрошайничества. Какие изменения личности людей, создающих эту "Луну", произойдут? Над этим кто-то задумался?

Все говорят о деньгах. О людях не говорит никто. Сколь угодно много денег вложите в проект, ничего путного не выйдет, если люди, которые его делают, находятся в маргинальном состоянии и уже сами давно поверили в то, что то что они делают не нужно.

https://t.me/IngeniumNotes