СМИ1.РФ

Представительство сми1.рф на pikabu.
Тематика сообщества универсальная, но в первую очередь приветствуются публикации на темы науки, охраны природы, экологии, обращения с отходами, ESG, устойчивого развития, зелёной экономики, волонтёрства, несправедливости и иных социальных проблем, информационных технологий, радиоэлектроники, зелёной энергетики, зелёного транспорта, велосипеда, изобретательства, музыки. Также подойдёт красивый, интересный нейро-арт.
Произойдёт нечто прекрасное!

Правила нашего сообщества

Нельзя:
- провоцировать, хамить, использовать обсценную лексику и ругань, оскорблять,
очернять кого-либо и нарушать правила pikabu и законодательство РФ;
- без веской причины критиковать сообщество и его модераторов;
- обращаться на "ты" к незнакомым людям (в т.ч. к адмодеру сообщества) без их разрешения;
- направлять в сообщество публикации, которые содержат грамматические ошибки или изобилуют опечатками.

Приветствуется:
- Вежливое, интеллигентное общение;
- Список авторитетных источников в заключениях к научным постам.

В случае нарушения данных правил:
Бан в сообществе и на странице владельца сообщества без предупреждения.

В этой истории прекрасно всё. Австралийское правительство недавно заказало у консалтингового гиганта Deloitte аудит IT-системы, которая выписывает штрафы получателям пособий. В результате заказчик получил отчёт, написанный ChatGPT.

И не просто написанный, а с несуществующими академическими ссылками, выдуманными цитатами и судьёй по имени «Справедливость Дэвис» (на самом деле её зовут Дженнифер Дэвис).

Deloitte официально признали, что использовали GPT-4o якобы для устранения пробелов в документации — иначе говоря, чтобы дописать текст. Теперь фирма возвращает гонорар в $440 000.

Сенатор Австралии гениально подвела выводы этой истории:

«У Deloitte проблемы с человеческим интеллектом. Возможно, им стоит просто оформить подписку на ChatGPT.»

Самое ироничное — отчёт должен был проверить, не перегибает ли государство с автоматизацией. В итоге именно автоматизация подвела дорогих консультантов.

В общем, прежде чем разбираться с искусственным интеллектом, нам всё-таки стоит разобраться с человеческим.

Источник