Сообщество - Лига Политики

Лига Политики

33 814 постов 17 464 подписчика

Популярные теги в сообществе:

Ответ VitSch в «Без комментариев»5

Народ, вот а вы совсем ебанулись? Вы вот любую хуйню от государства оправдаете? Завтра Путин скажет, что каждого второго ребенка надо забрать на исследования и извлечение стволовых клеток ради поддержания стабильности в стране и что, своих детей за ручку поведете? То один пишет "вот раньше не надо было а теперь надо, вот и повысили этот ваш пенсионный возраст". Ебать, а завтра вам скажут "вот мы говорили что пенсионный возраст там, да? Короче теперь пенсии не будет вообще, мы отменяем. Но в ПФР взносы остаются. Ну сами понимаете, ситуация такая. А еще у граждан есть права там какие-то... короче теперь новый закон - права только у силовиков есть. Теперь каждый силовик лично решает какие меры к кому применить. Решит избить - значит имеет право". Я один что-ли вижу каскад про-властных высеров и подлизываний? Типа "Вот молодцы! Законы жестче стали! О красавцы, ИНТЕРЕНТ ТА ДАВНО УЖЕ НУЖЕН СУВЕРЕННЫЙ! НАШ! РУССКИЙ!!! УРА! И ПЕНСИОННЫЙ ВОЗРАСТ ПОБОЛЬШЕ! ДА! МЫ РАБОТАТЬ ЛЮБИМ, НАС НЕ КОРМИ ДАЙ ТОЛЬКО РАБОТАТЬ ДО СМЕРТИ! И ДЕТЕЙ РОЖАТЬ! ДА! ПОХУЙ НА УРОВЕНЬ ЖИЗНИ! ДАЙ ТОЛЬКО РАБОТАТЬ И РОЖАТЬ! РОЖАТЬ И РАБОТАТЬ!

А как только всплывает пост О ФАКТЕ лжи от государства, о двойных стандартах и закручивании гаек, о беззаконии силовиков пикабушникам ЖЕСТКО НАСРАТЬ НА ФАКТЫ, они набрасываются на личность написавшего пост. Типа "О, так ты тут 6 месяцев только? ХОХОЛ! ИДИ ХРУЮКАЙ В ДРУГОМ МЕСТЕ! ПАДЛА! СТРАНУ НАШУ РАЗВАЛИТЬ ХОЧЕШЬ?!?!?! НОВОРЕГ ПРОКЛЯТЫЙ!!!" То есть факт то факт, но вот кто о нем говорит - враг народа, шпион, ублюдок и все остальное. Не верь своим глазам, поверь что ты пидор гнойный ибо на публику вынес.
После чего нейтральному человеку, не гойда-зетнику и не прохохловскому пидарасу кажется, что все вокруг ура-патриоты и свой нейтралитет или просто непонимание происходящего лучше никому не показывать, а то накажут еще.

Показать полностью
20

Без Владимира Вольфовича Жириновского стало как то пусто

Мне лично не хватает Владимира Вольфовича. Умнейший человек, преданный борец за свою страну, за справедливость, за лучшее будущее России. В медиа стало без него неинтересно, какая то бездонная пустота. Только у него хватало смелости говорить правду о политиках, о власти, об истинной ситуации в стране и мире. С него смеялись, называли скандалистом, шутом. А теперь когда его нет, пишут о  пророчествах Жириновского, что он был прав, когда предупреждал нас о каких то событиях и всячески боролся, чтобы эти события не произошли. Я не политик, простой человек из народа, никогда лично не встречалась с Владимиром Вольфовичем, но много лет слушала его выступления и понимала его поведение. Он человек слова, сказал - значит сделает. Его не обвиняли в коррупции, взятках и в этом была его сила и уважение народа. Потому он и говорил всегда так открыто, смело, свободно, что думал, никого не боялся. Ничего за спиной - правду матку лично и глядя в глаза. Многое сделал для своей страны и её народа. Не сбылась только одна  мечта - стать президентом  и воплотить в жизнь всё, о чём говорил. Много раз пытался, но его кандидатура так и не набрала нужных голосов. Я до сих пор не понимаю, почему народ его не поддержал?  Возможно, не потому, что не верили в него, а просто боялись  жёсткого наведения порядка, второго Сталина не хотели.  Он слишком открыто говорил правду - выслать, отобрать, предателей вон из страны, беречь  своих военных, не надо бежать все страны спасать, нас никто не любит и не помогут - только сами себя защитим, где наш патриотизм, где наши песни русские, почему поют на английском, слов песни не понимают - хлопают, восхищаются.  Ну кто ещё такое скажет. Нет Владимира Вольфовича  и не от кого услышать правды о сегодняшних событиях. Рано покинул этот мир такой великий, уважаемый человек. Очень рано. Благо Родина успела оценить его заслуги. Как лидер ЛДПР, он полный кавалер ордена “ За ЗАСЛУГИ ПЕРЕД  ОТЕЧЕСТВОМ”, имеет много других наград и званий. Думаю, я не одна такая, кто помнит и с теплом  вспоминает Владимира Вольфовича Жириновского. Он покинул этот земной мир, но остался в памяти народа, как яркая политическая личность. Оставил свой след в многочисленных книгах, обращении к потомкам. Его видение жизни в его учениках, последователях и соратниках по партии. Владимир Вольфович Жириновский ушёл от нас так рано и когда он так нужен. Жаль. Очень жаль.  Без него на политическом олимпе  стало как то пусто.

Показать полностью

Ответ на пост «Почему американцы уверены, что именно они выиграли во Второй Мировой войне...»2

Не знаю как там на американском, но вот в русском языке выиграли и победили - это очень разные вещи.

Да советский союз победил в войне.
Но вот выиграл ли он в ней?

СССР
Потерял миллионы населения, потерял подготовленную, воспитанную в советской парадигме молодёжь, потерял 40% (или сколько там) своих материальных богатств. Потерял по сути 5 лет развития в чистую и был откинут ещё лет на 10 назад, а то и больше. В результате потеря идеологического воспитания ну не до этого было, надо было срочно восстанавливаться и выживать. Получил сильнейшую психологическую травму - лишь бы не было войны. Это для нас для молодёжи 80х ну как присказка, а для более старшего поколения - всё куда иначе было. Что вылилось в огромнео количество танков и прочего оружия, которые досихпор пылятся на базах, в милитаризации экономике, в готовности терпеть многое лишь бы не было войны. да по сути и капитуляция перед СЩА в 1991 году базировалась на этом тезисе. Мы лучше тут прогнёмся но лишь бы не было войны.. Не основное, но имеющее место в подсознании. Особенно руководителей по тиму Брежнева, Андропова, Черненко. Да и Ельцин на этом сыграл отчасти, ну не будете ж вы устраивать гражданскую войну со мной, ну не будете же вы солдаты начинать гражданскую войну. А я если что готов, так что капитулируйте в 1991 и 1993.... Тот же Зюганов как-т ои гвоорил, что мы (коммунисты) слились так как не хотели гражданской войны - лишь бы не было войны... Да и в 1993 году победу Ельцину отдали по той же причине. В том поколении ещё было это укоренено.

Так что СССР однозначно не выиграл в войне. хотя и победил.

А что по США?
Развал колониальной системы позволил США экономическими методами захватить бывшие колонии. Огромный буст экономики за счёт денег со всего мира. Огромное влияние на Японию, или ту ж Германию. Страшный удар по конкуренту - СССР, который потерял наиболее подготовленные кадры. У которого из-за усталости от войны прошёл гос переворот в 1956 году, что привело к приобретению США такого важного региона как Китай (если бы не развенчание культа личности Китай был бы в фарватере СССР). Установление доллара как мировой валюты. Сплочение западных капиталистов вокруг себя в противостоянии угрозы коммунизму в виде НАТО и прочих больших семёрок. Война показала капиталистом США, что есть вон тот ещё свободный трудовой ресурс - женщины. которые у них в войну тоже работали на заводах и фабриках, и после войны, когда вернулись мужчины можно было этот экономически активный активы куда-то да задействовать.
Переток огромного количества учёных из Еврпоы в США в годы войны ну и перед ней.
Та же Британия сломалась именно после вторйо мировой войны и отдала свои колонии американцам. ДА надлом был после первой, но вторая окончательно добила их.

=====

Так что США оказался не только пусть и неосновным но всё-таки победителем в войне (этого даже Сталин не опровергал), но ещё и главным выгодоприобретателем. Т.е. он по сути единсвенный, кто в ней выиграл. А вот СССР как по мне вообще ничего в ней не выиграл. Те временные приобретения влияния в Восточной Европе, Азии, Африке и Латинской Америке он бы получил даже в большем объёме если бы войны не было и он спокойно бы развивал свою экономику, не надорвавшись при добывании победы в наиболее страшной на текущий момент войне человечества.

PS

А кто хорошо знает английский, у них есть разница в языке между выиграл и победил?
И если есть, то какой термин использовал Трамп? Победу или выигрыш?

PPS

А если разницы нет, то почему у нас переводят как выигрыш, а не как победу?

Показать полностью
2
Лига Политики

Говорит Трамп — плачет здравый смысл

Давайте признаем очевидное: историческое образование Трампа ничтожно. С высочайшей долей вероятности он и правда верит в то, что говорит. В представлении американского президента США и впрямь является единственной страной-победителем во Второй мировой войне, в то время как Советский Союз, по его мнению, лишь «помог» Штатам.

Говорит Трамп — плачет здравый смысл

Одно дело, если бы Дональд Трамп намеренно врал (это тоже ужасно), но мне представляется, что он действительно верит в ту историческую ахинею, которую несёт. В этой связи стоит в очередной раз подчеркнуть: деинтеллектуализация — бич современной западной политической элиты, да и всего общества. Этот тренд лишь нарастает. И с этими людьми политическому руководству России приходится иметь дело.

Конечно, умственные способности Дональда Трампа куда выше, чем у бывшего премьера Британии Лиз Трасс или экс-министра иностранных дел Анналены Бербок, но отчебучивает он часто. Пока он это делает не по-байденовски, но что будет дальше?

Иван Мезюхо

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!