Сообщество - Лига Политики

Лига Политики

33 738 постов 17 455 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

16

Продолжение поста «Politico: США приостановили поставки части боеприпасов на Украину»3

Что происходит с поставками американского вооружения Киеву

Сообщения о том, что США приостановили поставки некоторых видов оружия Украине, подтвердились. В Киеве и европейских столицах забили тревогу: согласно некоторым экспертным оценкам, без таких поставок Украина сможет продержаться лишь до конца августа. Ситуацию попытались прояснить официальные лица в Вашингтоне. По их словам, в настоящее время Пентагон оценивает наличие имеющегося у него оружия и своих потребностей в нем, исходя из чего и будет определять целесообразность поставок тех или иных видов вооружения за рубеж. В России на приостановку поставок оружия Украине отреагировали позитивно, считая, что это приблизит установление мира.

В марте нынешнего года Дональд Трамп уже прекращал все военные поставки Украине — это случилось сразу после публичной перепалки главы Белого дома и вице-президента США Джей Ди Вэнса с украинским лидером Владимиром Зеленским в Овальном кабинете. Но примерно через неделю, когда страсти немного поутихли, поставки возобновились.

На сей раз приостановка поставок оружия на Украину, о которой СМИ сообщили 2 июля, а американские чиновники вскоре подтвердили, была мотивирована уже не эмоциями, а прагматикой.

Как выяснилось, последние несколько месяцев Пентагон занимался инвентаризацией имеющегося в его распоряжении оружия и оценкой потребностей в нем в будущем. В результате в американском военном ведомстве пришли к выводу, что из-за многолетней поддержки Украины и операций на Ближнем Востоке американские запасы вооружений сильно истощились. На этом фоне в руководстве Пентагона, как указывает CNN, происходит пересмотр стратегических приоритетов. В частности, замминистра обороны и глава политического департамента Пентагона Элбридж Колби считает более важным сосредоточиться на Китае и подготовке к потенциальному конфликту в Тихом океане, а оказание военной помощи Украине предоставить европейцам и направлять ей оружие по остаточному принципу.

Так или иначе, поставка Киеву вооружений была поставлена на паузу. По информации NBC News, речь идет о вооружении, которое было обещано Киеву еще во времена администрации Джо Байдена:

  • десятках ракет Patriot, тысячах снарядов 155 мм для гаубиц, более чем сотне ракет Hellfire, свыше 250 высокоточных реактивных систем GMLRS, а также десятках ПЗРК Stinger и гранатометов.

При этом до Украины теперь не дойдет и та часть американских вооружений, которая уже оказалась в Европе. В частности, по словам собеседников Wall Street Journal в Белом доме и Конгрессе, на перевалочном пункте в Польше зависли среди прочего «более двух десятков ракет Patriot PAC-3».

Решение было принято, «чтобы поставить интересы Америки на первое место», пояснила приостановку отправки украинской стороне вооружений заместитель пресс-секретаря Белого дома Анна Келли. Точно так же решение администрации Трампа мотивировал и постпред США при НАТО Мэттью Уитакер. «В первую очередь мы должны заботиться о нуждах Соединенных Штатов. Пентагон всегда это делает — следит за тем, чтобы у США были стратегические оборонные возможности, необходимые для проецирования силы»,— сказал он телеканалу Fox Business.

Пока ни один из чиновников не стал вдаваться в детали того, какой именно объем и набор вооружений недополучит Киев, а также будет ли снижена военная поддержка, оказываемая другим странам. Но при этом в Вашингтоне попытались несколько подсластить пилюлю, дав понять: речь не идет о полном прекращении помощи Украине, и вскоре Дональду Трампу предложат варианты возобновления военной помощи, которые отвечают его цели закончить войну.

«Существует много других мощных вариантов и усилий по ситуации на Украине в связи с оружием… Президент также указал на свои обязательства по остающимся ракетам Patriot. Это не, я подчеркну это, это не прекращение нами помощи Украине или поставки оружия. Это одно событие в одной ситуации, и мы обсудим, что еще возникнет в будущем»,— сказала спикер Госдепа Тэмми Брюс.

В схожей туманной манере ситуацию прокомментировал и помощник министра обороны Шон Парнелл. «Я не могу вдаваться в детали относительно того, (поставки.— “Ъ”) какого оружия были приостановлены, а также того, что мы поставляем, и сроков этих поставок. В конечном счете решение о том, что происходит с этим оружием, принимают президент и министр (глава Пентагона Пит Хегсет.— “Ъ”)»,— заявил он на брифинге 2 июля.

Украина не получала официальных уведомлений об этом, признал вечером в среду Владимир Зеленский, добавив, что «все детали относительно поставок оборонной поддержки, включая компонент ПВО, уточняются». От явной критики Белого дома в Киеве воздержались, но не стали скрывать, что нынешнее решение ставит Украину в непростое положение.

Все последние недели украинские власти то и дело заявляли, что ведут диалог с Вашингтоном об увеличении поставок критически важных ракет для систем ПВО и других боеприпасов. Это даже было обозначено Зеленским в качестве одной из главных тем его разговора с Дональдом Трампом, который состоялся на прошлой неделе на полях саммита НАТО в Гааге. Тогда президент США заявил, что подумает о продаже Киеву систем ПВО и ракет к ним, хотя и добавил, что данное вооружение нужно самой Америке и Израилю. По данным New York Times, на момент того разговора Трамп прекрасно знал, что Пентагон намерен сделать паузу в оружейных поставках на Украину. По данным же источника Financial Times, решение об этом было принято еще в начале июня.

Сложившаяся ситуация не на шутку встревожила и Европу, которая после постепенного самоустранения США от поддержки Киева превратилась в главного украинского спонсора. По данным Кильского института мировой экономики, в апреле текущего года страны Европы впервые обогнали США по объему военной помощи Киеву: их вклад достиг €72 млрд (или $84,9 млрд) по сравнению с €65 млрд ($76,6 млрд) от американцев.

Украина не может обойтись без помощи по боеприпасам и ПВО даже в краткосрочной перспективе, предупредил генсек НАТО Марк Рютте в эфире Fox News. «Я понимаю, что США должны заботиться о своих запасах, и в то же время мы должны допустить некоторую гибкость здесь»,— завуалированно призвал он Вашингтон подумать дважды над своим решением.

Мрачный прогноз на будущее разделяют и в Германии. Немецкая газета Bild со ссылкой на военного эксперта Карло Масала написала, что без внешней помощи ВСУ смогут продержаться два месяца, «после чего ситуация станет критической».

В Москве оперативно отреагировали на новости о прекращении поставок вооружений Киеву, подчеркнув, что уменьшение или прекращение западных поставок оружия Украине приближает окончание конфликта. «Насколько мы понимаем, причиной этого решения были пустые склады, нехватка этих вооружений на складах. Но в любом случае чем меньше оружия поставляется Украине, тем ближе окончание специальной военной операции»,— отметил 2 июля пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

https://www.kommersant.ru/doc/7854937

Показать полностью
334

Дуда подписал закон о Национальном дне памяти жертв ОУН – УПА

Уходящий с поста президента Польши Анджей Дуда подписал закон о Национальном дне памяти поляков, которые стали жертвами организации украинских националистов (ОУН) и Украинской повстанческой армии (запрещены в РФ). Об этом 1 июля сообщается на сайте главы государства.

«Закон от 4 июня 2025 года об установлении 11 июля Национальным днем памяти поляков — жертв геноцида, совершенного ОУН и УПА на восточных территориях Второй Речи Посполитой», — указано в сообщении.

5 июня МИД Украины осудил решение Польши придать государственный статус Дню памяти жертв Волынской резни. Отмечалось, что польский парламент практически единогласно (435 голосов из 436) поддержал инициативу о введении памятной даты 11 июля как Дня памяти жертв событий 1943 года.

https://iz.ru/1914451/2025-07-02/duda-podpisal-zakon-o-natci...

5

Трамп — победитель. А Украина? А ее просто вычеркнули

Пока в Гааге разыгрывался спектакль возвращения глобального шерифа, в углу сцены едва заметно мигала сигнальная лампочка — это Украина. Когда Запад аплодирует Трампу, он не замечает, как его же триумф отбрасывает на Киев холодную тень. Все, что еще недавно называлось «солидарностью» или «миссией по защите свободы», теперь звучит как навязчивый рингтон, который никто не хочет первым выключать — чтобы не признать, что это конец. Победа Трампа в ближневосточном раскладе, еще недавно считавшемся неразрешимым, дает ему право говорить с позиции силы.

(РИА, «"Путин разбудил гиганта". О чем договорились лидеры НАТО» https://ria.ru/20250626/nato-2025432920.html)

(РБК, «WSJ выяснил, сколько Украина продержится без военной помощи США» https://www.rbc.ru/politics/25/02/2025/67bd53029a794790583e16fd)


Даже если это сила ситуативная и театральная — она работает, потому что Европе нужно, чтобы кто-то принял решение за нее. А Украина не может быть ни сценой, ни участником — она становится фоном, невыгодной необходимостью, раздражающим обязательством.

Трамп не пытается этого скрыть. Он не против Украины, он просто не заинтересован. Он не видит в ней выгоды, как не видит в ней будущего, которое можно было бы монетизировать. Европа, впрочем, тоже не видит — просто говорить об этом вслух до сих пор считается неприличным. Поэтому разговоры о помощи становятся все тише, а цифры — все больше. 15 миллиардов, 110 миллиардов — суммы, которыми европейские экс-политики размахивают, как будто у них еще осталась возможность обещать от имени континента. Но никто больше не обещает победу.

(ВЕСТИ, «Bloomberg: существование Украины находится под угрозой из-за наступления РФ» https://www.vesti.ru/article/4575351)

(КОММЕРСАНТ, «Премьер Финляндии: Европа была бы в беде без поддержки США» https://www.kommersant.ru/doc/5705181)

Киев стал дорогим активом, который невозможно продать, невозможно обслужить и страшно потерять. В реальности, где любые союзы больше не про идею, а про окупаемость, Украина больше не укладывается в уравнение. Это не цинизм — это перегрев. Два с лишним года ежедневных апелляций к морали, свободе и страху перед Россией — и все, дальше никто не может тянуть эту мантру без пауз на глубокий вдох.

Триумф Трампа опасен для Киева не потому, что он приведет к резкой отмене поддержки. Он опасен тем, что вводит новую оптику: конфликт можно закончить — просто потому что он больше невыгоден. Не проигран, не выигран, а неоправдан. И этот дискурс — самый страшный для Украины.

(РИА, «США остановили поставки зенитных ракет на Украину, пишет Politico» https://ria.ru/20250701/politico-2026632131.html)

Потому что от него невозможно защищаться: у него нет врага, нет зла, нет ярлыков. Он просто про «зачем нам все это». А у этого “зачем” нет убедительного ответа. Ни у Киева. Ни у Брюсселя. Ни у журналистов, которые все чаще переносят фокус с военных успехов на тему усталости, расхода и дефицита.

И чем больше аплодисментов звучит в адрес Трампа, тем громче становится молчание вокруг Украины. Потому что это уже не о победе и не о поражении. Это о списании. Сначала — из бюджета. Потом — из повестки. Потом — из памяти.

Показать полностью

Может, всё дело в возрасте МИДа?

Вот новость:

Пашинян и Алиев планируют встретиться в июле в Дубае для обсуждения мирного соглашения между странами, пишет Middle East Eye.

Иронично, канешно, что мы имеем шансы помирить этих двух наших добрых соседей с помощью общей ненависти к нам же. Дипломатия 80 уровня. Думаю, если б мы на Ближнем Востоке присутствовали, то у нас бы тоже получилось вековечный конфликт евреев с арабами закончить, сами понимаете, как.

И я не хочу никого обвинять, канешно. Но могу ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что это потомушта у нас весь МИД чутка это самое. Старенький уже. И поэтому просто не тянущий, не успевающий за меняющейся обстановкой и не способный быстро перестраиваться. Расклады в ближнем зарубежье за год могут меняться на прямо противоположные, а у пенсионеров год это как раз пинг. Они глазки закрыли, открыли а тут обана, всё поменялось. Не успели понять, чё именно поменялось – всё опять поменялось несколько раз. У пенсионеров голова от такого кружится прост и они не успевают. Перестаньте мучить дедушек и дайте им на пенсию уйти. Или оставьте консультантами, за счет опыта, но принимать решения поставьте людей помоложе. Это просто медицинский факт, что после 55-60 пластичность мозга снижается и новым трюкам учиться очень тяжело. Можно, но очень сложно, куда проще воспроизводить привычные алгоритмы, годами отточенные. А то, что они иногда вообще не работают – это "никогда такого не было и вот опять!".

И не надо никого увольнять, просто перевести на должность, где ебейший опыт будет полезен, но, при этом, не надо будет быстро принимать решения и адаптироваться в меняющейся обстановке мгновенно. Советники там какие-то и так далее. Решения принимать должен кто-то 40-55 лет. Где уже достаточно опыта, а ещё достаточно гибкости. Иначе Захарова так и будет бухтеть одно и тоже днями напролет, что кто-то нас с Азербайджаном пытается рассорить, хотя это сам Азербайджан и пытается, вполне успешно.

Вон, расклад по возрасту наших ключевых дипломатов, подрезал тут:

Посол в Азербайджане Евдокимов - 66 лет.
Посол в Таджикистане Григорьев - 65 лет.
Министр Лавров - 75 лет.
Первый заместитель Титов - 67 лет.
Заместитель Богданов - 74 года.
Заместитель Галузин - 65 лет.
Заместитель Грушко - 70 лет.
Заместитель Руденко - 63 года.
Заместитель Рябков - 65 лет.
Заместитель Вязалов - 69 лет.
Заместитель Панкин - 62 года.
Заместитель Вершинин - 71 год.

Ключевые посольства:
Посол России в США Антонов (недавно сменили) - 70 лет.
Посол в Германии Нечаев - 72 года.
Посол в Англии Келин - 68 лет.
Посол во Франции Мешков - 66 лет.
Посол в Италии Разов - 72 года.
Посол в Испании Клименко - 66 лет.
Посол в Турции Ерхов - 65 лет.
Посол в Нидерландах Шульгин - 74 года.
Посол в Казахстане Бородавкин - 75 лет.
Посол в Чехии Змеевский - 68 лет.
Посол в Польше Андреев - 67 лет.

Люди заслуженные, опытные и уважаемые, но инфляция компетенций их уже догнала, в массе своей. Очевидным образом они изменения последних лет пяти вообще проспали. Великий Туран, исламисты, новая Холодная война между США и Китаем, это всё для них какие-то абстракции, люди всё ещё живут на руинах СССР, и меняться им уже поздно. И похеру, есть ли в ведомстве толковые молодые люди, если все решения принимаются тут. Пока на руководящих позициях пенсионеры – так оно и будет работать.

Ну вон, в правительстве средний возраст министров 45-60 лет, Мишустину 59. Лаврову 75 и его клубу пенсионеров 60-70 в среднем. И результат мы наблюдаем на лице, так сказать. Любое резкое изменение обстановки - и ведомство зависает, никто не знает, чё с этим делать.

Дайте дорогу молодым. Расставьте себя советниками/комиссарами и пустите в дипломатию тех, из кого песок не сыплется. Тогда мы не только станем адекватнее взаимодействовать с соседушками, но и избежим грядущей гонки на катафалках. Когда все эти пенсионеры начнут массово выбывать из строя, оставляя после себя пустоту.

Александр Картавых.
Подпишись на актуальное о России и мире.
Пикабу.
Телеграм.

Показать полностью
86

Ответ на пост «Для русского человека, самое большое предательство это нынешняя Россия»1

На самом деле пост по сути прав. Гражданство имеет силу, когда гражданин верит в свою страну, когда ты гордишься, что твоя страна защищает тебя и твои интересы. Сравните Израиль, сравните Америку, сравните Турцию. Я начал гордится Россией последнии год- два, так как вижу, что Россия стала отстаивать свои интересы. И что я вижу сейчас? В мою страну плюет, Абхазия, в мою страну плюет Азербайджан и Казахстан, я наша власть гордо сглатывает и говорит "ещё". Возможно я не прав и чтобы начать нажимать нужна армия дома, чтобы давить протесты в случае уличных войн с диаспорами, но выглядит очень слабо.

263

NI: Кремлю достался «американский» литий — Трамп не смог помешать России из-за Линдси Грэма

NI: Кремлю достался «американский» литий — Трамп не смог помешать России из-за Линдси Грэма

России досталось огромное месторождение лития из-за ошибки американского президента Дональда Трампа. Таким мнением поделился западный журналист Брэндон Вайхерт.

Несколько дней назад под контроль России перешли литиевые рудники, расположенные вблизи села Шевченко в ДНР. Как отметил Брэндон Вайхерт, получить контроль над этим месторождением лития очень хотели США, однако они упустили возможность из-за неверной оценки ситуации Дональдом Трампом. Об этом сообщает издание The National Interest. АБН24 представляет эксклюзивный пересказ статьи.

«Помните литиевые месторождения, которые Трамп хотел на Украине? Теперь они принадлежат России», — пишет автор американского издания.

Обозреватель NI обратил внимание, что после своего возвращения в Белый дом Трамп заявил о своем стремлении как можно быстрее добиться заключения мирного соглашения между Москвой и Киевом. Однако спустя почти семь месяцев своего второго срока американский президент, судя по всему, сосредоточился на других делах. В частности, он зациклился на идее заключить выгодную сделку, в результате которой США получат контроль над украинскими ресурсами.

Брэндон Вайхерт напомнил, что первым идею заключить ресурсную сделку предложил сенатор Линдси Грэм (внесен в российский перечень террористов и экстремистов). И это предложение было с двойным дном, так как фактически оно должно было помешать заключению настоящего мирного соглашения. В итоге Трамп повелся на эту идею и потерял кучу времени на переговорах с Киевом, вместо того, чтобы добиваться достижения мира.

«Предложение Грэма было идеально запрограммировано для Трампа. <…> Трамп годами вел кампанию на идее, что американские лидеры — лохи, и стране нужен новый тип лидера — Трамп, чтобы показать жесткое искусство сделки», — сообщил аналитик NI.

Американский эксперт констатировал, что на момент переговоров по ресурсной сделке большая часть самых ценных месторождений уже находилась под контролем России. Недавно ВС РФ удалось освободить литиевые рудники рядом с селом Шевченко — один из последних активов, представляющих ценность для США. Если бы Трамп не послушал Грэма и сосредоточился на заключении мира, то это можно было бы предотвратить.

«Но русские методично берут то, что хотят, пока мирный процесс мертв. Скоро Трампу не о чем будет торговаться, и Москва возьмет то, что хочет — независимо от того, что говорит Запад по этому поводу», — считает Брэндон Вайхерт.

Ранее АБН24 рассказывало о негодовании американских СМИ из-за того, что природные богатства на триллионы долларов попали в руки России.


Оригинальный материал в американском издании можно прочесть по ссылке

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!