Лига Политики
33 692 поста
•
17 451 подписчик
0 просмотренных постов скрыто
1800 евро за 1 метр забора
Финляндия строит забор на границе с Россией
Новое ограждение высотой 3,5 метра должны возвести к 9 декабря. Забор будет оснащен камерами наблюдения через каждые 20 метров. В нем предусмотрены проходы для животных и технического обслуживания.
Правда, как сообщает Yle, полностью отгородиться от России не получится — каждые 200 км забора обходятся в 362 миллиона евро.
источник телеграм https://t.me/otr_tv/94279
я думаю - им нужно было обратится к российским строителям. мы бы построили по 800 за метр.
Показать полностью
1
Финал подкрался сзади, потому что спереди все были заняты собой
Надо признать: мирные планы на бумаге всегда выглядят лучше, чем их жизнь в броне и окопах. И вот — новый «финальный» свиток от Вашингтона, который по форме обещает умение решать, а по сути уже торгует территориями и рамками безопасности так, будто это обычная сделка на бирже. Детали плана — 28 пунктов, которые в ряде ключевых мест требуют от Киева уступок, ограничения армии и отказа от вступления в НАТО — не рождают надежды у тех, кто думает о суверенитете как о неприкосновенной категории. Это не просто документ: это попытка перевести геополитику в формат быстрых компромиссов, где цена измеряется квадратными километрами и складывается столбцами в Excel.
🔗Коммерсант, «FT раскрыла основные тезисы мирного плана США по Украине»
https://www.kommersant.ru/doc/8213000
Реакция Европы — это не просто дипломатическое раздражение, это болезненный конфликт идентичностей. Союзники, уставшие от постоянного переложения ответственности друг на друга, реагируют с паникой и истерикой одновременно: одни видят в инициативе предательство, другие — последнюю возможность прекратить кровопролитие. Но важно понимать: крики в прессе и эмоциональные заявления лидеров не меняют одного простого факта — документ, подписанный или вытолкнутый в мир, перестает быть абстракцией и становится механизмом перераспределения силы. Именно поэтому Европа так боится, что ее исключают из процесса «архитектуры безопасности»; это страх не только за Украину, но и за собственную роль в постконфликтном мире.
🔗РБК, «Politico сообщил о негативной реакции в Европе на план Трампа по Украине»
https://www.rbc.ru/politics/21/11/2025/691fd3c19a79479de1d53c27
Тем временем у нас — на поле — другой язык. Слова о «повторении Купянска» со стороны Кремля звучат как декларация намерений и как демонстрация темпа: не обязательно завтра, но обязательно когда-нибудь. Это не только военное заявление; это ментальная попытка встроить успехи в нарратив неизбежности и легитимности. Когда лидер государства говорит «нас это устраивает», он требует от слушателя не только согласия, но и смирения перед фактом, что война переводится в разряд управляемых процессов, а не случайных трагедий.
🔗РИА, «Путин: Россию устроит повторение ситуации в Купянске и на других участках»
https://ria.ru/20251121/putin-2056718019.html
Сцена выглядит как театральная перекличка: Вашингтон предлагает план, Москва говорит о готовности и о «динамике, ведущей к целям вооруженным путем», Европа в панике ищет способы остаться в игре, а Киев между молотом и наковальней готовит «сложный выбор». Но истинный смысл происходящего не в именах и цитатах: он в том, что мы наблюдаем сдвиг норм. Если когда-то международные решения вели к восстановлению справедливости и защите прав, то сейчас переговоры все чаще превращаются в рынок компромиссов, где справедливость — это одно из условий, а не цель. И когда политическая воля меняет метрику с «право народа на самоопределение» на «стабильность любой ценой», меняется и архитектура мира.
🔗MK, «Раскрыто, что США и РФ обсуждают «тайный» план урегулирования без Киева и ЕС»
https://www.mk.ru/politics/2025/11/20/raskryto-chto-ssha-i-rf-obsuzhdayut-taynyy-plan-uregulirovaniya-bez-kieva-i-es.html
Что это значит для тех, кто живет в зонах конфликта? Значит, что фронт перестает быть только линией, там начинаются вопросы о том, кто и как восстановит жизнь, чьи герои останутся в учебниках, а чья боль будет сведена к строкам в международных сводках. Если победы измеряются «освобождением территории», то управление этой территорией и ее будущим оказывается важнее боевых эпизодов. А те, кто сегодня диктует условия мирного свода, завтра будут формировать правду — каким образом реконструировать, кто получит инвестиции и на каких условиях. Это экономика бита и проданная память одновременно.
🔗АА, «ООН обеспокоена ростом числа гражданских жертв в Украине»
https://www.aa.com.tr/ru/мир/оон-обеспокоена-ростом-числа-гражданских-жертв-в-украине/3749871
Есть еще персональная составляющая — политическая хищность момента. Любой лидер, почувствовавший, что настал «его час», будет пытаться закрепить результаты силой или договором. И в этом нет моральной чистоты: дипломатия часто маскирует политическую слабость, а военная риторика — политическую амбицию. Поэтому важно не поддаваться ни на риторику «финального плана», ни на крики о немедленной капитуляции: следует читать между строк — кто выигрывает структурно, а кто теряет не только землю, но и право голоса в будущем устройстве Европы.
Выход один и он неудобен: признать, что сейчас формируется новый набор правил, и готовиться действовать в этой реальности, сохраняя при этом то малое, что по-человечески и юридически остается неприкосновенным. Это значит работать на международной арене, укреплять институции, строить альянсы не только эмоционально, но и институционально, и одновременно не позволять маргинальным сделкам забыть о людях, чей голос определяется не креслами в кабинетах, а потерянными домами и утраченной безопасностью.
В конце концов, мир не вернется к прежней чистоте — и это горько. Но история преподает урок: тот, кто умеет формировать смыслы и ресурсы одновременно, тот формирует и порядок следующего дня. И пока одни спорят о процентах от замороженных активов и дедлайнах конца ноября, простая жизнь людей на линии фронта продолжает требовать чего-то другого — не только мирного плана на бумаге, но честного планирования восстановления человеческой жизни. Это более скучная, но куда более справедливая работа.
📚 Источники:
Газета — «В администрации Трампа заговорили о поражении Украины»
https://www.gazeta.ru/politics/news/2025/11/06/27119420.shtml?updated
МК — ««Через 3 года России объявят войну»: выяснилось коварство «мирного» плана Трампа»
https://www.mk.ru/politics/2025/11/22/cherez-3-goda-rossii-obyavyat-voynu-vyyasnilos-kovarstvo-mirnogo-plana-trampa.html
Интерфакс— «FT сообщила о спешных попытках стран Европы найти ответ на план США по Украине»
https://www.interfax.ru/world/1059219
Газета — «В МИД России прокомментировали освобождение Купянска»
https://lenta.ru/news/2025/11/21/v-mid/
Рамблер — «Bild: страны ЕС хотят изменить минимум четыре пункта плана Трампа по Украине»
https://news.rambler.ru/world/55648761-bild-strany-es-hotyat-izmenit-minimum-chetyre-punkta-plana-trampa-po-ukraine/
ВО — «ЕС рассматривает план США по Украине лишь в качестве вопросов для обсуждения»
https://topwar.ru/274036-es-rassmatrivaet-plan-ssha-po-ukraine-lish-v-kachestve-voprosov-dlja-obsuzhdenija.html
Ведомости — «Зеленский подтвердил существование «сложных» 28 пунктов мира от США»
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2025/11/21/1157083-28-punktov-mira
КП — ««Следующий четверг»: Трамп обозначил дедлайн для принятия Киевом решения по мирному плану США»
https://www.kp.ru/online/news/6683819/
Известия — «Путин: РФ готова к мирным переговорам, но ее устраивает текущая динамика на СВО»
https://iz.ru/1994782/2025-11-21/putin-rf-gotova-k-mirnym-peregovoram-no-ee-ustraivaet-tekushchaia-dinamika-na-svo
***
Говорю про деньги, но всегда выходит про людей.
Здесь читают, почему нефть — это политика, евро — диагноз, а финансовая грамотность — вопрос выживания.
Не новости. Не блог. Анализ. — https://t.me/budgetika
Показать полностью
Почему Меркель не дозвонилась до Лукашенко в 2020-м - версия Азарёнка
За що стояли на Майдані?
За що людськую кров лили?
За те щоб ціни повишали,
І знову плакали хохли.
За що людськую кров лили?
За те щоб ціни повишали,
І знову плакали хохли.
Это написал украинский писатель, патриот Олесь Бузина. Потом его убьют. Убьют подло, жестоко, безоружного — выстрелом в спину.
Годовщина этого самого страшного события прошла на этой неделе. И мне чрезвычайно больно смотреть видео тех лет. Воодушевлённые, радостные, такие наивные украинцы рассказывают, что очень скоро их будут ждать рай земной и манна небесная, что нужно только сейчас постоять, помёрзнуть, и Европа осыплет прекрасную восточнославянскую невесту всеми возможными дарами. Молодёжь будет учиться в лучших университетах Лондона и Парижа, а бабульки на одну пенсию раз в месяц станут кататься на лоукостах в Вену, чтобы послушать оперу. В это верили искренне, самозабвенно. Наглые, подлые, циничные политтехнологи сумели забить вот этой дурью головы наших бывших соотечественников по СССР. И здесь не надо злорадствовать. У нас я таких же видел в 2020 году — точно с такими же лозунгами. Да и братья-россияне в 91 году голосовали за Ельцина и капитализм с самозабвением. Теперь вот все вместе сидим в крови, на пепелище, ненависть хлещет со всех утюгов, и Запад как по нотам разыгрывает величайшую трагедию этого века.
Но давайте поразмышляем: почему майдан удался? Ведь это великолепнейший учебник политтехнологий, просто чистейшей прелести чистейший образец.
Первое, что надо усвоить — люди на улице — всего лишь фон, декорация. Массы нужны для картинки, давления на госаппарат, силовые структуры, чиновников. Они создают эмоцию, но главные действия происходят не там, где жгут покрышки и поют песни, и даже не там, где дерутся с милицией.
Любой успешный госпереворот обязательно должен иметь две составляющие — нерешительность, подавленность, растерянность власти — раз. И кто-то внутри аппарата, в самых высоких эшелонах элиты, должен играть на стороне протеста.
Почему Янукович не отдавал приказ? Ведь до кровавых событий февраля, расстрелов, побоищ, поджогов можно было не доводить. Нужно было просто в зародыше уничтожить любые поползновения, совершенно без крови разогнать праздную дурную толпу с площади. Но он этого не делал. Трус был? Нет, это человек из бандитских группировок, из 90-ых, на таких должностях редко оказываются трусы. Но он был оплетён сетью тайных кулуарных нитей с Запада. Меркель, Грибаускайте, Сикорский, Вестервелле — они постоянно были в контакте с украинским президентом. Они сулили ему деньги, почести, блага, лучшие условия евроинтеграции. Взамен требовали — не разгонять протестующих, не давать Беркуту приказа на жёсткие действия, а ещё отставки Николая Азарова. И все эти требования европереговорщиков Виктор Фёдорович выполнил. А они на своё обещание — придержать оппозицию в рамках конституционного процесса — традиционно забили. А когда они нас не обманывали, имея такую возможность?
А теперь давайте вспомним наш 2020-ый? Тогда бабушка Меркель пыталась дозвониться до Лукашенко. Но не было у него времени на бывшую комсомолку в вечных брюках. Он занимался важным делом — подавлял грязный мятеж. Решительно и жёстко. Он прекрасно знал, чего от него хотят. Ввести в блуд бессмысленных и архивредных «переговоров с оппозицией». С этой целью они и пытались создать субъект — террористический координационный совет. Но вместо «диалога о передаче власти» получили сразу статью в плечи. Это был гениальный ход, который сразу отсёк любые попытки хоть в чём-то Батьку ограничить. Бабушка звонила-звонила, не дозвонилась.
И второй важнейший аспект — протесту всегда нужен высокий представитель элиты. Секретарь ЦК Ельцин, например. Фигура, которая может повести за собой госаппарат, номенклатуру. Уже известно, что фактически против Януковича играла его собственная администрация. У нас тоже искали фигуру из госаппарата, которая была бы «приятна», не пугала чиновничество. Но максимум, на который оказались способны разведки Запада — спившийся актёр погорелого театра. Мелочь, криль. Ни один министр, ни одно ВДЛ, никто не предал. Это — результат великолепной и многолетней кадровой работы Александра Лукашенко.
Единство госаппарата и решительные действия лидера — вот рецепт против госпереворотов, наш АнтиШарп, Батькино чудо.
А мы вновь плачем и плачем о нашей несчастной Украине.
«С кем же ты останешься потом,
Всё разрушив, за каким бортом?
Может, восстановишь ты свой дом?!
Только не поднять погибших в нём».
Олесь Бузина
Показать полностью
3
Союзники Украины решили работать с существующим планом США, заявил Стармер
Премьер-министр Великобритании Кир Стармер заявил, что союзники Киева в воскресенье в Женеве приняли решение работать с существующим планом США по Украине, а не создавать альтернативный документ.
"Что касается текста соглашения, над которым сейчас работают в Женеве... был достигнут твердый консенсус в отношении того, что следует работать с существующим текстом, хотя некоторые его части неприемлемы, а другие части важны, а не создавать другой документ", - заявил Стармер парламенте.
Вождей много, индейцев не хватает2
Матвиенко: рождение детей сразу после 18 лет должно стать нормой
Председатель Совета федерации Валентина Матвиенко считает, что иметь детей «должно быть модно». По ее мнению, для россиянок должно стать нормой рожать детей «как можно раньше после достижения совершеннолетия». А не в 28–29 лет, как сейчас, добавила она.
«Самая главная проблема и задача в области демографии состоит в том, чтобы изменить менталитет,— сказала госпожа Матвиенко в интервью «Московскому комсомольцу». — Успешным человеком должен считаться тот, у кого хорошая, дружная, большая, крепкая семья».
Ну а по поводу дружной семьи как признака успешности - Упрямая статистика говорит что ранние браки в >70% случаев приводят к разводу в течении пяти лет.
В топе причин: Бытовые и Финансовые проблемы 40%
Может с этого конца как-то зайдём ?)
Ну просто где рожать то в 18 ? Чьих родителей обрадовать увеличением душ на квадратный метр ?
Показать полностью
1
Зеленский: таблетка памяти
На фоне дела Миндича в Сети вспомнили, что Зеленский говорил про Гладковского – подельника Порошенко в 2019 году.
Тогда выяснилось, что первый замсекретаря СНБО Гладковский (Свинарчук) проворовался в сфере оборонных закупок. Минобороны Украины покупало вооружение по завышенным ценам, и Гладковский принимал участие в коррупционной схеме.
Все это происходило в то время, когда Зеленский готовился к президентским выборам.
«Я считаю, что президент Порошенко должен был посадить Свинарчука. Он сам посадить не мог, но он должен был выйти и сказать: «Я прошу, я обращаюсь ко всем правоохранительным органам, ко всем там службам и так далее», - сказал Зеленский тогда.
А еще Зеленский заявил, что «если будет такой, как Свинарчук, то президент должен уйти в отставку». Размах скандала был сопоставим с сегодняшним «делом Миндича», которого уже называют «зеленым Свинарчуком», и масштабной коррупцией в «Энергоатоме».
https://www.youtube.com/watch?v=sHreouOlDQM - примерно с 49:48
Показать полностью