Сообщество - Лига Политики

Лига Политики

33 716 постов 17 454 подписчика

Популярные теги в сообществе:

Ответ на пост «Любимая логика диванных "экспертов" по всему»19

Как вам эта инвалидка?

А ведь это ваша любимая BMW! И это даже не своя разработка, а копия итальянской инвалидки Iso Isetta

BMW Isetta — это микрокар, выпускавшийся BMW с 1955 по 1962 год по лицензии итальянского производителя Iso. Этот "автомобиль-пузырь" имел уникальную переднюю дверь, одноцилиндровый двигатель от мотоцикла и был очень популярен как экономичный городской автомобиль, который помог BMW пережить финансовый кризис.

Читайте внимательно: "был очень популярен", "помог BMW пережить кризис". Т.е. немцы покупали свою продукцию, несмотря на то, что она была говно и не ныли. А ведь могли бы митинг устроить, доколе наш завод будет клепать говно, место тут проклятое! Давайте закажем ГАЗ-13 из СССР!

А ведь это машина тех же годов. Если бы немцы не покупали этот трехколесный пузырь, а, условно пригоняли бы себе любыми правдами и неправдами битую и крашеную Чайку ради понтов, фирма BMW бы не выжила и прекратила свое существование. И не было бы этих ваших пятерок, семерок и иксов.

Продолжем ныть и говнять ВАЗ, ГАЗ, УАЗ?

Показать полностью 1

Ответ на пост «Любимая логика диванных "экспертов" по всему»19

Добрый день. Мне кажется что в мире существует рынок, а это значит что лучший товар, это тот что продается большими объемами. Я люблю свою страну. Называйте в комментариях товар который продается хотя бы в 10 стран, нормальными объемами и его там хвалят. И мы будем рукоплескать и знать такой товар. Давайте не затрагивать военку и космос...

47

Негры-расисты

Ходят слухи, что когда-то некоторые белые держали в рабстве некоторых негров и заставляли их работать на плантациях.

На основании этого совершенно другие негры заставляют совершенно других белых каяться, только на основании их цвета кожи, а себя считают жертвами, достойными всяких льгот, только на основании цвета кожи.

Разве это не расизм?

1007

Ответ на пост «Любимая логика диванных "экспертов" по всему»19

да какие 30 лет?
вот вам цитаты Герцена, которым скоро лет 200 стукнет:

«Остается Турция, благородная, героическая Турция… Для меня, как для русского, дела идут очень хорошо, и я уже (предвижу) падение этого зверя Николая. Если возьмут Крым, ему придет конец. Я со своей типографией перееду в английский город Одессу… Это великолепно».

-


«Война для нас не так желательна — ибо война пробуждает националистическое чувство. Позорный мир — вот что поможет нашему делу в России».

прозападный мультикультурализм и "общечеловечество" за счет антигосударственичества это древняя традиция некоторых внутрероссийских интеллектуальных идей.

140
Лига Политики

Америка собирает чемоданы из Европы. Кто первый останется без охраны?

Америка медленно, но верно собирает чемоданы из Европы. Формально — еще нет, фактически — процесс пошел. Пентагон предупредил союзников: финансирования «восточного фланга НАТО» больше не будет. Ни на базы в Прибалтике, ни на патроны для спецназа, ни на дежурные танки «Абрамс» в латвийских болотах. Миллиардный бюджет, из которого американских морпехов кормили, селили и прокатывали через ротации, сворачивается. И это звучит куда громче, чем скучное «надо на чем то сэкономить».

🔗КП, «Прибалты в трауре: США остановили военную поддержку их стран»
https://www.kp.ru/daily/27748.5/5139011/ 

Для Вашингтона это почти признание: Европа больше не приоритет. США отыграли свое шоу силы у российских границ и теперь бросают реквизит за ненадобностью. Сцена — Прибалтика, зрители — испуганные союзники, режиссер — Трамп, который любит эффектные жесты, но терпеть он хочет оплачивать чужие страхи.

🔗Лента, «США откажутся от финансирования обороны граничащих с Россией стран»
https://lenta.ru/news/2025/09/04/ssha-otkazhutsya-ot-finansirovaniya-oborony-granichaschih-s-rossiey-stran/ 

И тут же возникает новый сюжет: Европа начинает бегать с протянутой рукой. Брюссель готов выбить субсидии, чтобы кормить американских солдат на своей территории. Правительства Латвии, Литвы и Эстонии готовы потуже затянуть пояс бюджета на шее ради того, чтобы у них во дворе стояли чужие танки. Это психология маленького двора, где без «старшего брата» страшно выйти ночью за хлебом.

🔗РИА, «Bloomberg выяснил, во что обойдется Европе замена военного потенциала США»
https://ria.ru/20250906/evropa-2040193009.html 

Трамп, разумеется, сыграет на этом. Его политика сводится к следующему: «хотите моих солдат? Платите». Он не уводит армию совсем, он повышает ставку. Как на рынке: вчера тысяча долларов за контейнер, сегодня три. Завтра пять. И если не купите — контейнер уедет к другому. Польша уже получила сигнал, что ее войска американцы не покинут. Но это не гарантия дружбы, это гарантия нового счета на оплату.

🔗ДП, «Финляндия решила, что сокращение военной помощи США касается только Прибалтики»
https://www.dp.ru/a/2025/09/05/finljandija-reshila--chto-sokrashhenie 

Россия же все это время сидела на берегу и ждала. Годами Москва повторяла: уберите войска НАТО от наших границ, вернитесь к Основополагающему акту, где альянс клялся не лезть в страны с российской границей. Ее не слушали, ее высмеивали, ее обвиняли в агрессии. Но после Украины, после долгих переговоров и обострений, «невозможное» начало тихо материализоваться.

🔗РИА, «Американские солдаты останутся в Польше, заявил Трамп»
https://ria.ru/20250903/tramp-2039486544.html 

Это не значит, что Америка внезапно полюбила Кремль. Это значит, что Вашингтон впервые за десятилетия вынужден выбирать, где у него «жизненные интересы». И Прибалтика в этот список не входит. Китай входит. Индия входит. Ближний Восток с его нефтью — да, всегда. А вот Латвия? Простите, ребята, вы лишние в мировой игре.

Ирония в том, что именно ради таких, как они, когда-то строился миф о «великом зонтике НАТО». Зонтик обещал защиту, а теперь превращается в счет на оплату. «Хотите, чтобы вас прикрывали? Будьте добры, положите пачку евро на стол».

Конечно, в Брюсселе будут кричать, что это временно. Что Европа способна сама себя защитить. Что США все равно останутся, пусть и в меньших количествах. Но тренд уже очевиден. Америка сокращает военное присутствие. И делает это в тот момент, когда Россия закрепляет свои требования в политической повестке.

Украинская карта почти доиграна. О членстве Киева в НАТО можно забыть, Вашингтон сказал это вслух не один раз. Миротворцы? Тоже нет — Америка не хочет страховать чужие авантюры. Значит, Европа остается один на один с собственными страхами.

И вот здесь начинается самое интересное. Сможет ли Европа — та, что привыкла жить под американским прикрытием — рискнуть и взять ответственность на себя? Или снова будет клянчить солдат у дяди Сэма, расплачиваясь последними социальными программами ради того, чтобы в Риге и Таллине стояли американские казармы?

Москва, безусловно, продолжит играть в долгую. Чем выше будет ставка за каждую роту американцев, тем легче будет продавить ключевое условие — отвод войск. Логика проста: дорого? Ну тогда держите их у себя, а не у нас под окнами. Трамп любит бизнес-схемы, и Кремль это прекрасно понимает.

Вся эта история напоминает классический торг на базаре. Америка выставляет цену, Европа торгуется, Россия наблюдает. Но у каждой стороны ставки разные. Для США это бизнес. Для Европы — вопрос выживания. Для России — стратегическая безопасность. И именно поэтому у Москвы сейчас куда больше времени и нервов, чем у истеричных прибалтов.

Только одно остается загадкой: где здесь граница уступок? Сколько готова заплатить Европа, чтобы удержать американцев? Сколько готова отступить Америка, чтобы выиграть в Китае? И сколько готова ждать Россия, чтобы добиться полного отвода?

Финал этой пьесы пока не написан. Но уже ясно одно: занавес падает не над Россией, а над европейской иллюзией, что Америка всегда будет рядом и бесплатно.

Показать полностью

Ответ churm в «Совсем не РУС_Алка»10

Согласен с общей мразотной характеристикой персонажа, но выступлю в качестве адвоката дьявола: если бы человек, обладая подобной популярностью, строил свою карьеру в США, то он бы скорее всего не жил бы в сравнительно скромной(по меркам звездного статуса) квартирке на Кипре, а обладал бы несколькими особняками в Лос-Анджелесе, Нью-Йорке, Лондоне, личными самолетами и так далее. А в СССР (по мнению подобных персонажей) их душили и не доплачивали. Скорее всего именно в таком образе мыслей кроется их лютая и бешеная ненависть к СССР, хотя казалось бы они там были всячески обласканы. Ну и к России этот негатив перешел по наследству (вместе с поклонением Западу)

1521

Любимая логика диванных «экспертов» по всему19

Любимая логика диванных «экспертов» по всему

Под любым постом про что угодно российское (самолет, авиадвигатель, автомобиль, планшет, вакцину - что угодно, не имеет значения что) моментально выскакивает целая свора таких «экспертов», и у всех в руках одна и та же унылая методичка, изданная Соросом в конце 90-х

Причем реально не важно, о чем речь - хоть о морковке. Механика простая: если российское - значит плохо, если импортное - отлично. И все, мозг можно не включать, экономия энергии 100%

Новость: «В России создали новый авиадвигатель»

Эксперт: «Устаревшее барахло, коррупция, распил, никогда не полетит!»

Новость: «В Японии придумали чайник с блютусом»

Эксперт: «Вау, революция! Восторг! Вот умеют же!»

Наблюдаю это явление в рунете на протяжении добрых 30-ти лет - с момента его появления в стране. Сорос тогда хорошо постарался, конечно - эту религию самоненависти большинство с молоком матери впитало

Самим-то не противно? Вы ведь все тоже отечественные - такую же логику к себе не применяете? А почему?

Показать полностью 1
11

Ответ Sh52731 в «Совсем не РУС_Алка»10

Ну вообще любой гражданин, в том числе и певец имеет право на свою политическую позицию, и также как и любой другой человек имеет право ее озвучивать. Иначе давайте тогда все Пикабу банить, так как тут каждый второй на публичной площадке свое мнение озвучивает, не являясь при этом профессиональным политологом.

То, что он лидер мнений - это ни его официальный титул или должность, которая прилагается к тому, что он певец. Это лишь свойство его профессии и не более. Затыкать рот человеку, потому что он певец - это тоже не правильно.

Возможно стоит по закону за это больше спрашивать, но опять же. Просто их обожествлять не нужно. Но и пока их мнение в рамках закона они имеют право на это мнение.

Вот Пугачева тоже имеет право на свое мнение, как ни крути. Она его высказала - сказала, что поддерживает Дудаева. По закону ее теперь спокойно можно нахлабучивать, что и хорошо бы сделать.

Отличная работа, все прочитано!